Особенности развития права в феодальной Англии. Общее право. Статутное право. «Право справедливости».

С деятельностью на постоянной основе королевских разъездных судей при Генрихе II (XII в.) и было связано формирование общего права страны. Оно рассматривало тяжбы короны, т. е. дела, представляющие прямой интерес с точки зрения возможных доходов казны: о феодальных правах монарха, об обнаружении кладов, о подозрительных смертях и нарушениях королевского мира, о злоупотреблениях королевских должностных лиц, а также общие тяжбы, или тяжбы народа, по жалобам, поступающим к королю.

Разъездные суды начали унифицировать нормы местного обычного права и создавать общее право с помощью королевской канцелярии, издававшей специальные приказы, которые содержали требование к обидчику или шерифу исполнить его и устранить нарушенные права жалобщика. Затем стали издавать специальные судебные приказы, требование которых было обращено непосредственно к обидчику.

В дальнейшем в приказах стал четко формулироваться вид требования, иска; приказы стали классифицироваться по определенным видам правонарушений.

На ранней стадии формирования общего права королевские приказы издавались по каждому конкретному случаю, и уже к началу XIII в. их накопилось очень много, в них трудно было разобраться. В связи с этим в XIII в. стали издаваться своеобразные справочники по общему праву - реестры приказов, в которых они стали фиксироваться в виде образцов исков, в строгой юридической форме.

Другим каналом формирования норм общего права стала сама практика королевских судов.

В XIV в. в Англии бурно развиваются рыночные отпостроенные на частной собственности, но они не находят адекватного отражения в нормах общего права, его формализм препятствует этому.

Результатом формализма, дороговизны, медлительности, неспособности общего права решительно трансформироваться в связи с меняющимися историческими условиями стало появление

в Англии в XIV в. суда справедливости и последующего формирования еще одной правовой

системы - права справедливости.

На основе обращения потерпевших к королю с просьбой защитить их права лорд-канцлер стал

издавать приказы о вызове под страхом штрафа обидчика в канцлерский суд, где без формальной

процедуры разбирались жалобы, выносились решения, невыполнение которых грозило ответчику тюремным заключением на основе специального приказа за неуважение к суду.

Право справедливости не обладало жесткой детерминированностью, оставляя решение многих

вопросов на откуп судей, отличалось большей приспособляемостью к меняющимся условиям.

Принципы права справедливости следующие:

1) там, где возникает коллизия между нормами права справедливости, действует норма общего права;

2) там, где возникает коллизия прав по праву справедливости, следует защищать те права, которые

возникли раньше по времени;

3) равенство есть справедливость. Тот, кто ищет справедливости, должен сам поступать справедливо;

4) право справедливости признает приоритет закона, но не допускает ссылки на закон в целях достижения бесчестных намерений. Оно создавалось не для того, чтобы заменить общее право, а чтобы придать ему большую эффективность, но со временем оно стало приходить в противоречие

с ним.

Записи по судебным делам и мотивировки судебного решения велись с момента возникновения института разъездных судей. С начала XIII в. судебные протоколы стали публиковаться в ≪Свитках

тяжб≫. Содержащиеся в них материалы-, мотивировки удовлетворения иска могли быть использованы

в последующей судебной практике в качестве прецедента. Они имели значение закона для всех нижестоящих судов при рассмотрении аналогичного дела или разрешении аналогичной ситуации.

Вместе с публикацией материалов судебных дел стала формироваться и теория судебного прецедента. Руководящий принцип, закрепленный в предшествующем решении королевских судов по

определенному правовому вопросу, стал приобретать постепенно силу образца при рассмотрении

аналогичных вопросов в будущем.

Особый характер развития прецедентного права потребовал обращения и к трудам английских правоведов,. Первый правовой трактат появился в Англии еще в XII в. Он был написан при Генрихе II его юстициарием Гленвиллем. Этот трактат представлял собой комментарий к приказам королевских судов. Более подробное изложение норм общего права принадлежит перу Брактона (XIII в.), судье Суда королевской скамьи, который, следуя Гленвиллю, попытался систематизировать и прокомментировать нормы общего права, почерпнутые им из Свитков тяжб.

С XV в. появляются ученые трактаты уже по наиболее важным и сложным вопросам права. Это работа Литтльтона О поземельных держаниях: а также трактат Фортескью с весьма характерным названием Похвала английским законам. В сферу внимания английских правоведов все чаще попадают и нормы статутного права, значение которых со временем все больше возрастает.

В начале XVII в. Э. Коком были составлены Институции законов Англии, которые состояли из четырех книг. В практике английских судов постепенно устанавливается обыкновение ссылаться на

сочинения наиболее известных правоведов, тем самым их труды приобрели характер своеобразных источников английского права.

Королевское законотворчество в посленормандские времена качалось с Вильгельма Завоевателя.

В 1067 г. Вильгельм издает закон (декрет), провозглашающий, что только английский король правомочен решать, должна ли Церковь в Нормандии и Англии признавать Папу Римского, что сам король издает законы Церкви через им же созданный церковный синод, а также имеет право отменять церковные наказания, наложенные на его баронов и слуг.

Законы короля назывались ассизами, хартиями, но чаще всего - ордонансами, статутами.

До возникновения парламента различий между королевским ордонансом и статутом не проводилось.

Мертонский статут 1235 г. появился до создания парламента. Вестминстерские статуты 1275,

1285, 1290 гг. Эдуарда /, призванные устранить пробелы в ≪общем праве≫, усилить королевский контроль за отправлением правосудия, ограничить иммунитетные права феодалов и землевладение церкви и так далее, принимались при участии парламента.

Статуты представляли собой парламентские акты. Они стали отличаться от других источников права средневековой Англии тем, что их законность, в отличие от их толкования, не могла обсуждаться в судебном порядке.