Судебная и арбитражная практика как источник международного частного права.

Судебная и арбитражная практика подразумевает под собой совокупность решений правоприменительных органов по соответствующим делам, выражающая их совокупное мнение по разрешению подобных дел в дальнейшем.

Регулятивное воздействие правоприменительной деятельности всегда признавалось в советской общей теории права. Такое воздействие проявляется двояко. Правило для данного случая, которое может содержаться в решении суда или иного правоприменительного органа по конкретному делу, относится к индивидуальному поднормативному регулированию. Кроме того, результатом правоприменительной деятельности является выработка так называемых правоположений, к которым относятся руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда, а также своеобразные прецеденты толкования норм права. Обязательность руководящих разъяснений обосновывается возможностью отмены высшим судом решения суда нижестоящей инстанции, если решение противоречит разъяснениям.

Прецедент судебного толкования представляет собой воспринятое практикой принципиальное решение любой судебной инстанции по конкретному делу, которому судебные органы следуют в силу его убедительности, рассматривая как образец, которым следует руководствоваться при решении однородных дел.

В мировом сообществе к судам, осуществляющим правотворческую деятельность в области международного частного права, относят:

1. Международный Суд ООН - преемник Постоянной Палаты международного правосудия. В силу ст.38 Статута применяет:

1) международные Конвенции;

2) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;

3) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;

4) в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм - судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву.

2. Различного рода Арбитражные суды. Статус и роль арбитражных судов будет рассмотрена в соответствующем разделе курса.