Договор займа (mutuum) – это договор, по которому займодавец передаёт заёмщику деньги или родовую вещь в собственность, а заёмщик обязуется вернуть подобную вещь или такую же сумму денег в обозначенный срок.
Предметом договора займа выступает вещь, определённая родовыми признаками либо деньги. Вещь передаётся должнику в собственность, это значит, что он может распоряжаться ею по своему усмотрению и вернуть подобную вещь или такую же сумму денег.
Договор займа оформлялся распиской, удостоверяющей факт заключения договора. Случалось, что должник, выдав такую расписку, денег реально не получил. Здесь имеет место безвалютность займа – это неполучение заёмщиком фактически предмета займа или получение в меньшем количестве. Закон предоставлял особое средство защиты против недобросовестного кредитора – во-первых, должник мог оспаривать иск кредитора о возврате долга, ссылаясь на неполучение валюты займа (при этом бремя доказывания передачи денег лежала на кредиторе); во-вторых, сам должник мог подать иск о возврате выданной расписки как неосновательного обогащения.
Заимодавцем по договору займа мог быть как собственник вещи, так и доверенное лицо – банкир, меняла. Договор займа был односторонним, поскольку у заимодавца порождал только права, а у заёмщика – только обязанности.
Договор займа мог быть как срочным, так и до востребования, а также как возмездным, так и безвозмездным. Размер процентов не являлся существенным условием договора. По закону размер процентов не мог превышать сумму самого капитала. Существовали определённые нормы процента. XII таблиц устанавливали максимум 8 1/3 и наказывали ростовщиков штрафом вчетверо. В 342 г. законом Генуция взимание процентов было вовсе запрещено. Но в I в. до н.э. устанавливается новая предельная норма – 12%годовых. При Юстиниане ставки процента зависели от общественного положения заимодавца. Так, высокопоставленные лица могли взимать не свыше 4%. Владельцы мастерской или купцы – не свыше 8%, в остальных случаях – 6%. По морским займам взималась ставка 12%.
Риск случайной гибели вещи в договоре займа лежал на заёмщике, т.е. при гибели вещи по независящим от заёмщика обстоятельствам, он должен был всё равно вернуть долг.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему