Деятельность юристов и ее роль в развитии и совершенствовании частного права - Ответы к экзамену – Римское частное право

Доклассическая юриспруденция - на ранней стадии VI - IV в до н.э. - жреческая.

IV-HI в до н.э. светская Флавий опубликовал исковые формы, Тиберий Корункари открыл юридическую школу. В течении всего доклассического периода юридическая должность носила правоприменительный, прикладной характер.

Категории должности:

1.                        cavere (составлять) – должность по составлению текстов  юридических
документов.

2.                        Agere- судебная тяжба - «поле» - должность по участию в судебных тяжбах в
качестве представителей сторон, адвокатов и судебных ораторов.

3.                        Respondere- (отвечать) - должность - по предоставлению консультаций
гражданам и юристам.

Классическая юриспруденция.

С 1 в н.э. юридическая должность приобретает правообразующий, правотворческий характер,

Это было обусловлено тем, что:

1.   в тот период «позитивное право» было слабо развито.

2.   Правоприменители не имели юридического образования.

Ответы   знатоков   права   приобретают   правообразующее   значение.   Формируют содержание законов и опираются на мнение одного из юристов или целого коллектива. Правотворческая деятельность классических юристов имела два направления:

1.      составление публичных консультаций от имени принципса,

2.      написание научных литературных трудов.

Чаще всего деятельность по написанию трудов заключалась в составлении институций (учебников по гражданскому праву), сентеций (научно-теоретические рассуждения),

Со второй половины II в н.э. в римской правовой науке формируется два основных научных направления (Сабинианская школа, прокулианская школа).

После этого развитие теоретических норм, толкование казусов осуществляется в рамках    этих    направлений.    Возникает    свободный    правовой    спор   (контаверза противоречивое суждение нескольких юристов относительно одного и того же вопроса применения права, толкования казуса).

Сабинианцы - консервативное направление в правовой науке. Основной принцип (постулат): «Что записано, то записано». Сабинианцы стояли на позициях буквального толкования текстов норм, правовых актов и юридических документов. При этом истинный смысл закона не учитывался. Толкуя тексты юридических документов, они предлагали правоприменителю исходить из записанного не учитывая истинной воли и намерения сторон,

Прокулеанство прогрессивные тенденции в развитии правовой науки, было основано на принципах «Логика» «Диалектика» Аристотеля.

Аристотелевская диалектика оперирует понятиями общего и частного характера. Выводы диалектики использовались для составления правовых классификаций.

При решении спора применяли систему логически взаимосвязанных посылок, которые порождают однозначный вывод. Кроме того, большинство прокуляторов были представителями стоического учения - они исходили из внешней и внутренней сущности вещей (форма и содержание). Внутреннее содержание - истинные намерения.

Постклассическая юриспруденция

С начала IV в н.э. (Дионектиан) период домината (как форма правления предполагала абсолют всей публичной власти и концентрацию всех властных полномочий в лице доминуса). Абсолютное право в толковании закона принадлежит императору: упраздняются остатки республики. Роль юристов сводится к роли чиновников при императорской канцелярии. Свободные правовые споры заканчиваются, выстраивается властная вертикаль, публичная власть заинтересована единообразием судебной практики. Обозначилась проблема контраверз. Труды классических юристов сохраняли свое правоприменительное значение. С целю устранения этой проблемы в 426 г. императоры Валентиниан и Феодосии издают совместный эдикт закон о цитировании, который установил порядок применения трудов классических юристов:

1.  ограничение круга классических юристов, на которых можно ссылаться (Тай,
Папиниана, Ульпиан, Павел, Модестин)

2. при наличии абсолютной контроверзы предлагалась учитывать позицию Папиниана.

Возникает проблема коллизий (правовой феномен, в силу которого два нормативно-правовых акта одинаковой юридической силы по разному регулируют одно и то же спорное отношение).