Ответственность должника строилась на принципе вины: должник отвечал только в том случае, если он виновен в возникшем для кредитора ущербе. Вина должника могла быть разных степеней. Наиболее тяжкой и недопустимой формой вины признавалось умышленное причинение вреда- dolus. Другая форма вины- неосторожность – culpa, различалась по степени небрежности:
- Culpa lata- грубая неосторожность.
- Сulpa levis- легкая небрежность.
На должнике лежала обязанность соблюдать заботливость, мера заботливости в разных договорах была определена по разному, несоблюдение этого требования и есть неосторожная вина.
Основанием обязательства возместить вред могло служить правонарушение, или деликт (уничтожение или повреждение чужих вещей). Такое обязательство могло возникнуть в следствии не исполнения или же не надлежащего исполнения любого договора.
Понятие вреда римские юристы складывали из двух элементов:
1. положительные потери, то есть лишение того, что уже входило в состав имущества данного лица.
2. упущенная выгода, то есть непоступление в имущество данного лица тех ценностей, которые должны были бы поступить при нормальном течении обстоятельств.
При определении вреда, подлежащего возмещению, не учитывался тот вред, который наступил в следствии нераспорядительности самого потерпевшего.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему