Поскольку наибольшее развитие получили bonae fidei contractus, в которых большее предпочтение отдается воле сторон, не исключались ситуации, когда ясно выраженная воля обладала пороками: сторона ссылалась на то, что ее намерения формировались под влиянием ошибки, насилия или обмана. Постепенно сформулировался принцип при котором, контракты признавались не действительными, если соглашение заключено при пороках воли. К таким порокам воли относились формирования под влиянием dolus (обман), error (ошибки), vis(физическое насилие), metus (угроза).
dolus (обман) изначально понимался как хитрость, коварство, злонамеренность. Потерпевшему от обмана предоставлялось actio doli, иск можно было предъявить если отсутствовало основание для другого иска, со дня обмана прошло не менее 1 года, обстоятельства дела указывают на обман. Удовлетворение иска влекло за собой признание соглашения недействительным и сопровождалось умалением чести. Если потерпевшим оказывался ответчик, ему предоставлялся exceptio doli- возражение на основании совершенного обмана.
error (ошибки), в отличии от обмана ошибка была возможна по невнимательности, без противоправных действий. Существенной считалась ошибка, касающаяся предмета контракта, характера соглашения, личности контрагента. При наличии этих обстоятельств контракт можно было признать несостоятельным.
vis(физическое насилие), изначально под этим термином понимали, потом сюда стали включать и психическое насилие, отсюда появилась еще одна категория пороков воли metus (угроза). Точно так же существовала возможность защиты.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему