Этические условия применяемых адвокатом средств защиты

Адвокат имеет право пользоваться только законными средствами защиты:

1. у адвоката отсутствует право на ложь, даже если ложь – единственный способ защитить невиновного;

2. адвокат обязан предотвращать попытки подзащитного злоупотреблять своими правами;

3. не имеет права обвиняемому рекомендовать не признавать свою вину, если он ее признает, и признавать, если он ее не признает (т.е. обвинять своего подзащитного). В тех случаях, когда подзащитный признал свою вину, а адвокат, изучив собранные по делу доказательства, пришел к выводу, что вина не доказана или вызывает сомнение, он должен занять самостоятельную, независимую от подзащитного позицию защиты;

4. адвокат имеет право пользоваться сомнительными доказательствами (в данном случае он использует право обвиняемого на толкование сомнительных доказательств в его пользу);

5. адвокат не имеет права обвинять не своего подзащитного. Однако на практике адвокаты это делают, умело пользуясь статьей, которая запрещает одному адвокату защищать двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого, и тем самым как бы разрешает адвокату обвинять человека, которого он не защищает. Выполнять функцию обвинения адвокат может, только участвуя в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца;

6. адвокат не имеет права сообщать следствию или суду те факты, которые обвиняемый от них скрывает. Речь идет о так называемом праве на «адвокатскую тайну», что подкреплено законом, поскольку адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля, даже если ему признались в совершении преступления.

Средства, применяемые адвокатом для выполнения его функции защитника, должны на любой стадии уголовного процесса отвечать требованиям права и морали, т.е. осуществляться законными и нравственными способами и методами. Адвокату, например, категорически запрещается использовать такие средства, как заведомо ложные показания, поддельные документы, вымышленные доказательства.

Реализуя свое конституционное право на защиту, обвиняемый, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, располагает рядом процессуальных прав. Разъясняя подзащитному его права, адвокат должен доступно доказать ему не только моральную недопустимость попыток злоупотребления своими правами, не только бесполезность этого, но и отрицательные последствия таких действий.

Например, согласно ст. 43 УПК, обвиняемый имеет право давать показания, либо отказаться от дачи показаний. Практика показывает, что отказ от дачи показаний во всех случаях нецелесообразен, так как лишает обвиняемого возможности высказать свою позицию по делу, создает у суда мнение о нежелании такого участника уголовного процесса добросовестно сотрудничать с судебными органами.

Отрицание обвиняемым своей вины также в ряде случаев создает для адвоката проблемы нравственного характера. Например, защитник, изучив обстоятельства дела, приходит к выводу, что отрицание обвиняемым своей вины, при наличии серьезных доказательств совершения им противоправного деяния, нецелесообразно, что оно может быть расценено судом как попытка уйти от ответственности. Адвокат в такой ситуации должен изложить обвиняемому свои соображения о возможных перспективах дела, предупредить его, что отрицание вины может быть воспринято судом как отсутствие раскаяния. Однако он не вправе склонять подзащитного к признанию вины. Вопрос о признании или отрицании вины должен решаться самим обвиняемым.

В случае, если обвиняемый обоснованно признал свою вину, адвокат не имеет ни юридического, ни морального права побуждать его отказаться от своих показаний. Но если адвокат убежден, что признание – самооговор, он не только вправе, но и обязан убедить подзащитного отказаться от самооговора.

На практике имеют место случаи, когда защитник по просьбе клиента тайно выносит из следственного изолятора или ИВС различные письма или записки, в которых его клиент просит свидетелей или других обвиняемых поменять показания, спрятать какие-либо предметы и т.д. Такое поведение адвоката категорически недопустимо и влечет применение к нему различных санкций.

Занимаясь профессиональной деятельностью по защите обвиняемого, адвокат должен исключить для себя применение недобросовестных приемов и, по возможности, противостоять аналогичным попыткам подзащитного.