Порядок и сроки обжалования приговоров в апелляционном порядке. Субъекты права апелляционного обжалования.

Необходимыми элементами права апелляционного обжалования и возбуждения апелляционного производства являются:

наличие субъекта, наделенного соответствующими полномочиями (на обжалование);

наличие объекта права обжалования;

соблюдение срока подачи апелляционной жалобы и порядка реализации права апелляционного обжалования.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит:

сторонам и другим лицам, участвующим в деле; лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом;право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.К лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом могут быть отнесены:

третьи лица;правопреемники сторон и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора; лица, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц; лица, которые не были привлечены к участию в процессе, если их права и обязанности затронуты решением судьи, а также представители граждан и организаций при наличии надлежаще оформленного документа, подтверждающего их полномочия на совершение подобного процессуального действия.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются в письменной форме через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Объект апелляционного обжалования - любое не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции.

Содержание апелляционной жалобы, представления (ст. 322 ГПК):наименование суда, в который они подаются; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (ст. 333.19 НК РФ - 50% от суммы пошлины, взимаемой при подаче исковых заявлений), если жалоба подлежит оплате.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Срок на подачу сторонами и иными лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы, а прокурором - апелляционного представления регламентируется ст. 321 ГПК, которая определяет, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Пропуск срока на подачу апелляционной жалобы (представления) является основанием для ее возврата (ст. 324 ГПК). Однако субъекты апелляционного обжалования вправе обратиться с просьбой восстановить пропущенный срок, и если причины пропуска будут признаны уважительными, то пропущенный срок может быть восстановлен, о чем выносит соответствующее определение (ст. 112 ГПК). В случае, если лицо, подающее апелляционную жалобу, не просило восстановить пропущенный срок, а также если мировой судья откажет в восстановлении срока, жалоба (представление) возвращается подавшему ее лицу.

112                Понятие и значение кассационного производства. Основные черты российской кассации.

Сущность кассационного производства заключается в проверке вышестоящим судом законности, обоснованности и справедливости приговоров и иных решений судов первой и апелляционной инстанции, не вступивших в законную силу, по кассационной жалобе участника процесса или по представлению прокурора. Кассационная проверка законности и обоснованности судебных решений служит средством выявления и устранения судебных ошибок еще до вступления решения суда в законную силу, важнейшей гарантией правильного осуществления правосудия, прав и законных интересов участников процесса. Кроме того, путем кассационной проверки решений нижестоящих судов осуществляется процессуальное руководство их деятельностью со стороны вышестоящих судебных инстанций.Для кассационного производства в РФ свойственны следующие основные черты:свобода обжалования. Это проявляется в том, что в кассационном порядке может быть обжалован любой приговор любого суда; правом принесения кассационной жалобы наделен широкий круг заинтересованных лиц;широкие полномочия кассационной инстанции по отмене и изменению приговора и вместе с тем недопустимость по ворота к худшему. Последнее характеризует полномочия кассационной инстанции по изменению и отмене решений, содержащихся в приговоре суда первой инстанции, и последствия рассмотрения дела в кассационном порядке в целом с позиции интересов осужденного, обеспечивая ему заинтересованность в обжаловании приговора; проверка не только законности, но и обоснованности приговора; обязательность указаний суда кассационной инстанции при новом рассмотрении уголовного дела. Понятие кассационных оснований и последствия их установления. Кассационная инстанция отменяет или изменяет приговор при наличии соответствующих оснований. Ими являются допущенные при расследовании и судебном рассмотрении дела нарушения, которые свидетельствуют о незаконности, необоснованности или несправедливости приговора и делают необходимым его отмену или изменение. УПК называет четыре кассационных основания (ст. 379):несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела имеет место, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания. При установлении данного кассационного основания приговор во всяком случае подлежит отмене с прекращением уголовного дела или с возвращением его на новое судебное разбирательство.Нарушения уголовно-процессуального закона являются основаниями к отмене или изменению судебного решения судом кассационной инстанции, если они путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводстваили иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. В любом случае такими основаниями являются: не прекращение уголовного дела судом при наличии к тому оснований; постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, кроме случаев, когда рассмотрение дела допускается в отсутствии подсудимого; рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие по закону является обязательным, или с иным нарушением права обвиняемого иметь защитника; нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и услугами переводчика; непредоставление подсудимому права участия в судебных прениях; непредоставление подсудимому последнего слова; нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; обоснование приговора доказательствами, признанны ми судом недопустимыми; отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; отсутствие протокола судебного заседания. При установлении этого кассационного основания приговор также подлежит отмене с возвращением дела на новое судебное разбирательство. Неправильным применением уголовного закона является: нарушение требований норм Общей части УК; применение не той статьи или не тех пункта и(или) части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК. При установлении данного кассационного основания приговор может быть как отменен, так и изменен, если этим не ухудшается положение подсудимого. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного либо такое наказание, которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеются представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.