Суд выносит оправдательный приговор в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого нет признаков преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
Этот перечень оснований для вынесения оправдательного приговора является исчерпывающим и суд не вправе придать ему расширительное толкование.
Оправдательный приговор за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления выносится и в том случае, когда имеющиеся в деле доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого либо сомнительны и возможности получения дополнительных достоверных доказательств исчерпаны (ч. 3 ст. 14 УПК). В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК оправдательный приговор, независимо от оснований оправдания, дает право на реабилитацию, и в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, поэтому малейшие домыслы в этом отношении должны быть полностью исключены.
Новацией УПК РФ является основание, указывающее на непричастность подсудимого к совершению преступления. Являясь, по существу, разновидностью п. 3 ч. 2 комментируемой статьи, он позволяет конкретизировать невиновность определенного лица при наличии преступления.
Суд постановляет оправдательный приговор по основаниям п. 2 ч. 1 настоящей статьи, если не установлена причастность либо установлена непричастность подсудимого к совершению преступления (п. 20 ст. 5 УПК).
Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, не должен содержать обоснования и мотивировки вывода о невиновности. Оправдательный вердикт обязателен для суда (ст. 348 УПК). При рассмотрении дела в суде присяжных (ч. 3 ст. 343 УПК) оправдательный вердикт считается принятым, если не менее шести присяжных заседателей дали отрицательный ответ на любой из основных вопросов, которые перед ними ставятся:
1. Доказано ли, что деяние имело место.
2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый.
3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
При вынесении оправдательного приговора при неустановлении события преступления, отсутствии в деянии подсудимого признаков преступления, а также если коллегией присяжных заседателей в отношении подсудимого вынесен оправдательный вердикт, уголовное дело после вступления приговора в законную силу хранится в суде.
При постановлении оправдательного приговора ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления, уголовное дело направляется прокурору для продолжения доследования с целью установления лиц, причастных к совершению преступления.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему
Реферат
Основания и процессуальный порядок постановления оправдательного приговоров.
От 250 руб
Контрольная работа
Основания и процессуальный порядок постановления оправдательного приговоров.
От 250 руб
Курсовая работа
Основания и процессуальный порядок постановления оправдательного приговоров.
От 700 руб