Основания к отмене или изменению приговора в кассационной и надзорной инстанции.

Кассационные основания – это допущенные при расследовании или разрешении дела нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление приговора, при установлении которых вышестоящий суд обязан изменить или отменить приговор:

1) Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия (ст. 343 УПК):

• не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным, а равно не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие существенное значение;
• не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда или постановлении судьи, передавшего дело для производства дополнительного расследования или на новое судебное рассмотрение;
• не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.

2) Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела (ст. 344 УПК):

• выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
• суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
• при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
• выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

3) Существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 345 УПК):

• непрекращение судом уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 259 УПК (ст.ст. 5, 6–9 УПК);
• рассмотрение дела в отсутствии подсудимого в тех случаях, когда по закону его участие было обязательным;
• нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора;
• приговор не подписан кем-либо из судей;
• в деле отсутствует протокол судебного заседания;

4) неправильное применение уголовного закона (ст. 346 УПК):

• неприменение судом закона, который подлежал применению;
• применение судом закона, не подлежавшего применению;
• неправильное истолкование закон, противоречащее его смыслу;

5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления или личности осужденного (ст. 347 УПК):

• кассационный суд может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание путем внесения изменений в приговор;
• в случае обнаружения мягкости назначенного наказания суд кассационной инстанции при наличии протеста прокурора либо жалобы потерпевшего или гражданского истца отменяет приговор и направляет дело на новое рассмотрение.