Особенности производства о применении  принудительных  мер медицинского характера. - Ответы на экзаменационные вопросы по уголовному процессу

Принудительными мерами медицинского характера, применяемыми

в порядке особого уголовного судопроизводства, являются  принудительное лечение в психиатрическом стационаре (общего, специализированного типа, специализированного типа с интенсивным наблюдением).

Основаниями применения таких мер являются:

а) совершение данным лицом деяния, в состоянии невменяемости, иначе говоря, когда это лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики;

б) совершение данным лицом преступления, после чего наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или

исполнение наказания.

Оба основания применяются при условии, что психические расстройства данных лиц связаны с возможностью причинения ими иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Если же эти лица по своему психическому состоянию не представляют такой опасности, то суд, не назначая никаких принудительных мер медицинского характера, может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса об их обычном лечении или о направлении этих лиц в психоневрологические учреждения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»

Уголовные дела о применении принудительных мер медицинского характера подсудны районному суду. На стадии назначения судебного заседания они изучаются единолично судьей данного суда, который действует по общим правилам. Получив уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера, судья районного суда назначает его к рассмотрению в судебном заседании. Судебное разбирательство происходит все в тех же условиях непосредственности, гласности, устности и состязательности сторон. Однако смысл позиции сторон и содержание обосновываемых ими тезисов, конечно, имеют свою специфику. Прокурор здесь не является обвинителем, потому что нет обвинения, нет и функции уголовного преследования. Он обосновывает тезис о том, что общественно опасное деяние имело место, что оно совершено данным лицом и что к этому лицу необходимо применение принудительных мер медицинского характера. Защита же может опровергать как само существование деяния, так и причастность к нему подзащитного, а равно обоснованность и необходимость применения названных принудительных мер.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы:

имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом;

совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело;

совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости;

наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение;

представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц либо возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда;

подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.

В результате ответов на все предыдущие вопросы суд логически должен подойти к ответу на главный вопрос — следует ли в отношении данного лица примененить принудительную меру медицинского характера и если да, то какую именно.

Ответ на него и означает разрешение дела по существу. Признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено

данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство,

делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление