Общие условия стадии судебного разбирательства.

Правовая база этого вопроса: глава двадцать первая УПК (ст. 240–266).

Общие условия судебного разбирательства – это правовые нормы, которые относятся к этой стадии уголовного процесса в целом, действуют в течение всего судебного разбирательства, влияют на совершение судебных действий и обеспечивают реализацию всех принципов уголовного процесса.

К числу общих условий судебного разбирательства относятся следующие:

• непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства;
• неизменность состава суда;
• руководящая роль председательствующего в судебном заседании;
• участие сторон;
• ведение протокола судебного заседания;
• участие секретаря судебного заседания;
• принятие решений установленной формы в соответствующих пределах;
• соблюдение распорядка судебного заседания;
• обеспечение мер по поддержанию порядка в судебном заседании.

Непосредственность состоит в том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан лично и непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Устность заключается в том, что судебное разбирательство ведется устно, хотя материалы, собранные на предыдущих стадиях уголовного процесса, поступают в суд в письменном виде. В судебном разбирательстве вся необходимая информация должна восприниматься на слух. Это обеспечивает непосредственность восприятия доказательств всем составом суда одновременно.

Непрерывность судебного заседания состоим в том, что оно происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же судьями других дел раньше окончания слушания начатого дела не допускается.

Неизменность состава суда предполагает, что каждое уголовное дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен возможности участвовать в заседании, он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается сначала. Единственное исключение составляет замена выбывшего народного заседателя запасным.

Руководящая роль председательствующего означает, что, хотя при коллегиальном рассмотрении дела все судьи равноправны (кроме суда присяжных), на одного из судей возложена обязанность по руководству судебным процессом. Он называется председательствующим в деле.

Полномочия председательствующего:

• открывает судебное заседание и объявляет состав суда;
• принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с еще не допрошенными;
• разъясняет участникам процесса их права и обязанности;
• разъясняет подсудимому существо обвинения;
• объявляет о совершении судебных действий и следит за процессуальным порядком их производства;
• руководит исследованием доказательств;
• выясняет мнение участников процесса по вопросам, подлежащим разрешению в судебном заседании;
• обеспечивает правильное ведение протокола судебного заседания;
• ставит на обсуждение судей вопросы, подлежащие коллегиальному решению;
• объявляет судебные решения, в том числе приговор, и разъясняет порядок их обжалования.

Участники (стороны) судебного разбирательства:

1. Обвинитель;

2. Подсудимый;

3. Защитник;

4. Потерпевший;

5. Гражданский истец;

6. Гражданский ответчик;

7. Их представители;

8. Представители общественных организаций и трудовых коллективов.

Свидетели, эксперты и т.п. самостоятельной роли не играют!

Пределы судебного разбирательства. Разбирательство в судебном заседании ведется только в отношении того обвиняемого и только по тому обвинению, которое содержится в постановлении о назначении судебного заседания.

В соответствии со ст. 254 УПК суд может:

• исключить из обвинения отдельные эпизоды, которые не подтвердились в судебном заседании;
• исключить из обвинения признаки преступления, отягчающие наказание;
• изменить формулировку обвинения и его юридическую квалификацию, если новое обвинение не является более тяжким и по обстоятельствам дела существенно не отличается от обвинения, по которому было назначено судебное заседание.

Статьи 255 и 256 УПК не действуют (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 г.):

"Части 1, 2 и 4 ст. 256 УПК в той части, в какой они предусматривают или допускают полномочия суда возбуждать уголовное дело, в том числе в отношении нового лица, и применять к нему меру пресечения, а также возвращать в связи с этим дело для дополнительного расследования, признаны не соответствующими Конституции РФ.

…содержащиеся в … ст. 255 и ч. 3 ст. 256 УПК нормативные положения, не соответствующие Конституции РФ в той части, в какой они также предусматривают полномочие суда возбуждать уголовное дело, не могут применяться судами".