Теорема посвящена проблеме внешних эффектов (экстерналий). Так называют побочные результаты любой деятельности, которые касаются не непосредственных ее участников, а третьих лиц. Суть теоремы Коуза состояла в том, что в условиях нулевых трансакционных издержек (а именно из такой предпосылки неявно исходила неоклассическая теория) рынок сам в состоянии справляться с любыми внешними эффектами. Теорема Коуза гласит: «Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности».
Из «теоремы Коуза» следует несколько важных теоретических и практических выводов.
Во-первых, она раскрывает экономический смысл прав собственности. Согласно Коузу, экстерналии (т. е. расхождения между частными и социальными издержками и выгодами) появляются лишь тогда, когда права собственности определены нечетко, размыты.
Во-вторых, теорема Коуза отводит обвинения рынка в «провалах». Путь к преодолению экстерналий лежит через создание новых прав собственности в тех областях, где они были нечетко определены.
В-третьих, теорема Коуза выявляет ключевое значение трансакционных издержек, то есть затрат на подготовку, заключение и реализацию контактов (от лат. transaction – договор). Когда они положительны, распределение прав собственности перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на эффективность и структуру производства.
Сравнение системы ценообразования, включающей ответственность за ущерб от отрицательных внешних эффектов, с системой ценообразования, когда такой ответственности нет, привело Р. Коуза к парадоксальному на первый взгляд выводу о том, что если участники могут договориться сами и издержки таких переговоров ничтожно малы (трансакционные издержки равны нулю), то в обоих случаях в условиях совершенной конкуренции достигается максимизирующий ценность производства результат.
Теорема Коуза вызвала огромный поток критики и опровержений. Дело в том, что высокая стоимость получения необходимой информации, ведения переговоров и судебных дел может превысить возможные выгоды от заключения сделки. Главная линия критики была связана с эффектом дохода.
Поскольку нарушалось требование инвариантности, чтобы учесть это обстоятельство, в формулировку теоремы Коуза была введена оговорка относительно эффекта дохода. Данный эффект можно определить как зависимость цены спроса на некий ресурс от богатства и/или дохода индивида. Если такая зависимость существует, значит, полезность дохода относительно рассматриваемого ресурса изменяется, скажем, если цена спроса растет, то относительная полезность дохода сокращается.
Рис. 1. Отсутствие эффекта дохода для блага М
На рис. 1 представлена карта безразличия для двух благ. В данном случае одно и то же приращение потребления блага M, т. е. денег, обеспечивает равные приросты полезности при одном и том же потреблении блага R, т. е. какого-либо ресурса. Следовательно, здесь отсутствует зависимость между полезностью денежного дохода и потреблением ресурса, так что цена спроса на данный ресурс от изменения богатства зависеть не будет.
Нулевой эффект дохода предполагает квазилинейные предпочтения индивидов, то есть предпочтения, когда соответствующая им функция полезности линейна по одному из благ, в данном случае в отношении денег –
Равные приращения денежного богатства дают равные приросты полезности, что и означает отсутствие эффекта дохода.
Таким образом, в конечном итоге теорема Коуза гласила, что при наличии трех условий, а именно, четкой спецификации прав собственности, нулевых трансакционных издержках и отсутствии эффекта дохода, первоначальное распределение прав собственности будет нейтрально по отношению к конечному размещению ресурсов.
Однако не стоит забывать, что цель теоремы Коуза заключается в том, чтобы доказать от противного определяющее значение в принятии экономических решений трансакционных издержек. В реальном мире отношения производства и отношения собственности всегда взаимосвязаны, так как издержки трансакции никогда не бывают нулевыми. Именно это и делает их центральной объясняющей категорией теории прав собственности.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему