Рыночная власть производителя — это обусловленная особенностями рыночной организации его способность воздействовать на рыночную цену блага посредством регулирования объема его предложения.
Источниками рыночной власти могут служить:
• доля фирмы в отраслевом предложении;
• эластичность рыночного спроса;
• степень взаимозаменяемости продукта;
• характер взаимодействия фирм.
Таким образом, если в условиях совершенной конкуренции цена равна предельным издержкам, то монополист назначает цену, превышающую предельные издержки на величину, обратно пропорциональную эластичности спроса.
Следовательно, исходя из вышеизложенного, способом измерения монопольной власти является величина, на которую цена, максимизирующая прибыль монополии, превышает предельные издержки.
С помощью уравнения 4.3 можно рассчитать цену как простую надбавку над предельными издержками. Это универсальное правило ценообразования для любой фирмы с монопольной властью, если учитывать, что в формуле используется коэффициент эластичности спроса для фирмы, а не рыночного спроса.
Если эластичность спроса для фирмы велика, данная надбавка будет минимальной (у фирмы небольшая монопольная власть), что продемонстрировано на рис. 4.8, а, если эластичность спроса для фирмы невелика, данная надбавка будет большой (фирма обладает значительной монопольной властью).
Однако монопольная власть не гарантирует высоких прибылей, поскольку прибыль зависит от отношения средних издержек к цене.
Так как монопольная власть приводит к повышению цен и уменьшению объемов производства, следует ожидать ухудшения благосостояния потребителей и увеличения благосостояния фирм. Таким образом, монополия наносит ущерб обществу. Даже если прибыли монополиста были обложены налогом и перераспределены в пользу потребителей продукта, эффективность не будет достигнута, потому что объем производства будет ниже, чем в условиях совершенной конкуренции. Общие чистые убытки — это общественные издержки такой неэффективности.
Политика государства по отношению к монополиям заключается прежде всего в разработке и применении «антимонопольного» законодательства, т. е. системы законов, направленных на предотвращение монополизации рынков и получения отдельными фирмами чрезмерной рыночной власти. Направлено регулирование деятельности монополии на увеличение объема производства и снижение рыночной цены.
В Уголовном кодексе РФ имеется ст. 178, по которой монополистические действия, совершенные путем установления монопольно высоких или монопольно низких цен, ограничение конкуренции путем раздела рынка или ограничение доступа на рынок, установление или поддержание единых цен наказываются вплоть до лишения свободы до двух лет, а в случае группового сговора — до 5 лет.
Однако следует заметить, что предприятия-монополисты быстро приспособились к новым формам контроля и обходят ограничения путем создания мелких «дочерних» фирм.
В России созданы соответствующие государственные органы, которым вменено в обязанность следить за исполнением основного антимонопольного закона. Это Федеральная антимонопольная служба (ФАС) и соответствующие региональные отделения на местах.
Наиболее типичные нарушения антимонопольного законодательства:
• навязывание невыгодных условий договора;
• установление монопольно высоких цен;
• нарушение установленного порядка ценообразования.
Факты установления монопольно низких цен для вытеснения с рынка конкурентов, являющиеся наиболее типичными для зарубежной практики злоупотреблений, крайне редки.
Выявить монопольно высокую цену и доказать это крайне сложно, так как повышение цен может быть следствием увеличения платежеспособного спроса, объективного роста издержек производства из-за удорожания сырья, материалов, комплектующих. К росту цен может привести сокращение производства, обусловленное разрывом хозяйственных связей.
Для выявления монопольно высокой цены необходимо доказательство существования определенной последовательности признаков:
1. Преднамеренное сокращение объемов производства (реализации) продукции.
Для выявления этого надо рассчитать индексы динамики производства по данной продукции, при этом преднамеренным снижением можно считать только превышение спада производства над среднеотраслевым и по всей промышленности в целом. О снижении объемов реализации продукции будет дополнительно свидетельствовать низкая загрузка производственных мощностей или наличие запасов товарной продукции на складе.
2. Повышение цены.
Необходимо определить, что цены растут быстрее, чем цены по данной товарной группе в отрасли или регионе. Если есть возможность, то сравнить цены на монополизированном и конкурентном рынке, при региональном анализе на рынке соседней области, при федеральном уровне — на мировом рынке.
3. Необоснованно высокий размер прибыли и издержек. Необоснованно высокий размер прибыли доказывается опережающим ростом
прибыли в цене по сравнению с самой ценой, получением дополнительной прибыли за счет снижения качества товара. Необоснованно высокий размер издержек определяется превышением роста себестоимости и ее отдельных составляющих по сравнению с соответствующими индексами роста цен, получением сверхприбылей или покрытием необоснованных затрат.
4. Ущемление других хозяйствующих субъектов или граждан.
Монополия может навязывать своим поставщикам или потребителям невыгодные условия договора, ущемлять их права.
Все признаки монопольно высокой цены должны рассматриваться как единая система, поскольку по отдельности они мало говорят о злоупотреблении монопольным положением.
Однако вопрос об отношении к монополии остается дискуссионным среди экономистов. Защитники и сторонники монополий считают, что только крупное производство имеет больше стимулов и возможностей для внедрения нововведений. Критикуя рассмотренную теоретическую модель, они отмечают, что в ней сделано серьезное допущение о равенстве затрат в случаях совершенной конкуренции и монополии. Однако, как правило, объединение нескольких фирм в одну приводит к снижению затрат за счет создания единых служб снабжения, сбыта и других. Кроме того, возможен такой характер отдачи от масштаба производства, что эффективный объем выпуска одного предприятия окажется равным конкурентному объему или даже больше его. Такая ситуация наблюдается часто при естественных монополиях.
В то же время противники монополии отмечают дополнительные затраты ее по искусственному поддержанию барьеров на вход в отрасль, которые, с точки зрения общества, навряд ли являются целесообразными. А также и то, что отсутствие конкуренции неизбежно ведет к росту затрат и неэффективности в управлении.
Таким образом, общим вердиктом экономической науки является вывод о том, что монополия менее предпочтительна для общества, чем совершенная конкуренция, поэтому необходимо регулировать ее деятельность, чтобы снизить величину общественных потерь.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему