В классическом труде А. Смита «О природе и причинах богатства народов» были названы важнейшие условия процветания стран и населяющих их жителей. Это хорошие законы, необременительные налоги и мир. Вот основные компоненты канонического определения свободы хозяйственной деятельности, т. е. экономической свободы.
Экономическая свобода в современном понимании предполагает базирующуюся на неприкосновенности частной собственности свободу производить, торговать, сберегать, инвестировать, пользоваться созданным и заработанным, вступают в экономические контакты с соотечественниками и иностранцами, устанавливать цены, пользоваться любыми денежными единицами по взаимному согласию участвующих в контракте сторон.
Экономическая свобода – это возможность для субъектов хозяйствования выбора форм собственности и сферы приложения своих способностей, знаний, возможностей, профессии, способов распределения доходов, потребления материальных благ. Экономическая свобода реализуется на базе законодательных государственных норм и неотделима от экономической ответственности граждан.
В странах с переходной экономикой для большинства граждан экономическая свобода должна включать, по крайней мере, такие критерии:
- обладание уровнем доходов, позволяющих существовать не только биологически, но и социально, а значит, возможность учиться, развиваться физически и духовно, отдыхать, самореализоваться ;
- владение недвижимостью и ценными бумагами, позволяющими увеличивать доходы и поддерживать сложившиеся нормы потребления;
- свобода занятия предпринимательской деятельностью, гарантированная и поддерживаемая государством;
- гарантия со стороны государства равных условий и возможностей для развития конкуренции.
Ограничения экономической свободы участников рынка создаются государством, а также конкурирующими с государством негосударственными лицами. Государство ограничивает экономическую свободу с помощью таких инструментов, как конфискация частной собственности, неисполнение контрактов, создание неравных и непредсказуемо изменяющихся условий хозяйственной деятельности, прямое государственное налогообложение, государственные заимствования, государственные расходы, бюджетный дефицит и государственный долг, репрессивная валютно-денежная политика, внешнеэкономический протекционизм.
Осуществляя регулирование экономических процессов, государство перераспределяет экономические ресурсы, минуя госбюджет. Устанавливая нормы, правила, ограничения, квоты, льготы, разрешения, исключения и т. п. государство изменяет направление и масштабы движения экономических ресурсов, делая их размещение менее эффективным. Например, регулируя цены на потребительские товары, на продукцию и услуги т. е. естественных монополий, государство тем самым искусственно субсидирует одни товары и удорожает другие, искажая, таким образом, ориентиры потребительских предпочтений и задерживая назревшую адаптацию в структуре спроса.
В традиционном рейтинге экономических свобод за 2006 г., который разрабатывался специалистами Heritage Foundation Украина заняла 125 место из 161 стран (категория: «высокий уровень экономической свободы»). Кстати в 2005 г. Украина была на 99 месте, а по итогам 2007 г. на 137 месте.
Страны, по которым были получены оценки индекса экономической свободы в 1991-2000 годах, составившие первый квинтиль (одну пятую общего числа стран с наиболее высокими значениями экономической свободы), имели самые высокие показатели производства ВВП на душу населения (20 тыс. $ и более) и самые высокие темпы экономического роста (более 2% в год). К таким странам, например, относятся Сингапур, Австралия, США, Новая Зеландия, Великобритания, Люксембург, Канада и другие.
Страны, составляющие последний, пятый квинтиль (20% стран с самыми низкими показателями экономической свободы) имели, и самые низкие величины доходов на душу населения (около 2, 2 тыс. $) и в среднем отрицательные темпы экономического роста (- 1, 9 % в год).
Экономически свободные страны демонстрируют успехи не только в сфере экономического роста. Например, средняя продолжительность жизни в странах, сформировавших первый квинтиль по индексу экономической свободы, более чем на 20 лет превышает показатели стран, составивших последний квинтиль, - 76, 4 и 55, 2 года соответственно.
Если либеральная экономическая политика приводит к таким очевидным положительным результатам, то почему, как утверждается, осуществление в первой половине 90-х годов либерализации экономики в Украине сопровождалась жестким экономическим кризисом, глубоким спадом производства и потребления?
Причина видимо в том, что либеральной экономической политики в Украине не было и нет до настоящего времени.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему