Классики о международной торговле
Систематические исследования в этой области стали появляться в эпоху меркантилизма (XVI-XVIII века). А. Смит в своей знаменитой книге «Исследования о природе и причинах богатства народов» писал, что основным правилом всякого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовлять дома такие предметы, производство которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне. Портной не пробует шить себе сапоги, а покупает их у сапожника. Свои выводы он подкрепляет аргументами, которые могут быть использованы для правительств страны:
1) обмен между двумя нациями позволяет каждой из них реализовать излишки конкурентоспособного производства и таким образом придает стоимость тому, что иначе было бы бесполезным;
2) экспорт увеличивает национальный доход, импорт сокращает затраты на национальное потребление. Это увеличивает способность к сбережениям, увеличивает богатство нации, при условии, что внешняя торговля действительно основывается на принципах специализации в зависимости от уровня относительных издержек в разных странах.
Несомненно, что внешняя торговля вредит малоконкурентным видам деятельности, но их развитие означает для страны расточительство. Отмена мер защиты от иностранной конкуренции может повлечь за собой исчезновение таких предприятий, однако расширение производства, которое произойдет при этом в других секторах, обеспечит рабочие места, а затем и дополнительный капитал. Такая теория получила впоследствии название теории абсолютных преимуществ. И она имеет свои пробелы.
Может оказаться так, что какая-либо страна не сможет продать свои товары за высокую цену, например, из-за страны-конкурента, которая продает аналогичные товары по меньшей цене и без ограничений по объему. В этом случае теория абсолютных преимуществ заходит в тупик.
Д. Рикардо в работе «Принципы политической экономии и налогообложения» показывает, в каких пределах возможен и желателен обмен между двумя странами, выделяя критерии международной специализации. Он иллюстрирует выгоды участия в международной торговле исходя из теории сравнительных преимуществ. Рассмотрим выгоды международной торговли, исходя из принципа того, что характерно для двух стран, верно и для мирового сообщества. Возьмем Англию, торгующую сукном, и Португалию, торгующую вином. Для производства единицы товара требуется соответствующее количество труда:
Сукно Вино
Англия 100 120
Португалия 80 90
В соответствии с теорией абсолютных преимуществ оба товара должна производить Португалия, так как производство обоих товаров ей обходится дешевле. Да и затраты мировой экономики будут меньше. Они =80×2+90×2=340 против 390 при производстве каждой страной необходимого ей товара. Но мы уже выяснили несостоятельность этого подхода. Каждая страна, поэтому, должна сохранить свой капитал и выполнить работу, соответствующую ее потребностям в зависимости от относительных издержек. В Англии 1 единица вина стоит 12/10 (1.2) единиц сукна, в Португалии-9/8 (1.12). В Англии 1 единица сукна стоит 8/9 (0.83) единиц вина, в Португалии-10/12 (0.89). Если Англия будет производить сукно для себя и Португалии, то сможет получить за свое сукно 0.89 вина против 0.83, если будет производить оба товара самостоятельно. Португалия будет производить вино для обеих стран: одну единицу для себя, другую для Англии и получит в обмен на вино 1.2 сукна против 1.12, если не примет участия в обмене. Итак, полностью в интересах обеих стран участвовать в международном обмене. Это выгодно и для международного обмена в целом, так вместо 390 единиц труда (80+90+100+120) будет тратиться 360 (80+80+100+100). Именно из этой теории следует основная характеристика международного обмена: необходимость свободной торговли, которая оптимизирует использование ограниченных ресурсов.
Классическая теория международной торговли в трудах основоположников теории предельной производительности
Вклад Готфрида Хаберлера состоит в устранении даже ссылок на трудовую теорию стоимости. Используемые им кривые замещения позволяют определить совокупность комбинаций благ, которые могут быть произведены при использовании всех имеющихся в распоряжении факторов производства. Сближение этих кривых с потребительскими кривыми безразличия позволяют установить точки равновесия «производство-потребле-ние».
Представитель шведской школы теории размещения факторов производства Эли Хекшер (1919 г.) установил, что международный обмен проистекает из относительного изобилия или относительной редкости факторов производства, которые находятся в распоряжении различных стран.
В 1933 году Бертил Олин уточнил, что международный обмен является «обменом избыточных факторов на редкие факторы». Мобильность товаров заменяет более затрудненную мобильность факторов производства. На практике международный обмен должен вызывать тенденцию к выравниванию цен факторов в долгосрочной перспективе.
В 1948 году Поль Самуэльсон представил синтез этого течения экономической мысли в виде следующей теоремы: в случае однородности факторов производства, идентичности техники, совершенной конкуренции и полной мобильности товаров международный обмен выравнивает цену факторов производства между странами. На практике, однако, этого не происходит, так как издержки неотделимы от международного обмена товаров (транспорт, страхование, торговые издержки), тормозят специализацию и препятствуют выравниванию цен факторов производства. Этому также препятствуют государственное вмешательство в экономику и социальная составляющая. Эта теорема получила в истории название «Теорема HOS-Хекшер, Олин, Самуэльсон».
Нобелевский лауреат Василий Леонтьев продолжил изучение теории сравнительных преимуществ применительно к международной торговле. В 50-е годы он решил проверить выводы теоремы HOS о том, что страны стремятся экспортировать товары, в производстве которых используются относительно избыточные факторы и импортировать те, в производстве которых эти факторы могут использоваться менее интенсивно. Проверить он решил на американской экономике, для чего проанализировал экспорт из США в Европу за период с 1947 по 1953 годы. Выяснилось, что американская экономика этого времени специализировалась на экспорте тех видов производств, которые требовали относительно больше труда, чем капитала. Эволюция довольно парадоксальна для страны, на территории которой не велось военных действий и, которой, чуть не единственной среди крупных стран удалось выйти из разрушительной войны с достаточным увеличением капитала. Ее партнеры могли рассчитывать только на рабочую силу.
В. Леонтьев предложил объяснение совместимое с теорией сравнительных преимуществ. Это произошло потому, что США располагали более квалифицированной, чем ее партнеры, рабочей силой, которая досталась им от эмиграции во время войны.
Таким образом, при анализе структуры экспорта необходимо учитывать не только количество используемых факторов производства, но и их качество.
В начале 60-х годов исследование, проведенное В. Леонтьевым продолжил Штефан Бюренштам Линдер. У него предприниматель начинает производство лишь для того, чтобы удовлетворять четко распознаваемую потребность, причем не важно национальный это рынок или международный. Емкий национальный рынок не побуждает к экспорту. В небольших странах, наоборот, производитель ради обеспечения емкости рынка должен специализироваться на товарах, поддающихся стандартизации в международном масштабе.
В 1966 году Раймонд Вернон пошел еще дальше, представив теорию жизненного цикла продуктов. Он показал, что производство каждого товара проходит обычно три последовательные фазы.
1. Товар производится в стране, где уровень дохода и дороговизна рабочей силы стимулируют инновации и, где величина риска компенсируется широтой рынка, позволяющей рассчитывать на соответствующую прибыль.
2. Начинается стандартизация продукта. Из-за риска конкуренции необходимо снижать издержки производства и приближаться к новым центрам спроса. Фирма из богатой страны устремляется за границу.
3. Фаза стандартизации. Проблема издержек производства становится определяющей. Производство размещается там, где самая дешевая рабочая сила. На каждой стадии капитал перемещается туда, где комбинация сравнительных преимуществ (спрос, цена, рабочая сила) наиболее благоприятен для него.
Критика классической теории
А. Неконкурентные структуры в производстве и обмене.
В. Искажения из-за вмешательства государства.
А. Классическая модель основана на предположении совершенной конкуренции. Однако и классики, и тем более поздние экономисты хорошо сознавали, что в реальности конкуренция никогда не является совершенной. Международные отношения основаны на правилах рынка и ставят под сомнение способность свободного обмена обеспечить экономический оптимум как на глобальном уровне, так и для наиболее слабых стран.
Во всех крупных промышленно развитых странах государственная власть выработала законодательства, направленные на запрещение анти-конкурентных действий. Отдельные виды таких действий известны давно. В настоящее время они осуждаются мировым сообществом. Однако от этого они не исчезли. Новые возможности для отклонения от постулатов классического анализа создает развитие транснациональных корпораций.
Одним из наиболее старых видов анти-конкурентной практики во внешней торговле является экспортный картель. Его цель: ограничение влияния конкуренции на цены. Наиболее известный пример - ОПЕК- организация стран - экспортеров нефти. В 1973 году этот картель сумел создать дефицит нефти, чтобы резко поднять цены на нее. В середине 80-х годов ограничивая экспорт, ОПЕК пытался задержать их снижение, но особых успехов это не принесло. Несмотря на эту неудачу ОПЕК до сих пор использует тот же метод для стабилизации цен.
Другим действием, способным нарушить рынок, является демпинг. Демпинг бывает прямым, то есть международная цена меньше национальной, или обратным - международная цена больше национальной. Демпинг, с одной стороны, приводит к потерям для тех производителей, которые к нему прибегают, так как рано или поздно они должны снова установить цены, сопоставимые с издержками и конкуренция может возникнуть снова. С другой стороны, прибыли, накопленные за счет анти-конкурентных действий впоследствии могут быть использованы для финансирования какого-либо другого анти-конкурентного мероприятия. Так, некоторые страны ОПЕК были сторонниками резкого снижения цен на нефть в середине 80-х годов, так как это могло разорить производителей с худшими условиями месторождений.
Таким образом, классическая теория сравнительных преимуществ не способна учесть эти реалии. Цены больше не являются отражением ни факторов производства, ни тем более равновесия рынка. Они отражают политику производителей, адаптированную к специфике национального рынка.
В. Второе слабое место неоклассической модели - роль государства. Своим вмешательством государство может вызвать многочисленные торговые и тарифные ограничения. Это могут быть почти все инструменты экономической политики: валютные, денежные, налоговые, ссудные премии или скидки, субсидии и т.д. Эти возможности тем значительнее, чем богаче страна, чем более мощным государственным аппаратом она располагает.
Кроме того, если речь идет о продовольствии или безопасности, то ограничение конкуренции едва ли не внутренне присуще самому существованию страны. Защита национальной экономики от иностранных конкурентов может и должна стать национальным долгом, но соответственно и препятствием к свободному обмену.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему