Структурный анализ личности политического лидера Социальная психология

1 ответ(а)

1. 

   1443041709109272 2018-11-30 20:54:44

   Лидерство есть везде, где есть власть и организация. Само слово «лидер» в переводе с английского («leader») означает «ведущий», «руководящий». В этом, сохраняющемся и сегодня значении оно уже издавна знакомо всем народам.

   Рассмотрение личности политического лиде­ра предполагает анализ его:

   1) представлений о себе самом, или Я-концепции;

   2) мотивов и потребностей, влияющих на полити­ческое поведение;

   3) системы важнейших политических убеждений;

   4) стиля принятия политических решений;

   5) стиля межличностных отношений;

   6) устойчивости к стрессу;

   7) поведения лидера;

   8) биографический анализ;

   9) анализ эволюции его политической деятель­ности.

   II. Анализ характеристик последователей вклю­чает в себя рассмотрение их:

   1) потребностно-мотивационной сферы;

   2) эмоциональной сферы;

   3) процессов познания и восприятия;

   4} типологических особенностей последователей,

   то есть национального характера, архетипов,

   ориентации, установок;

   5) социально-психологических особенностей;

   6) представлений, ценностей, идеологии, само­оценки общества, прототипов политического лидера, системы убеждений, то есть образова­ний, в которых сильно выражен ситуативный компонент;

   7) структурных особенностей, существующих в среде последователей, включающий их органи­зацию;

   8) поведения, включающее обратную связь и са­мостоятельную активность.

   III. Анализ отношений между лидером и по­следователями, включающий:

   1) построение имиджа со стороны лидера;

   2) восприятие, переработку информации и обрат­ную связь со стороны последователей;

   3) рассмотрение результата взаимодействия между лидером и ведомым в определенных ситуациях.

   Надо иметь в виду, что в процессе взаимодейст­вия с последователями лидер выступает не только как субъект, но и как объект влияния.

   Феномен лидерства пытаются объяснить многие теории. Пожалуй, старейшей из них, не утратившей и сегодня своей актуальности, является теория черт. Она создавалась на основе выявления качеств, присущих идеальным лидерам — героям. Суть этой теории состоят в объяснении феномена лидерства выдающимися качествами человека. Как писал один из основателей этой теории Э. Богардус, «превосходящие интеллектуальные дарования доставляют личности выдающееся положение, рано или поздно приводящее к лидерству».
   
   Среди черт, присущих политическому лидеру, обычно называют острый ум, твердую волю и целеустремленность, кипучую энергию, незаурядные организаторские способности и, особенно, компетентность и готовность брать на себя ответственность К обязательным качествам современных политических лидеров в демократических странах все чаще добавляют фото- и телегеничность, внешнюю привлекательность, способность внушать людям доверие и т.п.
   
   Для проверки теории черт были проведены обширные конкретные исследования. Они в значительной мере поставили под сомнение эту концепцию, так как оказалось, что при детальном анализе индивидуальные качества лидера почти в точности совпадают с полным набором психологических и социальных признаков личности вообще. Кроме того, в некоторых сферах деятельности, прежде всего в области предпринимательства, высокие интеллектуальные и моральные качества являются скорее препятствием для занятия лидирующих позиций, чем условием успеха. К тому же часто выдающиеся способности людей на протяжении многих лет, а порой и всей жизни, оказываются невостребованными, не находят применения.
   
   Все это вовсе не означает полного отрицания теории черт. Очевидно, что для занятия лидирующих позиций в условиях конкуренции действительно нужны определенные психологические и социальные качества. Однако их набор значительно меняется в зависимости от исторических эпох, отдельных государств и конкретных ситуаций. Даже в наши дни личностные качества, дающие шансы на политический успех, существенно отличаются, например, в Швеции, Афганистане, Корее и Сомали. К тому же во многих, главным образом недемократических, государствах политическими лидерами часто становятся заурядные, серые личности, не обладающие яркой индивидуальностью.