Прекращение права на использование наименования места происхождения товара.

Прекращение права на использование наименования места происхождения товара производится Роспатентом в следующих случаях:

Правовая охрана наименования места происхождения товара прекращается в случае:

1. исчезновения характерных для данного географического объекта условий и невозможности производить товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном реестре наименований в отношении данного наименования места происхождения товара;

2.                       утраты иностранным юридическим лицом, иностранным гражданином или лицом без гражданства права на данное наименование места происхождения товара в стране происхождения товара.

Действие свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара прекращается в случае:

1.                       утраты товаром, производимым обладателем свидетельства, особых свойств, указанных в Государственном реестре наименований в отношении данного наименования места происхождения товара;

2.                       прекращения правовой охраны наименования места происхождения товара по вышеназванным основаниям;

3.                       ликвидации юридического лица или прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя - обладателей свидетельства;

4.                       истечения срока действия свидетельства;

5.                       подачи обладателем свидетельства соответствующего заявления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Кроме того, любое лицо может подать возражение против регистрации наименования места происхождения товара и выдачи свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара в Палату по патентным спорам или в Роспатент. Решения вышеназванных органов могут быть обжалованы в суд.

Так, открытое акционерное общество «Минеральные воды Кабардино-Балкарии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительной произведенной Российским агентством по патентам и товарным знакам регистрации наименования места происхождения товара «Нарзан» и выдачу свидетельств № 0015/1 и № 0015/2 на право пользования указанным наименованием соответственно открытому акционерному обществу «Нарзан» и товариществу с ограниченной ответственностью «Кавказские минеральные воды».

Роспатент 29.12.95 г. зарегистрировал обозначение «Нарзан» как наименование места происхождения товара и выдал свидетельства на право пользования этим наименованием обществу «Нарзан» (свидетельство № 0015/1) и товариществу «Кавказские минеральные воды» (свидетельство № 0015/2).

В исковом заявлении, а также в жалобах на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу истец ссылался на необоснованное решение Апелляционной палаты от 30.06.98 г., которое было обжаловано им в Высшую патентную палату, но последняя решением от 20.03.2000 г. оставила его в силе.

Решение Высшей патентной палаты Роспатента арбитражному суду истцом представлено не было.

Прекращая производство по делу, первая инстанция неправомерно сослалась на то, что указанный спор вообще не подлежит рассмотрению в арбитражных судах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал на то, что согласно пункту 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации решения органов Роспатента, поскольку они приняты в административном порядке и затрагивают гражданские права, могут быть обжалованы заинтересованным лицом в арбитражный суд в соответствии с компетенцией, установленной статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем акты нижестоящих судов были отменены и дело направлено на новое рассмотрение.