Универсально во всех государствах существование юрлиц признается, но интерпретация и их классификация различаются.
Общим принципом гражданского и торгового права ЗГ в определении правосубъектности юрлица является признание юрлица самостоятельным носителем имущественных прав и обязанностей, выступающих в качестве правомочного субъекта гражданского и торгового оборота вне зависимости от участников и иных лиц, входящих в состав такой организации.
Общие признаки юрлица в ЗГ:
имущественная обособленность - имущество юрлица безотносительно того, каким образом оно было сформировано, обособлено от имущества учредителей и/или участников такого юрлица и не зависит от имущественной судьбы таких субъектов;
самостоятельная имущественная ответственность - предполагает, что при наличии своего имущество оно обособлено несет ответственность по обязательствам;
Во всей системе юрлиц на сегодняшний день лидирующее положение занимают предпринимательские объединения либо в форме аналогичным акционерным обществам или ООО (исключительная имущественная ответственность предполагает что все очереди по обязательствам отвечает само юрлицо)
До начала 20 века юрлица в европейском праве рассматривались как коллективные образования. В нормативном смысле это предполагало законодательное предусмотрение минимального числа участников соответствующей организации. В 20 веке промышленно развитые европейские государства практически универсально инкорпорировали в свое законодательство нормы, предоставляющие возможность единоличному учредителю создавать юрлицо. Во многом это связано с тем, что предприниматели готовы единолично создать юрлиц - они имеют больше финресурсов.
Принцип исключительной имущественной ответственности стал юридической основой для интернационализации производства и капитала транснациональными корпорациями. В праве англии и сша характерным признаком юрлица является его независимость от учредителей и членов. Эта независимость имеет признание правосубъектности юрлиц, состоящих из одного участника. И в европейском и в англо-американском праве негативным последствием является возможность допустимости заключения договоров и сделок между таким юрлицом и его участником. В компании одного лица по аналогии с оффшорными компаниями существенно снижает финансово-экономического оборота и таким образом затрудняет определение конечного бенефициара по сделкам. Именно поэтому законодательством большинства развитых стран существенно ограничено число оффшорных зон и установлено принципиальное требование о раскрытии информации о конечном бенефициаре и собственнике имущества.
Основные теории юридических лиц
Теории юрлица, определившие векторное развитие системы юрлиц в государствах европы и англо-американского права.
1. Теория фикции - Карл фон Савиньи. Отталкивалась от того, что единственным возможным потенциальным и действительным носителем прав и обязанностей является только человек, он выступает субъектом права. Таким образом, юрлицо является сугубо искусственно созданным субъектом права, выступающим и признаваемым в качестве такового исключительно как фикция. Оно создается только в правовых целях, тогда как реальными субъектами соответствующих отношений остаются физические лица. Просто как фикция оно не дееспособно. Дееспособностью обладают лишь органы юридического лица, представленные конкретными людьми. В ГГУ. Содержатся положения о том, что органы юридического лица могут быть рассмотрены как законный представитель данного юрлица. Эта теория существенно повлияла и на первоначальный порядок возникновения юрлиц и наделении их правоспособностью, поскольку в контексте теории фикции юридическое лицо создается искусственно и в отличие от физических лиц в силу природы не обладает правами и обязанностями, то придать юрлицу правоспособность может только воля компетентного органа госвласти. Из этого возник разрешительный порядок образования юрлиц. Очень популярна теория оказалась и в англо-американском праве - корпорация невидима и неосязаема и может быть прищнана реально существующей только с точки зрения закона. В США и Англии начали активно противопоставлять юрлицо физическому - признание независимости юрлица независимо от его участников и членов.
2. Органическая теория или теория реальности - Отто Кирхе - юрлицо не просто реально существующий субъект права, но органически естественная союзная личность. Союзная личность это признанная на законодательном уровне возможность осуществления деятельности человеческого союза, нетождественного сумме входящих в этот союз физических лиц и являющегося самостоятельным субъектом права. Юрлицо это социальная реальность, существующая и функционирующая вне зависимости от того, санкционировано это государством или нет. Она обладает самостоятельной волей, отражающей общие, а не частные интересы отдельных лиц, входящих в состав юрлица. Эта теория легла в основу обоснования нормативно-явочного порядка, а впоследствии и просто явочного порядка создания юрлиц. Современная интерпретация органической теории не противопоставляет юрлицо государству и признает, что союзная воля это единство интересов, признаваемых государством и только с этим условием союзная воля как субъект права обладает самостоятельными правами и обязанностями.
Виды юридических лиц.
1. Юридические лица публичного права и юридические лица частного права.
В большинстве стран для разграничения юрлиц публичного и частного права используют систему следующих критериев: характер правоустанавливающего документа (акт, которым юрлицо наделяется соответствующими правами и обязанностями) - для юрлиц публичного права характерно возникновение на основании закона или специального административного акта, для частных - частноправовой акт. Из самого наименования юрлиц публичного права следует, что в основе деятельности таких лиц лежит защита и реализация публично-правовых интересов (государственные, национальные, общественный) и ввиду публичного характера целей деятельности таких лиц юрлица публичного права наделяются властно-административными полномочиями. Для зарубежных стрн было характерно признание юрлицом публичного права самого государства. по мере развития международного права юрлицами публичного права стало характерно признавать административно-территориальные единицы, государственные органы, государственные учреждения, ТПП иные государственные предприятия. Эти особенности предполагают наделение публично-правовых юрлиц правоспособностью в специальном порядке. Наделение спецправоспособностью не исключает уравнение с частноправовыми юрлицами, когда и те, и другие являются участниками гражданского иторгового оборота. Соответствующие положения прямо предусмотрены нормами ГГУ о том, что юрлица публичного права как субъекты имущественного оборота взаимодействуют наравне с юрлицами частного права, когда дело касается ответственности за действия органов такого лица, а также при открытии конкурсного производства.
Юрлица частного права это коллективные образования, создание которых инициируется в частноправовом порядке. В Германии классификация юрлиц частного права предусматривает их деление на две крупные группы: союзы и учреждения. Признаки союзов - организационное единство, имущественная обособленность при наличии единой цели деятельности, отсутствие прямой взаимосвязи между конкретным составом участников юрлица и продолжением его деятельности при смене данного состава участников. Союзы имеют классификацию: хозяйственные и нехозяйственные. Хозяйственные включают в себя торговые товарищества. Нехозяйственные: общественные, благотворительные, политические, образовательные, научные и иные.
В немецком праве нередко возникает ситуация, когда нехозяйственные союзы по сути принимают форму аналога отечественных союзов и ассоциаций, те становятся объединениями коммерческих организаций.
Учреждения это юрлица, возникающие в результате односторонней сделки частного лица. Они функционируют на основании устава, определяющего цель, характер и порядок деятельности учреждений. У учреждений комплексная структура. Как правило, они создаются по решению компетентного административного органа. Учреждения обладают имуществом на праве собственности , они нередко используются для создания холдинговых схем компаний. Учреждения более того могут преследовать различные цели и если эти цели являются общественно полезными, то им предоставляются большие налоговые льготы. В немецком праве наряду с учреждениями частного права существуют также учреждения публичного права.
Франция: товарищества и ассоциации. Являются договором - два или более лиц заключают соглашение о создании общего имущества с целью извлечения прибыли или экономии от его использования и последующего распределения между участниками полученной выгоды. Если целью и основным направлением деятельности товарищества является заключение торговых сделок, то такое товарищество является торговым. К торговым относятся акционерные товарищества и товарищества с ограниченной ответственностью.
Ассоциации - объединения лиц, которые преследуют общеполезные, социальные, культурные, благотворительные, образовательные и иные некоммерческие цели. Они начали считаться юрлицами только в 20 веке и в силу потенциально общественно полезных функций, которые они выполняют, государство сохранило за собой право контроля за такими организациями.
Англия: ключевым участником системы юрлиц является корпорация и компании, которые могут представлять совокупность лиц или корпорации компаний одного лица. Корпорация, состоящая из нескольких лиц, именуется компанией. Там нет института учреждения. Функции учреждений в германском праве тут выполняет институт доверительного управления. Единоличные корпорации в английском праве нашли глубокое внедрение в системе органов государственной власти и поэтому в научной литературе нередко можно встретить утверждение о том, что таким статусом обладает монарх, министр, публичный доверительный собственник. Английское право различает также публичные корпорации и они принимают форму государственных предприятий. Вместо ассоциации союзов как в России, в Англии фигурируют квазикорпорации. Они признаются юрлицом лишь для определенных целей, связанных с защитой общих интересов их участников.
В США характерной особенностью является деление корпораций на публичные и частные. Публичные являются правительственными, а частные делятся на предпринимательские и непредпринимательские.
Порядок образования юрлиц:
1. Разрешительный (само государство решает целесообразность)
2. Явочно-нормативный (единые нормативные требования для создания и должна быть выражена воля)
3. Явочный (достаточно продемонстрировать намерение)
Разрешительный - торговые товарищества во Франции, если их учредителями являются иностранцы; учреждения в Германии.
Явочно-нормативный - США и страны англо-американского права. Акционерные общества и иные торговые товарищества.
Явочный - ассоциации во Франции.
Особенность юрлиц, создаваемых в разных порядков, привели к возникновению юрлиц де-факто и де-юре. Де-юре возникают при соблюдении всех нормативных требований явочно-нормативного порядка и действует в точном соответствующем закону порядке, но если компания добросовестно и открыто действует даже при нарушении отдельных формальных требований, она может быть признана де-факто. Их деятельность не противоречит норам закона и региональным правопорядкам, устанавливаемым на уровне судебной практики, а также если данные организации действуют открыто и добросовестно и имеют доказательства того, что ими была предпринята попытка продолжают осуществляться действия по прохождению установленного законом порядка регистрации. В таком случае корпорация де-факто получает процессуальную защиту в суде может выступать истцом и ответчиком, принимать и исполнять обязательства по сделкам и единственным, кто может оспориь легитимность существования такого юрлица, является только сам штат, в нарушение требований которого данная организация была создана.
В великобритании также разделяют юрлица на те, которые созданы актами короля, и юрлица, созданные актами парламента. Однако данное делеие принципиально не влияет на правоспособность юрлица, в связи с чем классификация по этому признаку утрачивает практическое и сохраняет лишь историческое значение.
Правоспособность мб общей и специальной. Общая правоспособность юрлица делает его таким же участником гражданских правоотношений, как и физики, и тогда юрлицо не может приобретать лишь те субъективные права и обязанности, которые свойственны физикам. Специальная правоспособность предполагает, что юрлицо вправе участвовать лишь в тех правоотношениях, которые соответствуют целям, предусмотренным для данного юрлица по закону или по учредительному документу. Исторически более преимущественной стала общая правоспособность юрлица с теми лишь оговорками, что юрлицо не может обладать элементами правоспособности с характерными исключительно для физиков, а для совершения действий и осуществления деятельности, требующих лицензирования, должно приобрести соответствующее разрешение.
Правоспособность юрлица в странах европы может быть ограничена целями, предусмотренными законами и уставами, юрлица могут быть также лишены правоспособности при нарушении и несоответствии данным целям. Между тем, судебная практика европейских стран демонстрирует тенденцию к тому, чтобы считать цели, прописанные в уставах, императивными и значимыми для внутренних отоншений в организации, нежели для определения характера правоспособности компании.
Специфика англо-американского права привела к тому, что в контексте исторического деления юрлиц на созданные актом монарха и актом парламента, за первыми признавалась общая правоспособность, а за вторыми - специальная. Все сделки, выходящие за рамки целей, предусмотренных для деятельности таких компаний, считались сделками, недействительными в сиду того, что они совершены сверх силы - ultra vires. Такие сделки, даже если были одобрены руководящими органами юрлица, не иели исковой защиты. Со временем данный принцип начал стремительно утрачивать свое практическое значение, поскольку судебная инстанция в целях уравнивания правового положения этих двух категорий юрлиц, стали расширительно толковать уставные цели деятельности организации. В конце 20 века в Великобритании принцип ultra vires был фактически отменен законом о компаниях 1989 года, однако в США данный принцип так формально и не утратил свое юр значение. Суды США исходят из того, что сделки не совершены сверх силы, поскольку за корпорациями фактически закрепляются как положительно выраженные правомочия, так и презюмируемые правомочия.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему