Противоречия мирового политического развития, порожденные глобализацией.

1.              Диспропорция социально-экономического потенциала отдельных участников международного сообщества.
         Север (обозначим этим общепринятым термином социальное пространство, являющееся родиной субъектов глобальной гегемонии, глобальных игроков), наследуя достижения столетий буржуазного развития, колониализма и неоколониализма и имея ограниченное, устойчиво воспроизводимое население с мощными традициями жизни в условиях рынка, создает (и монополизирует) высокие технологии, квалифицированную рабочую силу и возможности прорыва в постиндустриальные сферы, поглощая при этом большую часть (до 80%) природных ресурсов и вывозя в третий мир «грязные» технологии, требующие массового использования низкоквалифицированной рабочей силы и истощающие (загрязняющие, разрушающие и т.п.) природную среду.
         Юг (обозначим этим термином социальное пространство жизнедеятельности объектов глобальной гегемонии) соответственно поставляет развитым экономикам природные ресурсы, концентрирует доиндустриальные и грязные индустриальные технологии, в силу этого (а также ввиду господства добуржуазных традиций в образе жизни) оказывается обременен мощными демографическими, экологическими проблемами и т.п.

2.             Вестернизация, сопровождающая глобализацию: геополитическое доминирование, информационный и культурный империализм, насаждение идеологии либерализма при очевидном «двойном стандарте».
        Фундаментальное противоречие состоит в следующем:    На одном его полюсе - субъекты мировой геополитической и духовной гегемонии - государства, являющиеся родиной ТНК, а также корпоративные структуры в странах второго и третьего мира, как бы пролонгирующие гегемонистскую активность своих старших братьев. Они монополизируют наиболее современные механизмы и институты насилия и политического гегемонизма (от почти абсолютной монополии на оружие массового уничтожения и стоящих вне конкуренции с какими бы то ни было другими структурами вооруженных сил НАТО до играющих роль «мирового политбюро» саммитов «большой семерки» и пронизывающих весь мир секретных служб), а также (2) характерные для периода генезиса креатосферы механизмы гегемонии в области духовного производства (прежде всего - всемирные информационные системы и стандартизованная, контролируемая ТНК масс-культура).
         На противоположном полюсе противоречия процесса глобализации геополитической и духовной жизни - объекты гегемонизма, включая сотни миллионов рядовых граждан в развитых странах и миллиарды - в развивающихся, вкупе с государственными и частными структурами капитала стран второго и третьего мира, занимающими относительно самостоятельное положение.
         При этом формирование в этих государствах корпоративно-клановых структур, монополистических объединений (часто зависимых от ТНК); нищета, традиции бюрократизма и докапиталистической эксплуатации; низкий уровень культуры и угнетение национального самосознания (в том числе - и вследствие всеобщего распространения вестернизированной масс-культуры); гегемония мирового корпоративного капитала, давящего их экономику, разрушающего природу, развращающего местную элиту, - все это вкупе с культурным и информационным империализмом создает основы для формирования новой угрозы мировому сообществу. Это - корпоративно-бюрократические режимы стран третьего и второго мира, ориентированные на сепаратизм, национализм и милитаризм как иррациональные средства решения проблем их отсталости и зависимого типа капитализма.
         Еще более опасными эти структуры могут стать в случае такого прогресса некоторых особо крупных экономик третьего мира (в первую очередь Индии и Китая), который приведет к формированию на базе этих стран нового типа глобальных игроков, которых можно назвать периферийными ТНК. Они могут оказаться особо реакционными вследствие того, что их относительный успех на мировых рынках будет скорее всего достигаться за счет чрезвычайно высокой нормы и варварских (использующих пережитки внеэкономического принуждения и т.п.) методов эксплуатации, а также механизмов геополитического давления, основанных на сращенности с гигантскими, зачастую авторитарными и ориентированными на применение насилия государственными структурами (впрочем, в этом отношении они будут не так уж далеки от американских ТНК).
         Острота этого противоречия и его перманентная неразрешенность (в частности, отсутствие сколько-нибудь развитых механизмов интернационального социального регулирования и сильных институтов мирового гражданского общества) не могли не привести (наряду с социально-экономическими противоречиями) к возникновению «теневого» транснационального капитала. Последний включает в себя (1) сложную структуру жестко конкурирующих между собой полулегальных ТНК, занятых в таких сферах, как производство и распространение наркотиков, торговля оружием и «живым товаром» и т.п., а также (2) сферу финансов, где осуществляется отмывание теневых денег; (3) систему организованных преступных группировок, сращенных с некоторыми национально-государственными структурами; (4) международные террористические организации, сращенные с первыми тремя названными структурами, но питающиеся прежде всего соками фундаментализма, порождаемыми, в свою очередь, нищетой, отсталостью и культурно-религиозным унижением ряда народов третьего мира.