Кодекс профессиональной этики адвокатов.

Кодекс профессиональной этики адвоката регламентирует правила, принципы и требования, обязательные для исполнения всеми членами профессионального сообщества адвокатов, нарушение которых влечет за собой привлечение к ответственности, которая будут подробнее разобрана в следующей главе.

С учётом указанных выше генеральных принципов этики адвокатов в России после вступления в действие УПК РФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации», был разработан и принят на первом Всероссийском съезде адвокатов 31 января 2003г. Кодекс профессиональной этики адвокатов (с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005; III Всероссийским съездом адвокатов 05.04.2007; VI Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2013; VII Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2015; VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017).

Рассмотрим закреплённые в данном Кодексе основные требования, предъявляемые к адвокату и осуществляемой им адвокатской деятельности. Адвокаты должны:

1.              Постоянно поддерживать высочайшие стандарты доверия к себе со стороны клиентов и всех других лиц в ходе делового общения с ними, не злоупотреблять доверием, избегать всего того, что может привести к подрыву доверия, помнить о том, что профессиональная независимость является необходимым условием доверия к адвокату;

2.              Помнить, что безусловным приоритетом деятельности адвоката является профессиональная тайна, от обязанности, хранить которую адвоката, может освободить только доверитель;

3.              Честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией РФ, законом и Кодексом профессиональной этики адвоката;

4.              Уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся за оказанием юридической помощи, соблюдая при этом деловую манеру общения.

Вышеуказанные, основные, нравственные устои Кодекс профессиональной этики адвоката дополняет указаниями на то, что адвокату делать запрещается, а именно адвокат:

1.              Не вправе давать своему доверителю заверения и гарантии в отношении результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно вызвать у обратившегося необоснованные надежды и представления, что адвокат может повлиять на результат другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей;

2.              Не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения;

3.               Не должен ставить себя в долговую зависимость от доверителя;

4.              Не должен допускать фамильярных отношений с доверителем.

Адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по уголовному делу двух или более лиц, если:

1.              Интересы одного из них противоречат интересам другого;

2.              Интересы одного хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются разных позиций по одним и тем же эпизодам дела;

3.              По одному эпизоду необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия.

Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу не вправе отказаться от защиты и должен выполнять обязанности защитника до стадии подготовки и подачи кассационной жалобы на приговор суда по делу его подзащитного.

Помимо всего вышеперечисленного, адвокат должен строить свои отношения с коллегами на основе взаимоуважения и соблюдения их профессиональных прав. Он должен воздерживаться от употребления выражений, умаляющих честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката, не порочить его, не критиковать правильность действий и консультаций адвоката, ранее оказывающего юридическую помощь этим лицам, не обсуждать со своими подзащитными обоснованность гонорара, взимаемого другими адвокатами.

Кодексом профессиональной этики так же регламентированы и положения о гонораре, например то, что он определяется соглашением сторон, с учётом:

• объёма и сложности работы;
• продолжительности необходимого для её выполнения времени;
• опыта и квалификации адвоката;
• степени срочности выполнения работы и других обязательств.

Учитывая всё вышесказанное, следует отметить, что качество юридических услуг, результат рассмотрения дела ни при каких обстоятельствах не должны зависеть от размера гонорара. Данное явление в наиболее явной форме, обличает недобросовестных адвокатов, которые пренебрегая профессиональной честью, без необходимости затягивают рассмотрение дела, из корыстных побуждений, то есть с целью получения большей суммы гонорара, чем при аналогичном, более быстром разрешении дела.

Так же в Кодексе закреплен один из важнейших запретов, на разглашение информации об адвокатских образованиях и адвокатах. Данный запрет включает в себя следующую информацию, разглашение которой,  недопустимо:

• оценочные характеристики адвоката;
• отзывы других лиц о работе адвоката;
• сравнение с другими адвокатами и их критика;
• заявления, намёки, двусмысленность, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызвать у них необоснованные надежды.

В заключение данного параграфа, хотелось бы добавить, что кодексом профессиональной этики адвоката, так же предусмотрена и ответственность за нарушения уже изложенных принципов, требований и этических правил поведения.  

Деятельность адвоката невозможно представить без соблюдения корпоративной дисциплины, поэтому основываясь на вышеизложенном, следует сделать вывод, что забота адвоката о своей, чести, достоинстве и об авторитете адвокатуры в целом, являются преимущественной. В своей профессиональной деятельности, адвокат каждый день сталкивается со сложными моральными и этическими дилеммами, которые в силах разрешить, лишь честный и добросовестный человек. Однако, внутренние регуляторы поведения адвоката, такие как совесть и нравственные принципы, порой могут оказаться ложными, в виду субъективного восприятия данных категорий,  в отличие от общепринятых, объективных корпоративных норм, пожалуй, именно этим, и обусловлено наличие института дисциплинарной ответственности за нарушения требований кодекса профессиональной этики адвоката, о чём будет подробнее написано далее.