Проблема происхождения покрытосеменных, которую Ч. Дарвин назвал в своё время «жгучей тайной», остаётся неразрешённой до настоящего времени. Исследователей волнует вопрос: почему цветковые, практически не известные в начале мелового периода, как бы неожиданно и в большом числе видов появились в середине мела?
Ископаемые остатки древнейших покрытосеменных, а они датируются серединой мела, к сожалению не проясняют картину. Поэтому высказываемые специалистами точки зрения, не более чем вероятные гипотезы. Чаще всего высказывается мнение, что цветковые появились не ранее 135 млн лет назад, в раннемеловую эпоху.
Согласно другой версии цветковые возникли значительно раньше – в триасе (мезозой), или даже в перми (полиозой).
Большинство специалистов считают покрытосеменные монофилитической т.е. возникшей от одного предка, группой растений. Согласно воззрениям английского ботаника Р. Медвидда, покрытосеменные произошли в девоне от ринофитов.
Известный американский эволюционист Дж. Стебенс высказывает мысль, что ранние покрытосеменные были быстрорастущими растениями.
А.Л Тахтаджян считает, что они возникли локально в Юго-Восточной Азии в горах в нижнем – среднем мелу. Механизмами синтетической теории эволюции при большом разнообразии условий среды , чередовании периодов изоляции и гибридизации, флуктуации численности формировались разные таксоны. Локально возникшее разнообразие формировало фитоценозы – многоярусные сообщества и «комплекты» - разные варианты растительности и, соответственно , флоры. По Тахтаджяну , длительный период возникновения разнообразия цветковых затем сменился достаточно быстрым расселением этого разнообразия по территории земного шара.
Процесс возникновения завязи путём заворачивания спорофила вокруг мегаспорангия объясняется Тахтаджяном как защитная реакция на опыление жуками. Тахтаджян является сторонником монофилитической гипотезы происхождения цветковых растений от магнолиевидных древних предков.
С.В.Мейен на основе анализа палеоботанических материалов показал, что цветковые растения появились в нижнем меловом периоде вдоль всего экваториального пояса, где благоприятные условия позволяли выживать новым организмам.
Возникновение видов связывается с любыми формами рельефа и не вводится представление о формировании фитоценотических «комплектов» флоры, которые целиком перемещались с вертикальных поясов гор в соответствующие широтные зоны равнин. Современная фитоценология и экология рассматривает эволюцию растительности как сеткообразный прогресс и отрицают возможность серьёзных коадаптаций организмов одного трофического уровня. Виды в этом случае становятся непохожими друг на друга по своим потребностям и потенциальным и реализованным нишам.
Мейен в своём построении гипотезы фитоспрединга исходил от палеоботанических материалов. Палеоботанические данные показывают, что древние формы цветковых обнаруживаются практически вдоль всего экватора и их таксномический состав лишь напоминает , но никак не совпадает с современной флорой Земли.
Мейен в своём построении гипотезы фитоспрединга исходил от палеоботанических материалов. Палеоботанические данные показывают , что древние формы цветковых обнаруживаются практически вдоль всего экватора и их таксономической состав лишь напоминает, но никак не совпадает с современной флорой Земли.
Слабым местом обоих гипотез является представление о предках цветковых растений. Тахтаджян считает таковыми семенные папоротники, но нельзя исключать возможности происхождения цветковых и от других, ещё неизвестных представителей голосеменных. Мейен предполагает, что предками цветковых были беннетиты. Однако несоответствие строения стробила беннетитов с палочковидными мегаспорофиллами и цветка с листовидными мегаспорофиллами, которые заворачиваются вокруг семязачатка, он пытается преодолеть гипотезой достаточно сложных миграций генеративных органов внутри структуры «процветка».
Поможем написать любую работу на аналогичную тему