Исполнение обязательства состоит в совершении его сторонами определенных действий, составляющих содержание их прав и обязанностей. Как правило, исполнение обязательства заключается в совершении активных действий. Например, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст. 730 ГК). Значительно реже исполнение обязательства состоит в воздержании от совершения предусмотренных действий. Такое обязательство считается исполненным, если в установленный срок должник не совершит действия, от совершения которого он обязался воздержаться. Так, автор, передавший свое литературное произведение в издательство, обязуется не передавать его в течение установленного срока без согласия последнего другому издательству.
Действия, которые подлежат исполнению, различны и зависят от конкретного содержания (передача имущества, выполнение работ и т. п.). Несмотря на многообразие различных действий, совершаемых должником, их осуществление подчиняется общим правилам. Общие правила обязательства именуются принципами исполнения обязательств. Действующее законодательство предусматривает два принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения.
Принцип надлежащего исполнения, предусмотренный ст. 309 ГК, устанавливает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом.
Принцип реального исполнения сформулирован в ст. 396 ГК и в качестве общего правила предписывает исполнение обязательства в натуре, т. е. совершение должником именно того действия, которое составляет содержание обязательства, без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки. Статья 396 ГК ограничивает сферу применения принципа исполнения обязательства в натуре. Теперь этот принцип, согласно которому уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают от исполнения обязательства в натуре, по общему правилу, действует только в отношении ненадлежащего исполнения обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором. Например, транспортным законодательством установлено, что перевозчик возмещает стоимость частично утраченного или поврежденного груза, но не обязан к выполнению договора перевозки в натуре.
О сужении принципа реального исполнения обязательства свидетельствует и норма ст. 397 ГК, согласно которой в случае неисполнения должником обязанности выполнить определенную работу предполагается не требование об исполнении в натуре, а уплата денежной компенсации за исполнение работы либо самим кредитором, либо по поручению третьим лицом. Невозможно обязать должника принудительно совершить какое-либо действие, если он не желает этого делать. Единственное, что может его побудить к совершению требуемого действия,– имущественная санкция, т. е. фактически замена исполнения обязательства в натуре денежной компенсацией.
Правило о принудительном исполнении обязательства в натуре сформулировано в ст. 398 ГК. Так, неисполнение обязанности передать индивидуально определенную вещь предоставляет кредитору право требовать изъятия этой вещи и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Следовательно, принцип реального исполнения имеет непосредственное проявление только в обязательствах по передаче индивидуально определенных вещей.
Принципы надлежащего и реального исполнения имеют самостоятельное значение, ни один не является доминирующим по отношению к другому. Скорее, можно говорить об их взаимообусловленности. Так, невозможно представить надлежащее исполнение обязательства, если оно не исполнено в натуре. С другой стороны, реальное исполнение предполагает и его надлежащее исполнение.
Роль принципа реального исполнения проявляется в полной мере в случае ненадлежащего исполнения, когда обязанность исполнить обязательство в натуре не связывается с выплатой денежной компенсации (убытков или неустойки). Исключением из этого правила является соглашение об отступном (ст. 409 ГК).
Оба принципа имеют диспозитивный характер, поскольку нормы, в которых они воплощены, предоставляют сторонам право сформулировать иные правила, чем установленные законом.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему