После распада Советского Союза журналистика начала кардинально меняться. Реформирование государственной системы в России в начале 1990-х гг. привело к огромным социально-экономическим изменениям, в том числе к трансформации всей отечественной системы средств массовой информации. СМИ были поставлены в совершенно новые условия функционирования: они были вынуждены превратиться в самостоятельную часть экономики и стать значительной и объемной промышленной отраслью – медиаиндустрией.
В данных условиях появляются совершенно новые типы прессы, а «традиционные» были вынуждены перестраивать свои отношения с аудиторией, учредителем и т.д. В теории журналистики отмечается полное преобразование типологической парадигмы: «Типологическая палитра средств массовой информации России изменилась за последние пятнадцать лет достаточно основательно. Это объясняется влиянием двух основных факторов: во-первых, переменами в социальной структуре российского общества, которые уже зашли достаточно далеко, во-вторых, новыми технологическими моментами, требующими изменений в типологии СМИ не только в России, но и во всем мире. Это сложный процесс, и Россия, которая в советскую эпоху почти полностью находилась вне общего потока развития СМИ, сегодня оказывается включенной и в этот поток, и тем более в собственные перестроечные и постперестроечные реформы» (4, с. 39).
В постсоветский период средства массовой информации России перешли от вертикальной и партийной структуры к структуре горизонтальной и коммерческой. Это преобразование было обусловлено несколькими факторами. Исследователь Я. Н. Засурский выделяет следующие факторы изменений структуры СМИ:
1) ликвидация партийной советской печати, на базе которой возникли независимые газеты журналистских коллективов;
2) распад административно-командной системы управления, определяющей многие элементы типологии периодических изданий.
Вертикальная структура средств массовой информации перестала существовать. «Нет больше вертикали прессы от «Правды» до районной газеты. Вместо этого получила развитие горизонтальная структура, соответствующая современным демократическим принципам…» (4, С. 39).
Таким образом, новые типологические характеристики прессы теперь связаны с ее горизонтальным разделением. Хотя географический принцип типологии (т.е. разделение прессы на общероссийскую, центральную или национальную, региональную и местную) продолжает действовать, нет вертикали молодежной, профсоюзной прессы и т.д. С распадом Советского Союза утратился тип центральной газеты, которая объединяла российское информационное пространство. Освободившуюся нишу занимают региональные и местные издания.
Высокой степенью влияния на типологию средств массовой информации обладает аудитория. Сегодня общероссийские газеты малодоступны для жителей регионов. Происходит регионализация средств массовой информации. Это значит, что приоритетными для аудитории изданиями становятся не общероссийские (как это было во времена СССР), а региональные и местные периодические издания. Именно они становятся для населения основными носителями информации, актуальной для данной территории распространения. «С самого начала 1990 гг. отчетливо проявилась тенденция переориентации российской аудитории на региональную и особенно местную прессу. Факторов, повлиявших на этот процесс, много. Главные связаны с тем, что начавшиеся процессы децентрализации, самоуправления привели к тому, что жизнь различных регионов страны не стала столь жестко, как прежде, определяться решениями, принимаемыми в Москве. Появился интерес к «обустройству своего места проживания». Активизировалась потребность жителей в информации, связанной с реализацией разнообразных интересов (экономических, профессиональных, деловых, личностных и т.п.)» (3, С. 180). Перевес читательского интереса в сторону местной прессы объясняется уже упоминавшейся выше экономической ситуацией, в которой была вынуждена функционировать российская пресса после 1991 года: «Когда в первой половине 90-х гг. доставка центральных газет стала составлять большую часть их стоимости, выбор для значительной части аудитории окончательно определился в пользу областных (у жителей областного центра) или городских (у жителей других городов), а также районных (у жителей райцентра и сел) газет. В немалой степени этой тенденции способствовало и то обстоятельство, что все газеты, выходящие в Москве, республиканских и областных центрах, стали экономить на корреспондентской сети, и образующийся в этой связи перекос географии газетных материалов тоже перестал устраивать читателей» (5).
Кроме потребности локальной, местной информации при недоступности центральных газет в пользу региональной и местной прессы исследователи называют такие факторы, как близость газеты к дому читателя и уровень образования. «Чем ближе газета находится к дому читателя, тем скорее его выбор падет на нее. Это издавна было свойственно малообразованным людям с низким уровнем профессиональной квалификации; в условиях постоянного снижения уровня благосостояния вести себя таким образом вынуждены и наиболее активные прежде группы читателей – работники умственного труда, занятые в бюджетной сфере» (5).
Таким образом, целый ряд факторов обусловливает развитие региональных и местных СМИ. В числе основных факторов, способствовавших укреплению региональной и местной прессы на постсоветском информационном пространстве следует назвать:
1) экономический (малодоступность общероссийской прессы в региональных субъектах, снижение покупательной способности населения),
2) политический (децентрализация политической власти, экономическое и политическое укрепление самостоятельности регионов);
3) социокультурный (уровень образования и близость региональной и местной прессы к аудитории),
4) идеологический (интерес читателя к проблемам своего региона, потребность к «местной» информации, идеология возрождения России через провинцию).
Поможем написать любую работу на аналогичную тему