Новые дворяне получали не только земельную ренту, но сплошь и рядом и предпринимательскую прибыль. Это не только землевладелец и сельский хозяин, но и промышленник и коммерсант. Знаменательно, что промышленная история Англии XVII в., как и история ее торговли,— не только дело рук буржуазии. В значительной мере она творилась представителями дворянства. Основное в облике нового дворянства заключается в том, что во всех сферах хозяйственной деятельности новый дворянин выступает проводником новых экономических отношений. Это наиболее беспощадный к традиционным отношениям лендлорд-огораживатель — жестокий враг обычных держателей, всеми средствами выживающий с земли копигольдеров и мелких фригольдеров, платящих обычную ренту. Он предпочитает им крупных арендаторов, уплачивающих рыночную ренту. Но весьма часто он сам ведет крупное капиталистическое хозяйство при помощи батраков. Он выращивает скот для сбыта на лондонских рынках, он разводит стада овец и продает крупные партии шерсти, он держит стада молочных коров и вывозит не только в Лондон, но и за границу много сотен бочек масла и кругов сыра. Но свою деятельность он отнюдь не ограничивает сельским хозяйством; новый дворянин — коммерсант, зачастую член торговой компании, инициатор заморских экспедиций, основатель факторий, судовладелец, он — промышленник, создающий новые отрасли промышленности, строитель мануфактур, изобретатель новых способов производства, новой технологии. Он человек «ученых профессий» — юрист, нотариус, землемер, пуританский проповедник, мировой судья.
Одним словом, получение земельной ренты во всех ее видах отступало зачастую на задний план в доходах этого класса перед доходами от торгово-промышленных и иных несельскохозяйственных занятий. Все сказанное не должно означать, что между новым дворянством и буржуазией не было никаких экономических и социальных разграничительных граней. Такая грань существовала, и довольно резкая: она заключалась в том, что при всей разнородности сфер экономической деятельности дворянство в своей основе оставалось классом землевладельческим, со всеми его социально-политическими атрибутами. И поэтому оно составляло часть политически господствующего сословия страны, чего нельзя сказать о буржуазии.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему