По статье 1148, законная жена после смерти мужа, как при живых детях, так без оных, получала из недвижимого имущества седьмую часть, а из движимого - четвёртую. Однако данное правило не ограничивало владельцев в свободном распоряжении и завещании благоприобретённого имущества. При наличии завещания, оставшийся в живых супруг получал вышеуказанные части лишь из той части имущества, относительно которой не было сделано никаких распоряжений в завещании.
Согласно статье 1149, вдова не лишалась той части имущества, которое следовало бы её мужу, если б он находился в живых при "открытии наследства после отца его" 4) .
Приданое и собственное имение жены, как принадлежащее ей до брака, так и приобретённое ею после вступления в него, не причислялось к вышеуказанной части.
Статья 1151 гласит, что если умерший не оставил собственного недвижимого имущества, а оставил одно только движимое, то вдова при жизни свёкра получала указанную часть из той доли недвижимого имущества последнего, которая следовала бы её умершему мужу; также она получала четвёртую часть из движимого имущества её мужа; однако она не имела право на движимое имущество свёкра при его жизни.
По статье 1152, если бездетная жена умирала, не попросив при жизни о выделе ей указанной части, но наследники её не имели права требовать данной части, и она поступала к наследникам мужа; если же жена вступала в новый брак, то как жена, так и её наследники не лишались указанной части, если только просьба о выделе была подана ею при жизни.
Согласно статье 1153, муж наследовал за женой по тем же правилам, по которым жена наследовала за мужем, и, сообразно с указанным в статье 1151, получал при жизни тестя указанную часть из той доли недвижимого имущества, которая следовала бы его жене, если за женой не числилось собственного недвижимого имущества и "онаго нисколько не доходило ни по рядной, ни по другому какому либо акту, до оставшегося в живых мужа" 1) .
Статья 1154 гласит, что выделение законной части овдовевшему мужу из недвижимого имущества тестя, и овдовевшей жене из недвижимого имущества свёкра, в случаях, оговоренных в статьях 1151 и 1153, производится только из того недвижимого имущества тестя или свёкра, которое действительно находилось в его владении в день смерти его сына или дочери. Выделение четвёртой части овдовевшему мужу или овдовевшей жене из движимого имущества тестя или свёкра производилось только после смерти последнего, из того имущества, которое было в наличии в день его смерти.
Если оставшийся в живых супруг был признан несостоятельным должником, то право на выделение из имущества умершего супруга указанной части данному супругу переходило или "к конкурсу, буде оный существует", или непосредственно к кредиторам, если "на удовлетворение их" наличного у должника имущества было недостаточно 2) . Однако данное право предоставлялось конкурсу или кредиторам лишь при жизни должника; после смерти последнего никакие требования о выделении упомянутой части не могли предъявляться (статья 1155) . Примечание к данной статье гласит, что данная статья распространялась на всех лиц свободных состояний, которым по закону не запрещалось "входить в договора и обязательства" 3) .
Согласно статье 1156, вышедшие из крепостного состояния лица не могли в качестве указанной части после смерти супруга получать те наследственные имения, в которых они сами, или их отцы, или их деды по отцовской линии были записаны по ревизии; не могли они получать и тех крепостных людей без земли, которые были приписаны к этим имениям: в данном случае населённые имения и безземельные крестьяне, "следующие на указанную их часть", поступали к другим наследникам по закону, "с удовлетворением означенных лиц" последними согласно с требованиями, указанными в статье 232 Законов о Состояниях 1) . По статье 1157, в Черниговской и Полтавской губерниях право наследования за умершим супругом определялось следующим образом: 1) ни муж после смерти жены, ни жена после смерти мужа не имели права на наследование имущества, принадлежавшее одному из них в собственность; 2) если до вступления в брак ни жена, ни муж не имели никакого имущества, а в последствии приобрели последнее "общими трудами", и при своей жизни не сделали никаких распоряжений относительно данного имущества, то в таком случае муж после жены или жена после мужа при наличии детей получали в собственность третью часть всего оставшегося имущества; если же "детей в браке прижито не было", то они наследовали всё имущество 2) ; 3) приданое, которое приносила с собой жена, составляло её и её наследников неотъемлемую собственность. Поэтому, если жена, не распорядившись при жизни своим приданым, умирала бездетной, то имение мужа, которым "приданое её было обеспечено", освобождалось от обеспечения не раньше, как после возвращения мужем полной суммы приданого наследникам жены 3) . В случае смерти мужа данная обязанность переходила его наследникам; 4) если приданое жены было обеспечено одним из способов, установленным в пунктах 9-14 статьи 1005, то "жена считается как бы не принесшею с собой вовсе никакого приданого"; в данном случае после смерти своего мужа, она получала в награждение определённую часть его имущества на основании правил, изложенных в нижеследующих пунктах данной статьи 4) (Пункт 9 статьи 1005 гласит, что отец, отдавая своих дочерей замуж, мог принять к обеспечению назначаемого им приданого любые меры по своему усмотрению; но если же "девица выдавалась замуж братьями или опекунами, то следовавшее ей приданое должно было быть обеспечено "посредством особой о том записи" 5) . Пункт 10 статьи 1005 гласит, что если жених владел на праве собственности недвижимым имуществом, достаточным для обеспечения приданого за невесту, тогда он делал на данное имущество "веновую (приданообеспечительную) запись" на ту часть имения, котороая соответствовала бы принятому им приданому 6) . Пункт 11 статьи 1005 гласит, что в противном случае родственники, выдававшие девицу замуж, на сумму, назначенное ей в приданое, должны были приобрести на её имя недвижимое имущество, или, если это было невыгодно, внести вышеуказанные деньги под проценты в кредитные установления, или сдать их частным лицам под проценты под залог на имя девицы. Пункт 12 статьи 1005 гласит, что веновая запись должна быть утверждена "личным сознанием выдающего оную" в суде 7) . Пункт 13 статьи 1005 гласит, что вступавшии в брак со вдовой, чьё приданое было обеспечено её первым мужем, освобождался от обязанности "выдавать ей от себя веновую запись" 1) .
Пункт 14 статьи 1005 гласит, что если мать участвовала в назначении дочери приданого из своего собственного имущества, то об этом упоминалось как в рядной, так и в веновой записи.) ; 5) вдова после первого брака получала во владении (до её вступления в другой брак) из имения мужа равную с детьми часть; если ж она не имела от него детей, то она получала третью часть оставшегося после мужа имущества; при вступлении в другой брак, вместо вышеуказанных частей, ей выдавалась в пожизненное владение четвёртая часть имущества мужа. Если же наследники мужа хотели выкупить данную четвёртую часть, то суд, оценив её, выделял в собственность вдовы половину оценочной суммы; но если жена умирала раньше мужа, то её наследники не имели права требовать четвёртую часть имения её мужа; 6) вдова, вступившая в другой брак, получала после смерти второго мужа в пожизненное владение "равную часть с детьми, от того брака рождёнными, буде их прижито несколько"; если же оставался только один сын или одна дочь, то жена пожизненно пользовалась третьей частью 2) ; 7) если вдова выходила замуж за имевшего детей вдовца и они "приживали" детей, то она после смерти мужа получала в пожизненное владение из недвижимого имущества мужа равную с детьми часть; если она не имела от него детей, то получала во владение, до её вступления в другой брак, такую же часть, какую получали дети от первого брака; когда же она снова вступала в брак, то она лишалась своей части в пользу детей без вознаграждения за это 3) ; 8) дети и родственники умершего только в том случае выдавали вдове во владение вышеуказанные части имущества, оставшегося после умершего, если последний, при своей жизни, ничего из своего или недвижимого имущества "ей законным образом не укрепил, или не отдал в её пожизненное владение" 4) ; 9) на те имения, которые были приобретены мужем и женой "по актам дарственным или продажным", жена имела право только тогда, если в актах было сказано, что имение было подарено "мужу вместе с женой", или было куплено за их общие или её собственные деньги 5) ; 10) оставшаяся после смерти мужа вдова дворянина, вступившая в новый брак до истечения шести месяцев со времени смерти своего мужа, лишалась назначенного ей по веновой записи имущества; если же имущества не было, то, по жалобе детей или ближайших родственников её первого мужа, она должна была заплатить им двенадцать рублей серебром.
Примечание к статье 1157 гласит, что в Высочайше утверждённом докладе от 18 июля 1806 г. Правительствующий Сенат, определив выделить графине Потоцкой, "оставшейся после мужа своего с детьми, от него рождёнными", часть имения с правом вечного и потомственного владения, постановил вместе с тем, что допущенное им в данном случае толкование Литовского Статута, "принималось во всех решениях по подобным делам" 1) .
Данное толкование было отменено Высочайше утверждённым мнением Государственного Совета 15 апреля 1842 года, по которому право вдовы на владение частью имущества мужа признавалось лишь пожизненным. Однако для защиты прав тех лиц, которые получили имущество "на основании Сенатского доклада 18 июля 1806 года", было постановлено, что дела о таком имуществе, возникшие в период с 18 июля 1806 года до обнародования второго издания Общего Свода Законов Империи (1842 г.) , должны были разрешаться "сообразно с докладом 1806 года" 2) .
Согласно статье 1158, при выделе супругам семейств, "произошедших" от брака между их крепостными людьми, всё семейство должно было принадлежать тому, кому принадлежал отец семейства 3) .
По статье 1159, ни муж при живой жене, ни жена при живом муже не могли требовать выдела вышеуказанной части; однако если один из супругов, "быв изобличён в преступлении", был лишён всех прав состояния, то другой супруг, не участвовавший в этом преступлении, получал указанную часть из имущества так же, как если б другой супруг умер 4) .
Статья 1160 гласит, что если "муж дворянского состояния примет с Высочайшего утверждения фамилию жены своей, по причине пресечения мужского поколения её рода", то в случае смерти бездетной жены всё недвижимое имущество, которое было получено ею от отца, переходило к мужу 5) .
По статье 1161, у магометан, все жёны умершего (сколько бы их ни было) , если после мужа оставались дети, получали одну восьмую часть движимого и недвижимого имущества (все вместе) ; если же детей не было, то все жёны вместе получали четвёртую часть имущества, а остальное отдавалось в род умершего. Каждая жена в отдельности получала из совокупной части равную долю.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему