Во II в. до н.э. Сицилия стала ареной первого крупного восстания рабов в истории Римской республики. В первую очередь, нам необходимо понять предпосылки данного восстания и рассмотреть цели, которые ставили перед собой восставшие рабы.
Сицилия была житницей Рима, именно она поставляла Италии то зерно, производством которого сама Италия стала пренебрегать. Римские всадники поделили между собой земли, захваченные благодаря завоеванию, и сицилийцы соревновались с ними в способе обработки, не имевшем себе конкурентов за пределами этой области: этот способ состоял в эксплуатации рабского труда. Все войны, которые вел Рим, поставляли им рабов, и они их сконцентрировали на этом острове, не принимая никаких особых мер предосторожности; они только накладывали на них клейма, как это было принято делать со скотом, и заставляли их беспрерывно работать. Ослепленные требованиями безмерной алчности, они стремились увеличить свой доход не только сверхурочной работой, но и уменьшением обычных норм раздачи одежды и пищи. Таким образом, для того чтобы обеспечить себя самым необходимым, рабы толпами бродили по стране и занимались убийствами и грабежами.
Мы видим, по крайней мере, две предпосылки, описанные Анри Валлоном, которые создавали напряженную социальную обстановку в Сицилии и были тесно связаны друг с другом. Во-первых, это жесточайшая эксплуатация рабского труда, во-вторых, присвоение владельцем раба практически всего произведенного рабским трудом продукта. Рабу приходилось добывать себе пропитание и одежду самостоятельно. С учетом того, что ни земли, ни орудий труда он при этом в свое распоряжение не получал, единственным выходом для него было прибегнуть к разбою. Диодор Сицилийский отмечает, что римские преторы не осмеливались вести решительную борьбу с разбоем и грабежами, которые устраивали рабы, «благодаря силе и влиянию господ, которым принадлежали разбойники».
В качестве еще одной предпосылки первого сицилийского восстания можно назвать сосредоточение на одном острове большого количества рабов-военнопленных, причем относящихся к одному и тому же племени. Лидер восстания - Евн - был сирийцем, сириянкой была и его сожительница, восставших рабов Евн называл «сирийцами».
Е.М. Штаерман, как и ряд других исследователей, выделяла общую причину восстания рабов. В своей работе «Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике» она пишет о том, что восстания рабов в Сицилии занимали эпоху, которая совпадает с периодом окончательной победы рабовладельческого способа производства в Италии, быстрым внедрением рабства в различные отрасли производства и окончательным конституированием двух основных антагонистических классов римского общества: земле- и рабовладельцев и сельских рабов. Именно этот процесс и обусловил обострение классовой борьбы, принимавшей форму восстаний рабов.
Итак, невероятная эксплуатация рабов в Сицилии, постоянные издевательства со стороны господ и огромное скопление рабов не могли не создать здесь обстановки исключительного напряжения. Достаточно было появиться искре, чтобы пожар восстания охватил пламенем весь остров, все города и села Сицилии. Этой искрой, непосредственным поводом к восстанию стала жестокость сицилийского землевладельца - Дамофила.
Дамофил был богатым землевладельцем, жившим в городе Энне и отличавшимся особой жестокостью в обращении с рабами. Его жена - Мегаллида - не уступала мужу в жестокости по отношению к рабам. Наконец, «доведенные до крайней степени ярости и угнетения, рабы сговорились восстать и убить господ. В их среде созрел план восстания, который и был затем приведен в исполнение».
В этой связи перед нами возникает вопрос: какие цели ставили перед собой восставшие? Чего именно они хотели добиться от реализации своего плана? К сожалению, на основании имеющегося у нас исторического материала, мы не можем четко ответить на эти вопросы. Тем не менее, по ряду косвенных данных мы можем составить себе приблизительное представление о целях восстания.
Первое, на что мы должны обратить внимание - это сохранение рабами мелких хозяйств. «Рабы, разрушавшие крупные имения своих господ, не трогали мелких вилл, не уничтожали ни их имущества, ни самих мелких производителей. Это наводит на предположение, что рабы после победы над рабовладельцами сами думали возвратиться к такого рода мелким хозяйствам». Вероятно, это связано с тем, что мелкие производители симпатизировали сицилийскому восстанию. Второй важный момент - это вопрос об организации социально-политического устройства. Вопреки мнению, высказывающемуся как рядом представителей советской исторической науки (М.И. Ростовцев, А.В. Мишулин и др.), так и некоторыми западными учеными (У. Карштедт), - а именно, мнению о сицилийском восстании как «пролетарской революции» - реальные факты говорят о том, что рабы на тех территориях острова, над которыми им удалось установить свой контроль, воспроизводили рабовладельческие отношения. Только теперь они оказывались в роли не эксплуатируемого, а эксплуататорского класса. Рабы не ставили (и не могли в тех условиях ставить) своей целью уничтожение всего рабовладельческого способа производства в целом, они лишь стремились к собственному освобождению от рабской зависимости. Установив свое господство, они не создали какой-нибудь новой формы государственной власти, а только использовали хорошо знакомую им форму эллинистической восточной монархии. Поэтому мы не может говорить о том, что первое сицилийское восстание рабов (как, в принципе, и второе) ставило под угрозу самое существование господствующих классов.
Таким образом, восстание рабов в Сицилии было следствием ряда объективных общественно-исторических факторов (эксплуатация рабского труда, достигающая огромных размеров; необходимость рабам добывать самостоятельно средства к существованию, что выливалось в массовые разбои; превращение в рабов большого числа военнопленных и их преимущественно этническая однородность; наконец, общий расцвет рабовладельческих отношений, ведший к усилению классовой борьбы). Непосредственным поводом к восстанию послужила жестокость крупного рабовладельца Дамофила и его жены Мегаллиды. О целях восставших мы можем судить лишь на основе ряда косвенных данных. Во-первых, рабы сохраняли мелкие хозяйства, что свидетельствует, скорее всего, о намерении вернуться в дальнейшем к данной форме производства. Во-вторых, в силу тех неизбежных рамок, в которые было поставлено восстание самим характером исторической эпохи, рабы, установившие свое господство над островом, воспроизводили рабовладельческие отношения. Это значит, что восставшие не боролись против института рабства как такового, а вели борьбу лишь за свое собственное освобождение. Эта борьба шла с попеременным успехом и на несколько лет превратила Сицилию в арену крупного восстания.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему