Первое сицилийское восстание ярко продемонстрировало господствующему классу рабовладельцев наличие глубоких социальных противоречий в обществе. Однако менее чем через 30 лет Сицилия вновь стала ареной масштабного восстания рабов. В этой связи встает вопрос о причинах данного восстания, целях, поставленных восставшими перед своим движением, а также о сходствах и различиях второго сицилийского восстания с первым.
Сицилия снова стала ареной огромного движения, весьма сильно напоминающего первое восстание. Условия на острове за 30 лет почти не изменились. Хотя разрушение многих латифундий в ходе восстания 136-132 гг. в первое время имело своим результатом некоторое ослабление крупного землевладения и усиление свободной аренды, но это было явлением временным. К 104 г. Сицилия опять сделалась страной жесточайшего рабства, с той только разницей, что среди рабов 104 г. жили славные традиции предыдущего восстания, чего не было в 136 г. Естественно поэтому, что и теперь Сицилия выступила застрельщиком в серии крупных движений рабов конца II в. до н.э..
Мы видим, что концентрация земель в руках отдельных крупных землевладельцев была объективным процессом, остановить который первое сицилийское восстание не смогло. Эксплуатация рабского труда вновь достигла невероятных пределов, в то время как пример первого восстания мог сподвигнуть рабов на новый мятеж.
Ряд западных исследователей (Лауфер, Фогт) видели причины восстания в ряде особых исторических условий данного времени. К их числу они относили невиданные ранее масштабы порабощения, рост латифундиального хозяйства в Италии и социально-политический кризис Римской республики. Действительно, общий подъем рабовладельческого способа производства вел и к усилению эксплуатации, и к концентрации земель в руках отдельных крупных собственников, а социально-политический кризис, переживаемый Римской республикой, способствовал обострению социальной напряженности. Мишулин отмечает, что подчиненные государства поднимались на борьбу за свою независимость, что не могло не сказываться на общественной ситуации. Известия о борьбе периферийных государств за свою самостоятельность отражались в сознании рабов. Кроме того, сама Сицилия, в какой-то мере, являлась периферией Римской республики.
Что касается вопроса об этнической однородности восставших рабов, то источники нам не дают точной информации по данной проблеме. При этом мы должны не просто копировать причины первого восстания рабов в Сицилии и механически переносить их на второе восстание. Так, С.Л. Утченко и Е.М. Штаерман отмечали, что «самые условия продажи и покупки рабов показывают, что не пленные составляли главный контингент поступающих в обращение рабов… Если в Риме все же было много рабов-иноземцев - малоазийцев, сирийцев и т.д., - то они могли поступать из провинций, где уже давно находились в рабстве, между прочим и в результате ограбления провинций вообще». У Диодора мы находим свидетельства о существовании в Сицилии своеобразных «питомников», где выращивали и откуда потом продавали рабов. Такие рабы особенно высоко ценились: считалось, что выращенные в невольнических условиях, они более привычны к неволе и менее способны к неповиновению и бунту, нежели вчерашние свободные, тяжело воспринимавшие своего рабское состояние. С другой стороны, по некоторым косвенным данным (к примеру, Диодор упоминает о том, что Сальвий, став царем, принял имя сирийского узурпатора Трифона; сообщается об освобождении свободнорожденных иноземцев, обращенных в рабство, согласно договору с вифинским царем Никомедом) мы можем говорить о том, что рабы-иноземцы играли значительную роль во втором сицилийском восстании. Таким образом, данный вопрос еще требует своей дальнейшей разработки и детализации.
Непосредственным поводом ко второму сицилийскому восстанию послужили следующие события. Во время войны с кимврами Гай Марий, наделенный сенатом полномочиями, обратился к вифинскому царю Никомеду за помощью. Никомед ответил, что не может помочь римлянам, так как большинство его подданных было уведено римлянами в рабство и осело в римских провинциях. Тогда сенат принял постановление, предписывающее освободить из рабства свободнорожденных союзников. Претор Сицилии Публий Лициний Нерва в течение нескольких дней освободил более 800 рабов. Многие сицилийские рабы стали возлагать надежды на получение свободы. Но уже через некоторое время, видимо, под давлением богатых рабовладельцев или под влиянием подкупа Нерва прекратил освобождение. Это вызвало волнения и заговоры в среде рабов, вылившиеся, в конечном счете, во второе сицилийское восстание. Следует отметить, что второму восстанию рабов предшествовало несколько более мелких заговоров и выступлений, о которых будет сказано ниже.
Говоря о целях, которые ставили перед собой рабы, мы одновременно затронем вопрос и о сходствах и различиях второго сицилийского восстания с первым. Во втором сицилийском движении есть ряд новых моментов по сравнению с первым. Если задачей первого являлось сохранение мелких крестьянских хозяйств, то во втором восстании задачей, по-видимому, являлась «какая-то самостоятельная организация захваченных рабами рабовладельческих хозяйств. Судить о том, какова была эта организация, мы, к сожалению, не можем за отсутствием данных. Только одно указание - на необходимость беречь имущество, «как свое собственное», - заставляет сделать предположение о каком-то общинном управлении этой собственностью, ставшей теперь собственностью рабов». Что же касается тех целей, которые ставили перед собой восставшие в области социально-политической организации, то второе сицилийское восстание в этом вопросе показало свою преемственность с первым восстанием рабов.
Таким образом, второе восстание в Сицилии было обусловлено рядом объективных общественных факторов, во многом аналогичных причинам первого восстания и перекликающихся с ними. Это, во-первых, жесточайшая эксплуатация труда рабов; во-вторых, рост крупного землевладения, концентрация земель в руках отдельных собственников, что вело к разорению широких масс мелких производителей-крестьян; в-третьих, социально-политический кризис Римской республики (в чем не последнюю роль играла борьба периферийных стран, включенных в состав Республики, за свое освобождение); наконец, в-четвертых, дальнейший подъем рабовладельческого производства и развитие рабовладельческих отношений, влияющих на обострение классовой борьбы. Очевидно, восстанию способствовала как значительная этническая однородность восставших, так и наличие в Сицилии большого числа военнопленных, обращенных в рабство. Непосредственным поводом к восстанию послужило прекращение сицилийским претором Публием Лицинием Нервой освобождения союзников Рима от рабской зависимости, что вызвало массовое недовольство рабов и привело, в итоге, к восстанию. Среди целей, поставленных рабами, стоит отметить попытку создания самостоятельной системы хозяйств, объединенных, видимо, в структуру общинного управления собственностью. Если во время первого сицилийского восстания просто сохранялись мелкие крестьянские хозяйства (причем, в данном случае не столь важно, верно ли предположение И. Ш. Шифмана о существовании государственной собственности на землю в государстве восставших рабов или нет), то второе восстание в Сицилии поставило вопрос об изменении общей структуры землевладения. К сожалению, мы не располагаем достаточным количеством данных, чтобы сказать, как данный вопрос был разрешен. Что же касается административно-государственного и социального устройства на захваченных рабами во время второго сицилийского восстания территориях, то здесь мы можем говорить о преемственности с первым восстанием в Сицилии. Восставшие не ликвидировали рабовладельческих отношений производства, а воспроизводили их. Но, как и в случае с первым восстанием, теперь вчерашние эксплуатируемые стали эксплуататорами, а рабовладельцы были превращены в рабов.
Второму восстанию рабов в Сицилии предшествовала цепь мелких заговоров и волнений, которые служат ярким доказательством наличия серьезных социальных противоречий, вызвавших к жизни второе восстание.
«Первое движение рабов было близ Нуцерии, где 30 рабов устроили заговор, но они были быстро наказаны. Второе произошло около Капуи, где восстало 200 рабов. Но и это движение было скоро уничтожено». Третье движение связано с именем Тита Минуция. Он был римским всадником, сыном богатого отца. Влюбившись в рабыню, он уговорил ее господина продать ее за 7 аттических талантов и назначил срок, когда уплатит свой долг. Благодаря богатству его отца, Минуцию поверили. Когда подошел назначенный срок, у него не было денег для расплаты, и он выпросил для себя еще 30 льготных дней. Когда и этот срок вышел, с Минуция стали требовать денег. В этих условиях он решился на отчаянный шаг: «он составил заговор против своих кредиторов, а сам объявил себя царем». Купив в кредит 500 полных комплектов вооружения, он тайно переправил в некую деревню 400 своих собственных рабов и убедил их поднять восстание. Затем Минуций провозгласил себя царем и приказал убить лиц, требовавших плату за рабыню. «Вооружив рабов, Минуций двинулся на ближайшие поместья и тех рабов в них, которые присоединялись к восставшим, наделял оружием, а сопротивлявшихся убивал… В скором времени у Минуция собралось более 700 воинов. Разбив их на центурии, он построил укрепления и принимал туда восставших». Для подавления движения сенат направил Луция Лукулла, однако в первом сражении победу одержали рабы под руководством Минуция. Тогда Лукулл подкупил Аполлония - полководца армии рабов и, дав ему официальную клятву, что тот будет прощен, убедил предать мятежников. Аполлоний схватил и выдал римлянам Тита Минуция; тот, боясь наказания, покончил с собой. Принимавшие участие в восстании рабы были истреблены. Только Аполлоний получил обещанное ему прощение. «Это восстание было, перед Сицилийским, самым большим восстанием рабов, являясь как бы прологом к нему».
Для нас здесь имеет важность, разумеется, не любовная история Тита Минуция, а тот факт, что рабы были готовы использовать любой случай, чтобы подняться на восстание. Это свидетельствует об обострении классовых противоречий, которое и вылилось во второе сицилийское восстание рабов.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему