Политическая наука в США прошла в своем развитии ряд этапов. Она формировалась с последней трети XIX в. как государственно-правовая,“конституционная” дисциплина. Затем (с начала XX в.) -“расширила” сферу изучения политики, включив в нее анализ неформальных институтов, избирательных кампаний, теорию и практику государственного управления. В 40-е –60-е гг. она продолжила развитие под сильным воздействие бихевиоризма. С 70-х годов XX в. политическая наука США вступила в постбихевиоралистский, полипарадигмальный период развития. Этот период в целом совпал с “вхождением” США в постиндустриальную и затем информационную эпохи развития; в нем отразились попытки американских политологов дать научные ответы на вызовы нового времени.
При анализе основных фаз развития политической науки США используется и иной подход: ее анализ с инновационно-теоретической точки зрения. В этом смысле в ней можно выделить три “исследовательские и парадигмальные вершины”.
Первая -к период межвоенных десятилетий (1920-1940 гг.), связанная с Чикагской школой политологии (Ч. Мерриам, Г. Госнелл, Г. Лассуэл)– именно тогда были разработаны проблемы эмпирических исследований, в которых существенное внимание уделялось психологической и социологической интерпретациям политики, а также подчеркивалось значение количественных факторов.
Вторая вершина была достигнута после второй мировой войны и означала повсеместное распространение поведенческого подхода (бихевиоризма) в изучении и политики, совершенствование традиционных политологических субдисциплин и рост профессионализации. Это нашло отражение в создании научных учреждений, многочисленные сотрудники которых объединялись не столько на основе иерархической структуры, сколько по деловым качествам, а также в образовании профессиональных ассоциаций и сообществ специалистов, в издании научных журналов и т.п.
Третий взлет американской политической науки в XX в.“определился введением логико-математических методов исследования, а также применением экономических моделей в рамках теории “рационального выбора” и “методологического индивидуализма” .
В 70-е годы в американской политической науке сформировался необихевиоралистский подход, в рамках которого наметились некоторые новые методы изучения политики. Для него характерны следующие черты: более полное соответствие политической науки насущным современным социальным проблемам; смелый анализ любых политических вопросов, разработка ответов на современные реальные запросы человечества; выработка альтернативных решений и проектов; соревнование различных политических школ, как стимул и ключ к успешному развитию политической науки; понимание исторической роли политологов в защите гуманистических ценностей цивилизации, растущей политизации политологов при сохранении ими научной объективности.
Широкое использование различных теоретических и методических подходов, а также эмпирических исследований при изучении проблем политического управления, демократии, электоральных процессов, влияния политической культуры и субкультур отдельных групп на политику характерно для работ ведущих представителей американской политической науке, заявивших о себе именно в этот период. Среди них: Г. Алмонд (Президент Американской ассоциации политической науки в 60-е годы), С. Верба, Р. Даль, Д. Истон, Р. Инглхарт, Р. Патнэм, С. Хантингтон, И. Шапиро и др.
В постбихевиоралистский период (70-е – 90-годы) были разработаны или получили дальнейшее развитие такие важные теоретические направления и подходы как системный и структурно-функциональный анализ, когнитивная психология, нормативная политическая философия, политико-культурный анализ, неоинституционализм, ценностно-плюралистские и нормативные теории демократии и элит, цивилизационно-этнический анализ, социологический анализ международных отношений (наряду с господствовавшими концепциями и практикой “политического реализма”), политические моделирование, политикокоммуникационный анализ в условиях информационного общества, широкое использование электронных баз данных, рассмотрение внутренних и внешних проблем политики в глобализационной парадигме и др.
Ныне политологи США акцентируют внимание на анализе сложнейших проблем современной эпохи и их влияния на политику: глобализации, постмодерна, информационной революции, эффекта “столкновения цивилизаций и культур”, противоборства между демократическими и авторитаристскими (авторитарно-корпоративистскими) тенденциями развития; совершенствуют теорию и методологию политической науки.
Традиционное внимание в американской политологии уделяется совершенствованию методологии политических исследований. Обращает на себя внимание труд Дж. Б. Мангейма и Р. К. Рича “Эмпирический политический анализ: исследовательские методы в политической науке”, выдержавший четыре издания. В нем уточняются понятия нормативного и эмпирического анализа. Нормативный анализ – изучение субъективных целей, ценностей и этических норм, которыми мы руководствуемся при использовании наших знаний о реальности; эмпирический -это разработка и использование общего для всех, объективного языка для описания объективной реальности. Научное исследование должно обладать свойствами эксплицитности (формулировка правил для изучения), системности и контролируемости.
Американская политология тяготеет к конституционализму, рационалистической аналитике, управленческому прагматизму, комплексным прикладным исследованиям. Политическая наука США является, по справедливому мнению Д. Белла,“с точки зрения теории – аналитической, по использованию деталей – эмпирической, по методикам – преимущественно квантитативной” .
Поможем написать любую работу на аналогичную тему