Нужна помощь в написании работы?

В целом, расстановку сил на политической арене в начале 20-х годов можно определить по протоколам заседаний ЦК, в которых порядок перечисления присутствующих отражал положение в руководстве.

В протоколах члены ЦК перечислялись по такому порядку: Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин, Рыков, Бухарин, Калинин, Дзержинский.

Этот порядок олицетворяет видимую расстановку сил, на самом же деле контроль над деятельностью партийно-государственного аппарата захватила “тройка” – Зиновьев, Каменев, Сталин.

Их объединила борьба с Троцким, самым популярным человеком после Ленина, который был так уверен в своих позициях, что долгое время не вступал в открытую борьбу за преемственность.

Еще при жизни Ленина в конце 1923 года в партии началась волна критики “тройки” и ее методов управления. В ответ Политбюро и Президиум ЦК приняли резолюцию “О партстроительстве”, в которой признавалось наличие в партийном аппарате бюрократизма, и содержался призыв к внутрипартийной демократии, что успокоило верхушку РКП (б).

Состоялись два частных совещания с Троцким, на которых были рассмотрены вопросы хозяйственного и партийного строительства. При этом обмен мнений не вызвал серьезных разногласий. “Теперь, в связи с возникновением дискуссии, стремясь все ж к дружной работе, мы образовали комиссию для выработки согласованной резолюции ЦК и ЦКК. Члены Политбюро решили выступить единым фронтом и уже заканчивают работу над окончательным проектом постановления Политбюро ЦК и Президиума ЦКК “О партстроительстве”. Мы добиваемся, – сказал Сталин, – чтобы и Троцкий проголосовал за эту резолюцию. Единогласное принятие в Политбюро такого решения будет иметь для партии большое значение и, возможно, поможет нам избежать широкой дискуссии, которая крайне нежелательна”.

Видя, что партийная верхушка успокоилась, а руководство все свои обещания демократизации оставило на словах и бумаге, Троцкий решил поднять против Кремля низовые партийные ячейки.

В газете “Правда” было опубликовано его “Письмо к партийным совещаниям”, в котором он пытался вновь встряхнуть партийные организации и с их помощью надавить на ЦК. Но он в ответ получил лишь обвинение в попытке “натравливания одной части партии против другой”.

Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

“Тройка” в то же время за счет присоединения Бухарина, Рыкова, Томского и Куйбышева преобразовалась в “семерку”, и начала кампанию по политической дискредитации Троцкого и отстранению его от власти.

Поднимая вопросы прошлого, они пытались создать впечатление, что Троцкий всегда выступал против Ленина, и теперь стремиться к ревизии “ленинизма”.

При желании это было сделать не сложно: как представитель “старой гвардии” большевиков, Троцкий считал Ленина товарищем по партии, с которым много спорил, отстаивал свои взгляды, подчас не совпадавшие с ленинскими. Для “старой гвардии” это была нормальная практика, но Троцкий не учел изменений в партии, в которой появилось молодое послереволюционное поколение коммунистов, боготворивших Ленина и не признававших никакого другого мнения, кроме мнения Ильича. На них и была направлена пропаганда “тройки” по обвинению Троцкого в “троцкизме”, которому они придали окраску “антиленинизма”. Один из организаторов антитроцкистской кампании Лашевич впоследствии признавался: “Мы выдумали этот “троцкизм” во время борьбы против Троцкого”.

Тщетно Троцкий пытался в своих письмах в Политбюро 23 октября и 17 декабря 1923 г. доказать, что все обвинения “тройки” в его адрес  высосаны из пальца. 31 декабря Политбюро разослало членам ЦК и ЦКК второе “закрытое письмо”, где повторило прежние обвинения в адрес Троцкого .

Один из лидеров “тройки” Зиновьев позже писал: “Была борьба за власть, все искусство которой состояло в том, чтобы связать старые разногласия с новыми вопросами. Для этого и был выдвинут “троцкизм” .

Прежде всего “тройка” вспомнила антибольшевистское прошлое Троцкого, который перешел от меньшевиков. Отсюда, якобы, и его многочисленные противоречия с Лениным:

- во-первых – отношение к Октябрьской революции.

Ленин выступал за захват власти до созыва 2 съезда Советов, Троцкий же вопрос о власти связывал именно с этим съездом. При этом умалчивалось то, что Зиновьев и Каменев в 1917 году стояли на тех же позициях, что и Троцкий;

- во-вторых – отношение к вопросу о заключении мира с Германией.

Ленин настаивал, ради сохранения власти, на скорейшем подписании мира. Троцкий же сорвал первый раунд переговоров, надеясь на скорую германскую революцию и призывая к началу революционной войны. Зиновьев с Каменевым вновь забыли, что в тот момент поддержали Троцкого. В отличие от Ленина, Троцкий упорно отрицал возможность построения социализма в отдельно взятой стране, и потому будущее социалистической России он связывал с мировой революцией, которая должна была начаться с Германии. Эти взгляды легли в основу теории “перманентной революции” (непрерывной революции), которую Троцкий трактовал по-своему: если Ленин видел непрерывность в перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую, то Троцкий видел непрерывность в перерастании российской революции в мировую.

Защищая свои взгляды, он говорил, что если не вспыхнет революция в Европе, то “может погаснуть факел в России”, а в одном из разговоров с Лениным предрек: “Кукушка скоро прокукует смерть Советской Республики” .

“Тройка” же эти цитаты использовала для обвинения Троцкого в отсутствии веры в победу социализма и в капитулянтстве;

- в третьих – отношение к НЭПу.

Троцкий не признавал революционной роли крестьянства как союзника пролетариата и потому был непримиримым противником НЭПа, видя в нем первый признак вырождения большевизма и утраты радикального характера русской революции. Он предлагал не уступать собственнику, а провозгласить “диктатуру промышленности”, развернуть “трудовые армии” и идти в деревню репрессиями через “кровь и нервы”.

Несмотря на то, что в прошлом представители “тройки” по многим вопросам сами стояли на тех же позициях, это не помешало им критиковать Троцкого и его сторонников, постепенно создавая впечатление огромной политической опасности “троцкизма” для единства партии и наследия Ленина.

 

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость
Поделись с друзьями