Каждый экономический кризис носит всегда индивидуально-конкретный характер. В то же время во всех экономических кризисах присутствуют в большей или меньшей степени типичные черты.
В наиболее общем виде экономические кризисы можно классифицировать следующим образом.
1. По широте охвата:
а) отдельные (или единичные) экономические кризисы;
б) локальные (или групповые) экономические кризисы -кризисы, охватывающие лишь часть или группу явлений, процессов, субъектов хозяйствования;
в) системные экономические кризисы - кризисы, поражающие всю экономику страны в целом.
2. По уровням экономики:
а) микрокризисы;
б) мезокризисы;
в) макрокризисы;
г) мировой кризис.
3. По характеру возникновения:
а) случайные экономические кризисы;
б) закономерные, в том числе циклические экономические кризисы.
4. По силе воздействия:
а) болезненные экономические кризисы;
б) разрушительные экономические кризисы;
в) катастрофические экономические кризисы.
5. По времени воздействия:
а) краткосрочные экономические кризисы;
б) среднесрочные экономические кризисы;
в) долгосрочные экономические кризисы.
6. По источникам происхождения:
а) внутренние экономические кризисы;
б) внешние экономические кризисы;
в) смешанные из внутренних и внешних источников экономические кризисы;
г) стихийные экономические кризисы - экономические кризисы, развившиеся сами по себе;
д) искусственные экономические кризисы - кризисы, сознательно созданные теми или иными силами с целью ослаблений конкурента и присвоения его ресурсов;
е) смешанные из стихийных и искусственных экономические кризисы.
7. По возможности преодоления:
а) экономические кризисы, преодолимые с помощью внутренних сил;
б) экономические кризисы, преодолимые с внешней помощью или под внешним воздействием;
в) непреодолимые экономические кризисы.
В целом экономические кризисы можно подразделить на две основные группы: регулярные (циклические, или периодические), которые повторяются с определенной закономерностью, и нерегулярные.
Регулярные (циклические, или периодические) экономические кризисы -это кризисы, дающие начало новому воспроизводственному циклу, в ходе которого экономика последовательно проходит четыре фазы и подготавливает базу для последующего кризиса. Они характеризуются тем, что охватывают все сферы экономики, достигая большой глубины и продолжительности.
Нерегулярные экономические кризисы - это кризисы, которые могут разразиться внутри фаз обычного цикла общественного воспроизводства. Среди них можно выделить промежуточные, частичные, отраслевые и структурные экономические кризисы.
Промежуточный экономический кризис - это кризис, не дающий начала новому циклу, а прерывающий на определенное время течение фазы подъема или оживления. Он менее глубок и менее продолжителен по сравнению с периодическим и, как правило, носит локальный характер. Подобные кризисы имели место в капиталистических странах в 1924 и 1927 гг. А в 1953-1954 и 1960-1961 гг. такие кризисы охватили только США и Канаду.
Частичный экономический кризис - это кризис, охватывающий не всю экономику, а только какую-либо сферу общественного воспроизводства. Одним из видов частичных кризисов являются финансовые кризисы. Финансовый кризис - это глубокое расстройство государственных финансов под воздействием чрезвычайных обстоятельств (экономических, политических, военных). Как правило, формами его проявления выступают хронический дефицит государственного бюджета, инфляция, расстройство налоговой и кредитной систем, неплатежеспособность по внешним займам и т.п. Это кризис денежного выражения экономических процессов, поэтому он занимает особое положение среди видов экономических кризисов. Часто он сопровождает более общие системные кризисы (как, например, в России 90-х гг.) или циклические кризисы общественного воспроизводства.
Отраслевой кризис - это кризис, охватывающий одну из отраслей народного хозяйства. Поводом для него могут послужить самые разнообразные причины. В их числе: диспропорции в развитии отрасли, структурная перестройка, перепроизводство. Такие кризисы бывают национальными и международными. К последним относится кризис мирового судоходства в 1958-1962 гг. и кризис в текстильной промышленности в 1977 г.
Структурный кризис отражает нарушение закона пропорционального развития общественного производства. Он выражается в серьезных диспропорциях между отраслями, сопровождающихся недостаточным выпуском важнейших видов продукции в натуральном выражении, необходимых для сбалансированного развития экономики. Примерами являются энергетический, сырьевой и продовольственный кризисы.
С учетом многообразия причин цикличности воспроизводства и ее динамики учеными различных направлений предлагаются следующие разновидности циклов:
• циклы Кондратьева, или длинноволновые циклы, продолжительностью 48-55 лет. Их главной движущей силой являются радикальные изменения в технологической базе общественного производства, его структурная перестройка;
• циклы Кузнеца продолжительностью примерно 20 лет; движущими сипами являются сдвиги в воспроизводственной структуре производства (часто эти циклы называют воспроизводственными или строительными);
• циклы Жюглара периодичностью 7-11 лет, являющиеся итогом взаимодействия многообразных денежно-кредитных факторов;
• циклы Китчина продолжительностью 3-5 лет порождаются динамикой относительной величины запасов товарно-материальных ценностей на предприятиях;
• частные хозяйственные циклы, охватывающие период от одного года до 12 лет и существующие в связи с колебаниями инвестиционной активности.
Большое внимание в современных условиях ученые уделяют теории «длинных волн» Н.Д. Кондратьева (1892-1938). Еще в 20-е гг., изучая вопросы динамики хозяйственной конъюнктуры в СССР, Кондратьев проводил экономические сопоставления ряда показателей, характеризующих развитие нашей экономики, с динамикой мирового капиталистического хозяйства. Обобщив огромный статистический материал, Кондратьев разработал теорию «длинных волн» капиталистического воспроизводства. Теория «длинных волн» капиталистического воспроизводства Н.Д. Кондратьева – это теория о том, что наряду с известными малыми циклами капиталистического воспроизводства (продолжительностью 8-10 лет) существуют большие воспроизводственные циклы средней продолжительностью 48-55 лет. В этих циклах выделяются две фазы, или две волны, - повышательная и понижательная. Первый цикл - с 1787-1792 до 1810-1817 гг. (повышательная волна) и с 1810-1817 до 1844-1851 гг. (понижательная волна). Второй цикл - с 1844-1851 до 1870-1875 гг. (повышательная волна) и с 1870-1875 до 1890-1896 гг. (понижательная волна). Третий цикл - с 1890-1896 до 1914-1920 гг. (повышательная волна) и с 1920 до 1940 г. (понижательная волна). Согласно его расчетам, следующий, четвертый, большой цикл должен был начаться с конца 40-х и продолжаться до начала 70-х гг. Ожидалась повышательная волна, а с начала 70-х до середины 80-х гг. - понижательная. Переход от понижательной волны четвертого цикла к повышательной волне следующего, пятого, большого цикла должен был, по этим расчетам, произойти в начале 90-х гг., а высшая точка повышательной волны этого пятого цикла будет достигнута в первом десятилетии XXI в.
Опыт развития мировой экономики показал, что кондратьевские «длинные волны» достоверно прогнозируют развитие общественного воспроизводства. Поэтому его теория взята на вооружение во многих странах мира и в зарубежной социально-экономической литературе утвердилось весьма уважительное отношение к большим циклам. Этой теории в 80-90-х гг. был посвящен ряд международных конференций.
Весьма плодотворно в том же направлении, что и Н.Д. Кондратьев, работал и австрийский экономист И. Шумпетер. В своей работе «Деловые циклы» (1939) он обосновал концепцию, согласно которой главной движущей силой долговременных колебаний капиталистической экономики является волнообразная динамика технических и технологических нововведений.
Таким образом, современная экономическая мысль не только признала цикличность общественного воспроизводства и углубила исследование форм, структур и причин циклов, но и усиленно и небезуспешно ищет пути и методы нейтрализации отрицательных последствий влияния цикличности на социально-экономическое развитие общества. Произошло сближение позиций во взглядах сторонников различных подходов к цикличности.
Во-первых, цикличность признается как многомерное явление, ряд ее форм носит общемировой характер. Более того, в своеобразных формах цикличность существовала и в условиях директивно-плановой экономики.
Во-вторых, цикличность в целом, в том числе и ее самая разрушительная фаза - экономический кризис, признается не только и не столько как общественное «зло», а, скорее, как своеобразная форма обеспечения поступательного развития экономики в условиях рыночных отношений. Колебания экономической активности оцениваются в качестве одного из условий обновления и роста.
В-третьих, характерная черта цикличности общественного воспроизводства - движение происходит не по кругу, а по спирали.
Поэтому цикличность признается формой прогрессивного развития общества.
В-четвертых, необходимо углублять объективные знания о циклах, их причинах и находить эффективные методы и средства для сглаживания их отрицательных последствий.
Наряду с этим существует и другая точка зрения: экономические циклы и кризисы - результат особенностей внутреннего развития каждой страны.
|
|
Поможем написать любую работу на аналогичную тему