Нужна помощь в написании работы?

Черная металлургия имеет следующие особенности сырьевой базы.

-       Сырье характеризуется относительно большим содержанием полезного компонента – 17 % в сидеритовых рудах и до 53- 55 % в магнетитовых железняках. На долю богатых руд приходится почти пятая часть промышленных запасов, которые используются, как правило, без обогащения. Примерно 2/3 руд требуют обогащения простым и 18 % – сложным методом обогащения.

-       Разнообразие сырья в видовом отношении (магнетитовое, сульфидное, окисленное и др.), что дает возможность использовать разнообразную технологию и получать металл с самыми различными свойствами.

-       Различные условия добычи (как шахтная, так и открытая, на долю которой приходится до 80 % всего добываемого в черной металлургии сырья).

-       Использование руд, сложных по своему составу (фосфористые, ванадиевые, титаномагнетитовые, хромистые и т.п.). При этом более 2/3 составляют магнетитовые, что облегчает возможности обогащения.

Важнейшей проблемой сырьевой базы черной металлургии является ее удаленность от потребителя. Так, в восточных районах России сосредоточена большая часть топливно-энергетических ресурсов и сырья для металлургического комплекса, а основное потребление их осуществляется в европейской части России, что создает проблемы, связанные с транспортными затратами на перевозку топлива и сырья.

Размещение предприятий черной металлургии полного цикла зависит от сырья и топлива, на которые приходится большая часть затрат по выплавке чугуна, из них около половины – на производство кокса и 35-40 % – на долю железной руды.

В настоящее время в связи с использованием более бедных железных руд, требующих обогащения, строительные площадки размещаются в районах добычи железной руды. Однако нередко приходится везти обогащенную железную руду и коксующий уголь за многие сотни и даже тысячи километров от мест их добычи на металлургические предприятия,  расположенные вдали от сырьевых и топливных баз.

Важную роль, которую играли и играют топливо и сырье в экономическом развитии бывшего СССР и России, предопределило сочетание нескольких факторов. Во-первых, это мощная минерально-сырьевая база, позволяющая не только удовлетворять потребности собственной экономики, но и экспортировать значительные ресурсы. Во-вторых, курс на индустриализацию через опережающее производство средств производства, обусловивший быстрое развитие добывающей промышленности. В-третьих, трудоемкое производство и не требующее высокой квалификации занятых в нем, связанное с добычей сырья и топлива, дающее работу большому числу людей, вынужденных оставить привычную деятельность вследствие происходивших в стране процессов.

В последние 10-15 лет четко проявилась тенденция к ускоряющемуся ухудшению качества минерально-сырьевой базы и росту производственного отставания научно-технического прогресса. В такой ситуации возросла восприимчивость комплекса к меняющимся внешним экономическим условиям.

Первоначально реформирование было формальным. Министерства добывающих отраслей промышленности переименовывались в концерны, ассоциации, акционерные общества, хотя методы руководства, распределение средств и инвестиции оставались прежними. В дальнейшем значительно преобразовалась система обеспечения потребностей экономики сырьем, и, в первую очередь, топливно-энергетическим. Иными стали источники финансирования и отношения с государством, с федеральным бюджетом. Предприятия сами реализуют большую часть добываемого сырья и за счет этого финансируются, а бюджетные инвестиции резко уменьшены или прекращены. Освобождение цен существенно изменило абсолютную величину и структуру затрат в отраслях комплекса.

Спецификой отраслей минерально-сырьевого комплекса является необходимость постоянного притока капиталовложений даже для поддержания простого воспроизводства. Резкое сокращение государственных инвестиций по ряду причин не было компенсировано другими источниками финансирования и привело к значительному спаду объема продукции, что рассматривалось как кризис комплекса. Однако если учитывать конечный результат, глубокого кризиса нет, поскольку платежеспособный спрос текущего потребления сырья и топлива удовлетворяется, а экспорт стабильно растет. Причины относительного благополучия следующие. Продукция комплекса высоколиквидна на внутреннем и внешнем рынках для всех отраслей экономики; сырье и продукты его переработки необходимы для удовлетворения самых насущных потребностей людей, используются в высокотехнологичных процессах и производствах, что обеспечивает высокий устойчивый спрос.

Острая проблема – сокращение разведанных запасов полезных ископаемых (отрицательное значение показателей простого воспроизводства). В последние 10-15 лет ухудшилось качество сырья из-за ускоряющегося истощения наиболее крупных месторождений с высококачественными запасами при некомпенсируемом росте научно-технического прогресса. В бывшем СССР выбывание «хороших» запасов компенсировалось наращиванием капиталовложений в геологоразведку, благодаря которым осуществлялось расширенное воспроизводство запасов гораздо худшего качества. В последние годы из-за недостаточной компенсации геологоразведочными работами добываемых или списываемых запасов происходит их количественное уменьшение.

Замедление воспроизводства минерально-сырьевой базы одни специалисты объясняют резким сокращением геологоразведочных работ, другие – уменьшением разведанных запасов. Для всех стран с развитой добывающей промышленностью действуют, по-видимому, оба фактора. Влияние второго из них подтверждается ухудшением качества сырьевой базы в тот период, когда ее количественное воспроизводство поддерживалось растущим выделением бюджетных средств на геологоразведку, приводившим к разведке значительных объемов запасов, разработка которых была нерентабельной.

Фактор истощения сырьевых ресурсов со временем будет проявляться все ярче. Поэтому проблема обеспечения сырьем должна быть связана не столько с увеличением объемов геологоразведочных работ, сколько в материало- и энергосбережении, транснационализации отечественных предприятий и активизации их участия в разведке и разработке зарубежных запасов, в новых подходах к импорту и экспорту производимой продукции. Конечно, отпущенное природой еще далеко не исчерпано, но перестало быть безусловно лучшей альтернативой среди источников сырьевого обеспечения.

Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Тем не менее, наша страна располагает крупными запасами полезных ископаемых. Сочетание масштабности и разнообразия богатств недр обусловливает солидный вклад в совокупный природно-ресурсный потенциал России. К настоящему времени выявлены, разведаны и предварительно оценены крупные запасы полезных ископаемых, потенциальная стоимость которых составляет около 30 трлн. долл. Из них 32,2 % приходится на газ, 23,3 % – на уголь и горючие сланцы, 15,7 % – на нефть, 14,7 % – на нерудное сырье, 6,8 % – на черные металлы.

Основные запасы углеводородного сырья расположены, главным образом, в Западно-Сибирской и Урало-Поволжской провинциях. Крупные ресурсы выявлены в Восточной Сибири (Красноярский край, Иркутская область, Якутия), значителен потенциал в Тимано-Печорской провинции (Коми, Ненецкий автономный округ, Архангельская область), на шельфе северных и дальневосточных морей.

Страна обладает огромными ресурсами каменных углей, однако разведана и эксплуатируется сравнительно незначительная их часть (угли Печорского, Кузнецкого, Канско-Ачинского и других бассейнов). Многие угленосные бассейны, особенно лежащие к востоку от Урала (Тунгусский, Улугхемский, Ленский, Таймырский, восточная часть Южно-Якутского и др.), ждут своего дальнейшего изучения и освоения.

Крупные запасы черных металлов также способны удовлетворить потребности страны на длительный период. Один из крупнейших в мире железорудных бассейнов – Курская магнитная аномалия. Но запасы некоторых видов минерального сырья либо незначительны, либо малоэффективны.

Потребность промышленности в марганце, хроме, ртути, сурьме, титане и ряде других полезных ископаемых ранее почти полностью обеспечилась поставками из республик бывшего СССР. Стимулом межреспубликанского обмена являлась географическая близость центров добычи тех или иных видов полезных ископаемых к их крупным потребителям на территории России. Ежегодно из Казахстана поступало около 51,5 млн т угля, 15,1 млн т железной руды, предназначенной для металлургических заводов Урала, Сибири (на казахстанской железной руде и коксующихся углях работают Магнитогорский, Орско-Халиловский, Нижнетагильский и Западно-Сибирский металлургические комбинаты). Уголь и товарная железная руда поступали с Украины, и их количество составляло соответственно около
4,1 и 5,5 млн т. В этой связи сохранение поставок марганцевых руд из Украины, осуществляемых на взаимовыгодных условиях, является крайне актуальным для России. Так, Орджоникидзевский и Марганецкий горнообогатительные комбинаты (Украина) в течение длительного периода времени поставляли сырьё на АО «Косогорский меткомбинат» и АО «Новолипецкий меткомбинат», чем обеспечивали большую часть производства марганцевых ферросплавов в России.

Поделись с друзьями