Многочисленные причины поражения России в русско-японской войне 1904-1905 гг. можно свести к основным группам:
1)следующие из ситуации внутри страны
Даже после поражений при Порт-Артуре, в сражениях в Мукдене и Цусиме, у России было достаточно сил и средств, чтобы выиграть войну. Если бы война продолжилась еще год или два, то у России была бы возможность свести войну хотя бы к ничейному результату. Но из-за крестьянских волнений, выступлений пролетариата, вооруженных восстаний, правительство было заинтересовано в скорейшем заключении мира. Осенью-зимой 1905 года все общество пришло в движение. В это время слились воедино различные потоки революционного и либерального движения. Началась первая русская революция 1905-07 гг.
Широко известны слова министра внутренних дел России В.К.Плеве: "Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война". В этих словах была своя правда: революция в России давно назревала и только победоносная война могла сдержать революцию. Но ситуация развивалась иначе, неудачи в русско-японской войне подтолкнули начало революции. Поражения в войне наносили удары по престижу России, что привело к росту антиправительственных настроений среди различных слоев населения и армии.
Война обострила множество проблем российского общества и армии: бюрократизм, безответственная трата средств, устаревшая система управления общества и армии (проявление инициативы в армии не то что не поощрялось, а даже наоборот, пресекалось). Необходимы были перемены во всех сферах жизни государства. Широко известны слова В.И.Ленина охарактеризовавшего эту войну, как крах русского самодержавия, и что потерпело поражение царское правительство, но не героизм русских солдат и моряков.
2) следующие из внешней политики
Важнейшим объектом борьбы за территориальный раздел мира в начале двадцатого века являлся отсталый и слабый Китай. Многие хотели осуществить мирное завоевание этой страны для захвата ее рынков, сырья и территорий. В том числе пристальный захватнический интерес к этому району проявили Россия и агрессивно настроенная Япония. Повышенное внимание России к Китаю не могло радовать Англию и США (им не было выгодно усиление России на Дальнем Востоке), в итоге они поддержали в этом начинании Японию.
В 1902 году был заключен военно-политический союз Англии и Японии, окончательно развязавший руки Японии в захватнических устремлениях. Англия и США помогали Японии в подготовке к войне: выдавали кредиты, поставляли сырье, снабжали и обучали армию и флот. Им было выгодно стравить Японию и Россию для взаимного ослабления друг друга. В интересах Германии и Франции было же не дать усилиться Англии и Японии на Востоке и одновременно отвлечь Россию от других регионов, в которых могло произойти столкновение интересов, поэтому Германия и Франция, если можно так сказать, были на стороне России.
Суть внешней политики ведущих держав сводилась к тому, чтобы столкнуть между собой Россию и Японию, чтобы в войне они максимально ослабили друг друга, в то время как другие державы смогли бы воспользоваться плодами конфликта. С этой целью Англия и США стали оказывать более слабой стороне - Японии всяческое содействие и помощь, кредитование, подготовку военных кадров, снабжение армии и флота, поставки стратегического сырья, всестороннюю политическую поддержку.
3) военные причины
Весь ход русско-японской войны отличился бездарным высшим командованием русской армии. Высший командный состав вышел на войну совершенно неспособным к военным действиям. На высшие служебные посты выдвигали за "высокое" происхождение или умение угодить начальству.
Российская армия включала в себя большое количество офицеров, не проявлявших инициативность и не имевших ни практики военного дела, ни современных знаний необходимых в военном деле, и теоретически слабо подготовленных генералы. И даже таких офицеров зачастую не хватало. Обычные солдаты часто бросались в бои недоученными. Военное руководство в большинстве своем не отличалось ни высокими моральными качествами, ни военными способностями. Россия в первые месяцы войны понесла серьезные потери качественных и опытных кадров хорошо знавших свое дело (таких как вице-адмирал Макаров возглавлявший флот в Порт-Артуре в начале войны, генерал Кондратенко).
Сухопутными войскам командовал генерал Куропаткин А.Н., человек, слабо разбиравшийся в стратегии военного искусства и не обладавший нужной для полководца силой воли и твердостью духа. Его назначили командовать войсками, считая, хорошо знает и театр предстоящей войны и военную мощь Японии (так как он недавно вернулся из Японии). Он, проявляя зачастую излишнюю осторожность, не столько жаждал победы над врагом, сколько боялся поражения. Победа в бою складывается из многих слагаемых и отнюдь не последнюю роль в этом играет уверенность, упорство, сила духа действий высшего командного состава, чем Куропаткин не обладал. Японские генералы пусть и, не являясь гениями в тактике или в мастерстве военного дела, обладали вышеперечисленными качествами. В Маньчжурии Куропаткин когда не имел численного преимущества над противником придерживался оборонительно-пассивной тактики ведения боя, командование японской армии часто придерживалось тактики активного и инициативного наступления даже против численно превосходящего их противника, что позволяло им выходить победителями из боев или по крайней мере не сдавать позиций.
Поведению царских генералов было неумело, а зачастую и предательское, в штабах отдельных полков и дивизий царила всеобщая неразбериха. Боевые задачи ставились без учета реальной обстановки, сложившейся к тому времени на других участках боевых действий, а в действиях очень часто проявилась медлительность, Россия как будто сонно вела боевые действия, чем японцы в полной мере пользовались. Стоит отметить, что японские генералы, в отличие от генералов российской царской армии, имели больше современных военных знаний. Но и среди солдат положение не было способствующим победе. Нормальной боевой подготовкой в полках не было. К сказанному надо еще прибавить факт совершенно неудовлетворительного обучения. Например, артиллерия перевооружилась только перед войной, но артиллеристы оказались не обученными стрельбе с закрытых позиций. Артиллерия не была обучена совместным действиям с пехотой и во время войны не сумела оказать ей поддержку.
Есть две противоположные точки зрения на героизм и боевой дух русских солдат. С одной стороны в армии чувствовалась явная усталость, войска шли в бой нерешительно, не было знаменитого русского боевого духа, без которого победа почти невозможна. С другой стороны, отмечается, что русские солдаты и матросы сражались храбро и самоотверженно, врагу приходилось преодолевать героическое сопротивление русских. Скорее всего, русский героизм имел место лишь в условиях критической ситуации, таких как Порт-Артур или Цусима.
Японская армия, отличавшаяся хорошей индивидуальной подготовкой солдата, воспользовавшись тяжелой ситуацией в русской армии, с первых дней военных действий перехватила инициативу в свои руки. Зачастую агрессивная тактика японцев взяла верх над численным превосходством русских.
В целом русская армия к войне не была готова. Даже не учитывая относительной внезапности войны, войска не имели необходимых навыков (в артиллерии перед самым началом войны было проведено перевооружение, но артиллеристы не оказались обучены стрельбе с закрытых позиций) и боевых качеств (пожалуй таковые имели место только в сражениях при крепости Порт-Артур и Цусимском сражении).
Военная промышленность царской России выпускала достаточно хорошее по тому времени снаряжение и вооружение для армии, но из-за нерасторопности военного ведомства и отчасти из-за удаленности театра военных действий, в армии постоянно ощущался большой недостаток пулеметов, тяжелой артиллерии, горных орудий и различных технических средств.
Так же не было скоординированности действий, до войны не было планов боевых действий (хотя конфликт с Японией назревал долгое время). Не было налажено снабжение войск, доставка подкреплений. Ощущалась явная нехватка сил и необходимых вооружений: ощущалась необходимость в увеличении количества пулеметов, тяжелой артиллерии… Все эти организационные моменты, пришлось решать в условиях боевых действий и не лучшим образом. Во время войны стала очевидной необходимость более тесной координации действий между различными родами войск. Получила распространение тяжелая артиллерия и стрельба артиллерии с закрытых позиций (которой как уже говорилось выше, российская артиллерия не была обучена до начала войны). Пехота в ходе боевых действий стала применять рассыпной строй, для более успешного использование географических особенностей местности.
Несмотря на высокое техническое оснащение японской армии, все же по некоторым видам вооружений Россия занимала ведущее положение, на вооружение русской армии были лучшие в мире винтовка и полевая пушка, во флоте имелись подводные лодки. Но Японская артиллерия имела значительное преимущество над русской, ее огонь был более интенсивным. Японские корабли обладали большей скоростью хода и маневренностью, их личный состав в большинстве своем был лучше обучен.
Героизм и бесстрашие русских солдат и моряков (Порт-Артур, крейсер "Варяг", миноносец "Стерегущий"…) в критических ситуациях часто компенсировался недостаточной выучкой и неумелым руководством высшего командного состава.
4) геостратегические причины
Одной из причин поражений русской армии в войне 1904-1905 гг. явилась отдаленность театра военных действий от центральной России и слабая пропускная способность одноколейной железной дороги. На момент начала русско-японской войны, численность вооруженных сил России за Байкалом (рассредоточенных на огромной территории) составляла примерно сто тысяч человек. Сразу после начала войны началась интенсивная, но от этого не менее медленная (снабжение и пополнение армии относительно наладилось только через год после начала военных действий), переброска как сухопутных, так и военно-морских сил на Дальний Восток. От Дальнего Востока центральную Россию, откуда шла переброска сил и снабжение армии, отделяло более 8 000 км. Театр военных действий находился в непосредственной близости от Японии, что способствовало бесперебойному снабжению армии противника всем необходимым для успешного ведения боевых действий.
Русские войска не были знакомы с территорией театра военных действий (местность была пересечена горными цепями, множеством рек, тайгой, дорог было очень мало), Япония же до мелочей подготовилась к войне, специально изучив район предполагаемых боевых действий.
Выводы:
Большинство исследователей темы русско-японской войны, начиная с В.И. Ленина охарактеризовавшего поражение в войне, видели первопричину поражения именного в русском самодержавии. Действительно, царизм создал плохих генералов, развалил армию. Но многовековая история самодержавия на Руси знала и блестящие победы и даже с слабо обученными кадрами. В русско-японской войне все вело к поражению России, будь то гибель прогрессивных командиров или проблемы с вооружением. И вывод один - если события ведут к поражению, значит это поражение необходимо.
Как бы не парадоксально звучало, но поражение в русско-японской войне спасло Россию, вывело ее из состояния упадка, и заставило общество задуматься о необходимости введения изменений в своей стране. Часто для осознания прогнилости общества и необходимости кардинальных изменений нужны крупные потрясения и кризисы. Армия и флот дорогой ценой приобрели опыт, получив жесткие, но необходимые уроки, и учли свои ошибки перед будущими сражениями.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему