Либеральное и консервативное направления в российском общественном движении второй половины XIX в.

Консерватизм – идейное течение, объединял приверженцев традиционных устоев и исторически сложившегося пути развития той или иной страны. Консерватизм признаёт в прошлом наличие позитивных образцов. Реакционность – 1. некритическое отношение к прошлому; 2. любая деятельность, которая отбрасывает страну назад в своём развитии.

Катков Михаил Никифорович и Победоносцев Константин Петрович – прагматичные консерваторы. Крайние консерваторы – Дмитрий Андреевич Толстой и Мещерского. В 60-е гг. к консерваторам примыкают правые конституционалисты – Орлов, Давыдов, Безобразов: требовали пересмотреть реформу 1861г. в пользу помещиков, требовали ограничения самодержавия в пользу дворянства. Разъединял умеренных и радикалов – консерваторов отношение к дворянским привилегиям. Победоносцев и Катков были противниками закрепления за дворянством главенствующего положения «против предоставления дворянству новых льгот, относились отрицательно к крепостному праву».

Что касается радикальной части консерваторов – они абсолютизировались. Мещерский и Толстой за их расширение и сохранение. Объединяла их газета «Весть»: 1. стремление сохранить привилегированный статус дворянство. 2. признание несовершенство человеческой природы – > призыв к нравственному самосовершенствованию. 3. признание ограниченности человеческого сознания – > важности исторического опыта и традиций. 4. отказ от абсолютизма западного политического опыта, признание его приемлемости лишь для западных условий. 5. указание на то, что политическое и государственное устройство есть следствие особенности спицифики их внутреннего развития. 6. признание самодержавие как формы правления адыкватной специфики условий развития России указывая на его важность и необходимость. 7. резко критическое отношение к политической и идеологическим доктринам западного происхождения. 8. позитивное отношение к религии, подчёркивая её роль в нравственном совершенствовании 9. позитивное отношение к частной собственности, и свободе распространение её при условии, если она не противоречит государственным тенденциям.

Российские консерваторы имели свои сильные и слабые стороны. Немецкий историк Т. Лауле говорил, что российские консерваторов нельзя приравнивать к западноевропейским. Т.к. российских консерваторов объединяло резко критическое отношение к западноевропейским доктринам. Сопротивлялись навязыванию их. Соответствует западноевропейской революции, сопротивлялись тому, что в их странах было естественно развито. А российские консерваторы сопротивлялись тому, что пытались навязать либералы – > т.к. нет среднего класса – > привело бы идеи либералов к катастрофе.

Все консерваторы были сторонниками экономической модернизации. Русский консерваторов – называли «охранителями». Выход из положения видели в том, что закономерность нынешние экономические, политические и социальные отношения. В этом их ошибка т.к. эти действия вели к контрреволюции.

Либерализм – идейное и/ или политическое течение, объединённых приверженностью буржуазно-парламентского строя и гражданских свобод основанных на свободе предпринимательской деятельностью.

Российский либерализм зародился в XVIII в. на основе европейского просвещения. Признание необходимости реформ и подчёркивали важность просвещение народных масс. Они способствовали просвещению народных масс, распространение грамотности. Ранние либералы не страдали российским комплексом неполноценности. У первых либералов не было национального нигилизма. На раннем этапе либерализм антинациональным и антигосударственным не был. У либералов не было упращение исторических процессов и отрицательного отношения к ср.в. Русские ранние либералисты первыми указали на социокультурный раскол общества, подвергли резкой критики коспополизацию дворянства. Западники – либералы отметили выдающуюся роль государства, положительно её оценивали. Русское государство они не третировали. Либералы внесли большой вклад в русскую историческую науку. Они образовали «государственную школу»(Кавелин, Чичерен). Реформы необходимые для страны должны исходить от верховной власти. Борьба либералов против крепостного права. В XVIII в. они поставили вопрос об ограничение помещичьего произвола, а затем об его ликвидации. Участвовали активно во всех реформах. К сер. XIX в. русский либерализм не представлял единого целого.

3 направления: консерваторов, умеренных, радикалов.

1.Консерваторы (славянофилы): братья Аксаковы, Киреевские, Хомяков, Самарин, Камелев.

Их объединяло со всеми остальными либералами: а) приверженность к модернизации страны в первую очередь политико-экономической. б) убеждённые протекционисты – > сторонники таможенной защиты советской продукции. в) за свободу слова и печати. г) за развитие самоуправительных начал, создание представительного органа в центре.

Отличие: а) консервативные либералы будучи сторонниками модернизации подчёркивали, что то к чему они стремятся было ранее в допетровский период. Т.о. они стремились: к возвращению на условный путь развития – > идеал в прошлом, хотя сильно приукрашенном и идеализированном.

Девиз: «сила власти царю, сила мнения народу». Самодержавие не отождествлялось с европейским абсолютизмом, к нему они относились негативно, рассматривали как неограниченная власть монарха действовавшего в интересах дворянства. А самодержавие – как защита общественных интересов. Пётр I отбросил Россию к абсолютизму, до этого существовало чистое самодержавие – > стремление предоставить мнение народу, которая выражалась в печати. Позитивно относились к земской реформе. Полагали возвратить земские соборы – как органы представительства совещательного. Не ясен порядок формирование земского собора – понятно, что выборные. Партийную систему выборов трактовали отрицательно –дробят население. Отрицательно относились к сословной системе – > упраздняли дворянские привилегии – > но земский собор ранее формировался из высших сословий. Единственная альтернатива заключалась в замене сословной профессиональной корпораций (сословно-социальные группы с правами и обязанностями закреплённые в государстве и передаваемые по наследству) корпорациями профессионалами группа объединённый лиц определённых занятий, права имеют но по наследству не передаются. Но либералы не предложили данную меру. Консерваторы-либералы в целом был силой конструктивной, приверженцы либерализма, против сословности, сторонники преобразований в различных областях деятельности.

2. Умеренные либералы: Константин Дмитриевич Ковелин, Чечерин, до сер. 60-х гг. Катков. Были прагматичными западниками. За реформы, модернизации, сторонники гражданских прав и свобод. Идеал – конституционная монархия западно-европейского типа. При этом они не впадпли в крайности. Некоторые идеалы западно-европейской модели были, но они видели, что Россия ещё не дожила до констит.-монархии. Россия должна провести ряд преобразований, чтобы достичь высшей цели.

Не отрицают историю своеобразий России. Оценивали позитивно роль государства в историческом процессе. Не отрицали, что в будущем у русского государства власти должно быть больше, чем у западной империи.

Умеренные либералы активно поддерживали правительство во время польского мятежа. Катков эволюционировал к консерваторам, Ковелин и Чичерен остались на  либеральных позициях.

66г. – Ковелен подал записку Александру 11 «О нигилизме и мер по нему необходимые» он говорит, что необходимо предпринять жёсткие меры, вести «пропагандийскую войну» проводить реформы и воздерживаться от дарования конституционного правления.

3. радикальное направление: Унковский, Европеуз, Вернадский. Сильны деструктивные элементы. Они тоже сторонники модернизации. Их концепция, прямая противоположность консерваторов. Были сторонники немедленного ведения конституции, при этом игнорировали наличие социальной базы. Считали универсальным западную модель мира. Впоследствии станет доминировать.

Начало 60-х годов отмечены всплеском либерализма. В 62г. Унковский подаёт адрес, где содержится критика реформ 60-х гг. выдвигаются программы по ликвидации сословных привилегий (твер. дворянство соглашается отказаться от привилегий), требовали изменения судопроизводства.

Правительство приняло жёсткие меры по отношению к подписчикам.

В 62г.действовали и консервативные либералы. Они пытаются активизироваться через славянские комитеты. Ведущие издания: газета Аксакова «День» пропагандирует дворянство отказывается от сословной привилегии. Самарин публикует брошюру «самодержавная и земская дума» за границей в Лейпциге и Стразбурге призывают к формированию и возвращению земских собраний.

Умеренные либералы ограничиваются с выступлением на стороне печати с призывами продолжать преобразования. Но в 63г. мятеж в Польше и деятельность либерального движения падает до 70-х г. но теперь в либерализме усиливались деструктивные черты. Либералы активно действует через земство они абсолютизируются. Затем в России наблюдается рост нездоровых черт, активизируется терроризм народников. Либералы воспользовались растеренностью правительства. Весной 79г. в Москве не легально проходит общий земский съезд. Некоторые высказывались за создание тайной организации, большинство против. Высказывали приверженность даровать конституцию. Для этого нести петиционную компанию и компании в прессе.

Внешне они выглядели влиятельно, в их руках земство, печать. Они полагали, если Россия получит конституцию – > решатся все проблемы.

Введение конституции привело бы только к тому, что лево радикалы смогли свободно действовать в прессе и вести за собой народ.

Для либералов к сер. 70-х гг. характерно переоценка собственных сил и недооценка собственных слабостей.