Принцип рассматривается в праве как основное исходное положение, генеральная идея, общее руководящее начало для построения и (или) функционирования правовой системы, родственных отраслей права, отдельной отрасли или ее составной части. Различают принципы построения права, принципы действия права, принципы применения права. Принципы пронизывают всю ткань сферы или объекта своего действия и, в отличие от правил, не допускают исключений.
Принципы российского уголовного права отражают общечеловеческие ценности, вытекают из Конституции, общепризнанных принципов и норм международного права. Принципы уголовного права наиболее глубоко выражают его отраслевую сущность, основные особенности. Они необходимы для решения проблемных вопросов уголовного правотворчества и правоприменения.
Принцип законности в уголовно-правовом аспекте означает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 3 УК). Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в Уголовный кодекс (ч. 1 ст. 1 УК). Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч. 2 ст. 3 УК). Иначе говоря, если деяние не предусмотрено Уголовным кодексом, то лицо, его совершившее, не может быть привлечено к уголовной ответственности, осуждено и наказано. К лицу, хотя и виновному в совершении преступления, не может быть применено наказание, не предусмотренное в УК. Здесь выражено, во-первых, давно известное человечеству положение “нет преступления, нет наказания без указания о том в законе”, во-вторых, таким законом в России ныне является единственно Уголовный кодекс, в-третьих, особо подчеркнута недопустимость применения уголовного закона по аналогии.
Однако уголовно-правовое преломление конституционного принципа законности не исчерпывает всего содержания этого принципа. Не может быть изолированной уголовно-правовой законности. В уголовном праве одновременно действуют и общие требования о непротиворечии законов Конституции, о безусловном их соблюдении и др. (ст. 15 Конституции). Данный аспект подробно освещен при рассмотрении вопросов о системе уголовного права и его источниках (см. § 1 настоящей главы).
Принцип равенства граждан перед законом заключается в том, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного или должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст. 4 УК, ст. 19 Конституции, ст.ст. 2 и 7 Всеобщей Декларации прав человека, ст. 26 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Равенство граждан перед законом в данном случае означает: уголовный закон одинаков для всех в том смысле, что не содержит дискриминационных норм, что все лица, совершившие преступления, подлежат уголовной ответственности независимо от обстоятельств, указанных в ст. 4 УК. Эти обстоятельства ни для кого не обусловливают ущемлений либо привилегий уголовно-правового характера.
Вместе с тем, по иным основаниям для отдельных категорий лиц установлен специальный правовой статус, с которым связан особый порядок реализации уголовной ответственности. Так, вопрос об уголовной ответственности лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом, разрешается в соответствии с нормами международного права (ч. 4 ст. 11 УК). Конституционно также закреплена президентская, депутатская и судейская неприкосновенность (ст.ст. 91, 98 и 122 Конституции). Проблематичной является депутатская неприкосновенность, аналогично “узаконенная” на уровне субъектов федерации, но это проблема конституционная.
Принцип вины (виновной ответственности) означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 5 УК). Общественно опасное деяние уголовный закон признает преступлением только в том случае, если оно совершено виновно, т.е. умышленно или по неосторожности (ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 24 УК). Ни одно деяние, совершенное невиновно, какие бы тяжкие последствия оно не причинило, по российскому уголовному праву не может считаться преступлением. В противовес объективному вменению в уголовно-правовой литературе получил распространение тезис о том, что российскому уголовному праву свойственно субъективное вменение, понимаемое как обвинение только при наличии вины.
Принцип справедливости закреплён ст. 6 УК и воспринят судебно-следственной практикой. Он означает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Это не противоречит принципу равенства граждан перед законом, а дополняет его, т.к. имеет отношение не к основанию, определяющему, кто подлежит уголовной ответственности, а к мере наказания. Дифференциация и индивидуализация наказания - способ избежания применения одинакового масштаба наказания всем лицам, совершившим преступление. Принцип справедливости находит свое непосредственное воплощение во многих нормах уголовного права. Так, ст. 43 УК одной из целей наказания считает восстановление социальной справедливости, ст. 60 УК к общим началам (принципам) назначения наказания относит назначение справедливого наказания. Данный принцип тесно связан с другими принципами уголовного права и, прежде всего, с принципом законности. Если лицо привлечено к уголовной ответственности незаконно, то, значит, и не справедливо. Законность и справедливость выражены также в ч. 2 ст. 6 УК (по существу воспроизводящую положение ч. 1 ст. 50 Конституции): никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Принцип гуманизма в уголовном праве прежде всего олицетворяет защиту неотъемлемых благ, прав и интересов личности. Его необходимо рассматривать во взаимосвязи двух сторон. Во-первых, уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека (ч. 1 ст. 7 УК). Имеется в виду уголовно-правовая защищенность личности, собственности, прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. Во-вторых, наказания и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК). Эта сторона гуманизма говорит о цивилизованном отношении к преступнику. Двуединая направленность гуманизма в уголовном праве исключает одностороннюю его трактовку как милость только к виновному. Любое справедливое наказание, пусть и суровое, будет гуманным. Действующая система уголовных наказаний и правила их назначения дают суду необходимые возможности для выбора таких мер, которые бы означали разумное сочетание гуманизма к преступнику и жертве.
В теории уголовного права выделяют кроме изложенных и некоторые другие принципы.
Принцип неотвратимости ответственности - любое лицо, совершившее преступление подлежит уголовной ответственности, если нет законных оснований для его освобождения. Уголовный кодекс действительно исходит из этого, что отражено в ст.ст. 4 и 5 УК, формулирующих принцип равенства граждан перед законом и принцип вины. Очевидно поэтому законодатель и не выделил указанное положение в самостоятельный принцип.
Принцип личной ответственности означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено лишь физическое лицо, совершившее преступление, и она ни при каких условиях не может быть переложена на других лиц. Каждый совершивший преступление, в том числе в соучастии, несет не солидарную ответственность, а только в пределах того, что лично им содеяно. Принимая УК, законодатель не отступил от этого принципа, хотя в проект кодекса вносились положения об уголовной ответственности юридических лиц. По действующему УК принцип личной ответственности вытекает из основания уголовной ответственности (ст. 8 УК) и ее общих условий (ст. 19 УК).
Поможем написать любую работу на аналогичную тему