Согласно примечанию к ст.158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Предмет хищения всегда материален, то есть обладает признаками вещи. Это, так называемый, физический признак предмета хищения. Не может быть предметом хищения как имущественного преступления идеи, взгляды, проявления человеческого разума, информация. О хищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь в фигуральном смысле, имея в виду, к примеру, плагиат. Не может быть предметом хищения (в виду отсутствия вещного признака) электрическая или тепловая энергия. Незаконное самовольное использование в корыстных целях этих видов энергии может образовывать состав иного преступления против собственности, предусмотренного ст.165 УК РФ.
Второй признак предмета хищения – экономический. Предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность (денежная оценка). Поэтому деньги, валютные ценности и другие ценные бумаги (акции, облигации и т.д.), являющиеся эквивалентом стоимости, тоже могут быть предметом хищения. Ввиду отсутствия экономического признака, не могут рассматриваться в качестве имущества документы неимущественного характера, а также документы, которые не являются носителями стоимости, но лишь предоставляют право на получение имущества (доверенность, квитанция, накладная и т.д.). Хищение такого документа с целью последующего незаконного получения по нему имущества представляет собой приготовление к мошенничеству. Сказанное относится и к легитимационным знакам (жетонам, номеркам и т.п.). Ответственность за хищение документов, штампов, печатей, не связанных с завладением имущества, хищением не является, ответственность наступает по ст.325 УК РФ).
Третий признак предмета хищения – юридический. Таким предметом может выступать лишь чужое имущество, о чем, и сказано в определении. Чужое – то есть не находящееся в собственности, законном владении или распоряжении виновного имущество. Хищение собственного имущества не нарушает отношений собственности. При определенных условиях такие действия могут рассматриваться как самоуправство или приготовление к мошенничеству. Не образует хищения также тайное изъятие личного имущества, находящееся в общей совместной собственности субъекта и других лиц.
Таким образом, имущество как предмет хищения – это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением.
Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Некоторые вещи недвижимого имущества по своим объективным свойствам практически не могут быть похищены тайно (дом, квартира), но могут быть похищены путем обмана, насилия или угроз.
Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота (оружие, яды, наркотические средства). Однако в этих случаях подобного рода преступные деяния следует квалифицировать на основании ч.3 ст.17 по соответствующим статьям главы 24 УК РФ.
Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противоправном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу этого имущества.
Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника или иного законного владения в фактическое обладание виновного.
Обязательными признаками объективной стороны являются противоправность изъятия и его безвозмездность.
Противоправность означает, что виновный не обладает правом владения, пользования или распоряжения этим имуществом (субъективная противоправность) и совершает в отношении него действия, запрещенные законом (объективная противоправность). В связи с этим состав хищения отсутствует, если лицо имело законные основания на получение изъятого им имущества, но нарушило порядок такого получения. При наличии предусмотренных законом обстоятельств подобного рода действия образуют самоуправство (ст.330 УК РФ).
Безвозмездность изъятия характеризуется тем, что оно производится без соответствующего возмещения (эквивалента), то есть бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. Точно также является хищением завладение имуществом путем замены его на заведомо менее ценное.
Объективная сторона хищения включает и такой признак как причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб заключается в уменьшении количества (объема) наличного имущества потерпевшего, которое в момент хищения находилось в его владении. При этом упущенная материальная выгода находится за рамками реального ущерба, как это предусмотрено в ст.158 УК РФ.
Размер имущественного ущерба при хищении определяется стоимостью похищенного, выражающейся в его цене. При определении стоимости похищенного имущества в соответствии с рекомендациями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов. При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, с учетом длительных сроков предварительного расследования и размеров инфляции в стране необходимо определять стоимость имущества на день принятия судом решения о возмещении вреда с последующей индексацией на день исполнения приговора.
Размер причиненного ущерба в предусмотренных законом случаях учитывается при формулировании квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков хищения. В таких случаях говорят о видах хищения, каковыми являются:
1) простое хищение (ч.1 ст.158)- минимальный размер похищенного устанавливается в размере минимального размера оплаты труда (ст. 3 Федерального закона № 133-ФЗ от 31 октября 2002 г.);
2) хищение имущества, причинившее значительный ущерб гражданину – решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, следует определять с учетом имущественного положения, но не может составлять менее пятикратного размера оплаты труда, установленного законодательством РФ на момент совершения преступления (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.160 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ);
3) хищение предметов в крупном размере – в соответствии с ч.2 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, в 500 раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления, а также совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого пятисоткратно превышает минимальный размер оплаты труда, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере (п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.159 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.160 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 162 УК РФ);
4) в качестве самостоятельной разновидности хищения, предусмотренного ст. 164 УК РФ, выделяется хищение предметов, имеющих особую ценность.
Объективная сторона хищения включает в себя в качестве обязательного признака причинную связь между общественно-опасным действием и наступившими последствиями в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Именно с наступлением таких последствий связывается момент окончания хищения. Поэтому хищение чужого имущества должно признаваться оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества, независимо от того, удалось ли виновному распорядиться похищенным имуществом как своим собственным, потребить или использовать иным образом, продать, подарить, передать в долг или в счет уплаты долга и т.д. Однако для признания хищения оконченным необходимо, чтобы в результате незаконного изъятия чужого имущества виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Отсутствие такой возможности исключает квалификацию преступления как оконченного хищения.
Так, группа работников тепличного комбината по предварительному сговору между собой похитила со склада товарной продукции 23 ящика огурцов и, погрузив их на автомашину, пыталась вывезти с территории комбината, но была задержана на проходной. Верховный Суд РФ признал неправомерной квалификацию этого преступления как оконченного хищения и переквалифицировал его как покушение на кражу, поскольку виновные не имели реальной возможности распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.
И напротив, работник Камчатского торгового морского порта, похитивший в расположенном на территории порта в магазине пальто и задержанный на территории порта, был правильно осужден за оконченное хищение, поскольку предмет преступления не является имуществом порта, охраняемым соответствующей службой, и виновный имел реальную возможность распорядиться им как на территории порта, так и вне ее по собственному усмотрению.
Субъектом хищения чужого имущества может быть вменяемое, физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления установленного возраста. В соответствии со ст.20 УК РФ ответственность за кражу, грабеж, разбой наступает с 14 лет, за мошенничество, присвоение и растрату – с 16 лет. В случае хищения предметов, имеющих особую ценность, уголовная ответственность также наступает с 16 лет (ст.164 УК РФ).
Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает, что незаконно и безвозмездно изымает и (или) обращает в свою пользу или в пользу других лиц чужое имущество, предвидит причинение собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает его причинения. В содержание умысла также входит осознание лицом способа хищения, а в соответствующих случаях – квалифицирующих признаков.
Обязательным признаком субъективной стороны хищения является корыстная цель. Корыстная цель при хищении выражается в стремлении обратить похищенное имущество в пользу виновного или других лиц. Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию изъятия чужого имущества как хищение. Именно таким образом теория уголовного права и судебная практика решили вопрос о квалификации действий лиц, незаконно изымающих детали или запасные части автомашин либо механизмов одного государственного предприятия и использующих их для работы автомашин другого государственного предприятия. Подобного рода действия при соответствующих условиях могут содержать состав какого-либо иного преступления, для которого корыстная цель – необязательный признак.
В зависимости от способа хищения, то есть характера выполнения объективной стороны преступления, закон выделяет следующие формы хищения: кража (ст.158 УК РФ), мошенничество (ст.159 УК РФ), присвоение и растрата (ст.160 УК РФ), грабеж (ст.161 УК РФ), разбой (162 УК РФ). За хищение предметов, имеющих особую ценность, ответственность наступает независимо от способа хищения.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему