Поделись с друзьями
Нужна помощь в написании работы?

Факультативным признаком объекта, как элемента состава преступления выступает предмет преступления. Предмет преступления – это элементы материального или нематериального мира, на которые непосредственно направлены действия виновного. 

Так, например, в случае похищения телевизора обязательным признаком объекта преступления являются отношения собственности, а предметом преступления (факультативный признак) - телевизор. Материальные предметы объективного мира, как признак объекта преступления, должны быть доступны восприятию извне, измерению и фиксации. Нематериальные предметы преступления должны также быть зафиксированными в определенной форме либо подлежать восприятию (например, компьютерная информация; сведения, составляющие государственную тайну и т. п.).

Факультативность этого признака означает, что в отличие от обязательного признака объекта преступления, предмет  является признаком не каждого преступления. Некоторые преступления могут и не иметь конкретного предмета посягательства (например, убийство, оскорбление, дезертирство и др.). Такие преступления ещё называют беспредметными. Однако, в юридической литературе существует точка зрения, что беспредметных преступлений нет и каждое преступление имеет свой предмет. Это достаточно спорное мнение. Его авторы безосновательного расширяют значение такого признака состава преступления как предмет.

В тех случаях, когда предмет преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, он становится обязательным для данного состава преступления. К таким преступлениям относятся кража (чужое имущество), взяточничество (деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера), фальшивомонетничество (поддельные деньги и  ценные бумаги), контрабанда (товары или иные предметы), незаконное хранение оружия и др. В подобных случаях предмет преступления имеет важное значение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе – нет данного объекта и, следовательно, состава преступления.

Как указывалось выше, большую часть предметов преступлений составляют элементы материального мира (какие-либо вещи). Однако, в определённых случаях, предметом преступлений являются нематериальные явления или элементы. Например, ст. 272 УК РФ – «Неправомерный доступ к компьютерной информации» - предполагает такой нематериальный предмет, как компьютерная информация; ст. 283 УК РФ – «Разглашение государственной тайны» - предмет - сведения, составляющие государственную тайну, и во многих других преступлениях (ст. ст. 310, 311, 320 УК РФ и др.).

В науке уголовного права ведутся споры о том, можно ли человека признать предметом преступления. Некоторые авторы утверждают, что человек является субъектом общественных отношений, но не их предметом, а поэтому в случае воздействия со стороны виновного на общественные отношения, человек, участвовавший в них, не может быть предметом преступления. Однако, бывают случаи, когда преступник, совершая своё деяние, как бы искусственно «выдёргивает» другого человека из естественных объективно существующих общественных отношений, разрушая полностью их содержание и используя человека – бывшего участника этих общественных отношений, как вещь. Человек перестаёт быть участником общественных отношений и становится предметом других общественных отношений, возникающих между лицом, совершившим преступление, и государством в лице его правоохранительных органов, или другими лицами. Речь идёт о таких, например, преступлениях как «Похищение человека» - ст. 126 УК РФ; «Торговля людьми» - ст. 127УК РФ; «Незаконное помещение в психиатрический стационар» - ст. 128 УК РФ; «Подмена ребёнка» - ст. 153 УК РФ; «Захват заложника» - ст. 206 УК РФ и др. В этом случае, можно говорить, что человек используется преступником как вещь (тело), как предмет.

Некоторые учёные ещё шире рассматривают возможность человека быть предметом преступления. Они считают, что в случае убийства или, например, изнасилования, человек, его организм как биологическая субстанция, является предметом преступления. Воздействуя на человеческий организм, на тело человека, преступник причиняет вред социальным ценностям, в первом случае –жизни человека, а во втором случае – половой свободе женщины. Однако, это мнение представляется достаточно спорным. На наш взгляд, не следует слишком широко рассматривать человека в качестве факультативного признака объекта преступления.

Представляется, что не совсем корректно называть человека «предметом преступления», поэтому в таких случаях этот термин правильнее заменить понятием «потерпевший». Однако, уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с аналогичным уголовно-процессуальным  понятием. В уголовном процессе потерпевший выступает как участник уголовного судопроизводства. Во всех преступлениях есть процессуальные потерпевшие, но предметом преступления в них является нечто иное. Например, при совершении кражи потерпевшим, в уголовно-процессуальном смысле, является собственник имущества, а предметом преступления  является похищенное имущество. Кроме этого, потерпевший как разновидность предмета преступления, возникает непосредственно в момент совершения преступления, а в уголовном процессе потерпевший приобретает свой статус после вынесения соответствующего постановления.

Предмет преступления имеет немаловажное теоретическое и практическое значение:

1) изучение предмета способствует более глубокому и правильному выяснению сущности объекта преступления – как элемента состава преступления;

2) без установления предмета, во многих случаях, затрудняется конкретизация объекта преступления. Например, пока не установлены признаки похищенного предмета, характеризующие его как огнестрельное оружие, нельзя правильно определить вид объекта: отношения собственности или общественная безопасность;

3) предмет преступления имеет большое значение для квалификации преступления, а также разграничения сходных между собой составов преступлений;

4) предмет преступления может служить также критерием отграничения преступных действий от непреступных;

5) свойства предмета преступления могут повышать либо понижать степень общественной опасности преступления в рамках одной и той же статьи уголовного закона, т. е. играть роль отягчающих или смягчающих обстоятельств (например, крупный ущерб при хищении или минимально необходимый ущерб для признания деяний преступлением).