Обязательным признаком состава преступления является деяние. Деяние — это проявление поведения человека во вне. Убеждения и намерения человека, какими бы отрицательными и опасными для общества они ни были, не воплощенные в деянии, не подлежат уголовной ответственности.
В уголовном праве термин «деяние» употребляется в двух значениях: широком и узком. По действующему уголовному законодательству оно понимается в широком значении: деяние отождествляется с преступлением и посягательством в целом. Это вытекает из норм, содержащихся, например, в ст. 2, 8, 9, 14 УК РФ.
Теория уголовного права исходит как из широкого, так и — преимущественно — из узкого понимания названного термина. В узком значении деяние представляет собой обязательный признак лишь объективной стороны состава преступления, охватывающий действие и бездействие. Именно в таком — узком — значении раскрывается содержание деяния как признака объективной стороны состава преступления.
Как обязательный признак объективной стороны состава преступления деяние различается на две формы: действие и бездействие. Уголовно-правовое значение в этих случаях имеет только то деяние, которое характеризуется совокупностью определённых признаков. В теории уголовного права к таким признакам относят: 1) противоправность, 2) общественная опасность, 3) осознанность (виновность) и 4) добровольность.
Под противоправностью понимается запрещенность деяния уголовным законом. Этот запрет во всех случаях содержится в диспозициях статей Особенной части УК РФ и выражается по-разному. Существуют четыре формы такого выражения. Ими являются:
1. деяние описывается в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, например, в ст. ст. 116, 117, 119 УК РФ и многих других;
2. характеристика деяния даётся в описании последствия. В этих случаях деяние определяется как причина, вызвавшая это последствие, посредством ее обозначения терминами «причинение», в частности, в ст. ст. 105, 109, 111 УК РФ; «заражение», к примеру, в ст. 121 УК РФ; либо когда не описываются последствия, деяние выражается термином «посягательство», например, в ст. 277 УК РФ;
3. характеристика деяния даётся или подразумевается в другой части той же статьи или другой статье Особенной части УК РФ, в которых содержится его описание, например, в ч. 2 и 3 ст. 126, ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ, или иное его выражение, к примеру, в ч. 2, 3 и 4 ст. 111, ч. 2 ст. 112, в ст. 106, 107 и 108 УК РФ;
4. деяние характеризуется не в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, а в других законах или иных нормативных правовых актах, на которые есть ссылка в диспозиции данной статьи.
Обязательность такого признака деяния, как общественная опасность, обусловлена двумя моментами. Суть первого — в описании в диспозициях статей Особенной части УК РФ признаков, характеризующих общественную опасность деяния. Суть второго момента — в исключении признака общественной опасности, согласно статьям Общей части УК РФ, например, ч. 2 ст. 14, ст. 37, 38, 39, и, следовательно, уголовно-правового значения деяния, которое в его конкретном проявлении не представляет общественной опасности. Так, на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».
Осознанность (виновность) в качестве признака, характеризующего деяние, понимается как осознание лицом характера деяния и его общественной опасности. Осознанность, в этом смысле, означает возможность лица осуществлять контроль за своим поведением, например, совершать деяние не во сне, не в виде неподконтрольных сознанию рефлекторных телодвижений, а осознанно и целенаправленно. Исключением из сказанного можно считать совершение деяния не под контролем сознания ввиду состояния опьянения лица, приведшего себя в такое состояние осознанно и добровольно. Это закреплено в ст. 23 УК РФ, на основании которой «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».
Добровольность как признак, характеризующий деяние означает совершение деяния по собственной воле при наличии у лица реальной альтернативы не совершать его. Добровольность в таком понимании означает отсутствие непреодолимых препятствий для лица, совершившего деяние, в виде непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения. Недобровольность совершения деяния — обстоятельство, исключающее уголовно-правовое значение деяния и, следовательно, наличие признака преступления. Обязательность добровольности, как признака деяния, вытекает из норм, содержащихся в ч. 1 ст. 40 и ч. 1 ст. 42 УК РФ.
Совокупность всех четырех указанных признаков деяния — противоправности, общественной опасности, осознанности и добровольности — присуща обеим формам деяния, которыми согласно, например, ст. ст. 9 и 14 УК РФ являются действие и бездействие.
Действие. Основу любого действия составляют телодвижения. Именно с телодвижения начинается действие, могущее быть признаком объективной стороны состава преступления.
Действие «охватывает собой не только телодвижение человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует».
Такая значимость проявляется не только и не исключительно в физических телодвижениях человека, а в телодвижениях в сочетании и совокупности с используемыми при этом предметами, средствами, силами и закономерностями природы и т. д. Например, выталкивание другого человека из окна высокого этажа здания обретает социальную значимость и общественную опасность действия, направленного на убийство, в сочетании с силой земного притяжения.
Телодвижения, как признак действия, имеет разнообразное содержание, имеют начало и конец и могут состоять из совокупности движений. Признаками действия можно считать: а) совокупность всех телодвижений, направленных на достижение преступного результата; б) использование с их помощью орудий и средств для достижения преступной цели; в) использование естественных закономерностей и сил природы (наводнения, пожара и т. п.), действия механизмов (движение транспорта), деятельности других людей.
Отмеченное позволяет определить действие как совокупность всех телодвижений, включая использование при этом предметов внешнего мира, сил и закономерностей природы, а также действий других лиц, состоящую в направленном и активном воздействии на объект преступления, то есть в причинении ему вреда или ущерба.
Действие может проявляться в любых телодвижениях, на которые способен человек, в частности, выражающихся в воздействии на других людей или иные одушевленные и неодушевленные предметы внешнего мира, посредством использования физической мускульной силы, в жестах, в устной и письменной речи. При этом во всех случаях уголовно-правовое значение имеет только то действие, которое характеризуется противоправностью, общественной опасностью, осознанностью и добровольностью.
Определение начального и конечного моментов действия, то есть временных границ действия, необходимо для решения различных вопросов уголовного права, в частности, о применении уголовного закона во времени, об отграничении действия от последствия, приготовления к преступлению от покушения на преступление и от оконченного преступления, покушения на преступление от оконченного преступления и т. д.
Приведенные положения характеризуют общее понятие действия. В данном понятии определяются признаки, присущие действию в любом составе преступления.
В качестве признака объективной стороны конкретного состава преступления действие характеризуется дополнительным признаком, конкретизирующим его содержание и отличающим его от других действий. Как признак объективной стороны конкретного состава преступления действие описывается в диспозициях статей Особенной части УК РФ.
Бездействие. Бездействие — это несовершение конкретного действия, невыполнение обязанности, которые лицо, во-первых, было обязано и, во-вторых, имело возможность совершить (исполнить).
Бездействию присущи два критерия: 1) объективный и 2) субъективный. Объективный критерий выражается в невыполнении возложенной на лицо обязанности осуществить конкретное общественно необходимое действие, а субъективный — в наличии у него возможности совершить такое действие. Для бездействия необходима совокупность обоих критериев.
Обязанность совершить конкретное общественно необходимое действие, невыполнение которой является объективным основанием уголовной ответственности, может быть возложена: 1) уголовным законом, например, ст. 125 и 270 УК РФ, устанавливающими уголовную ответственность, соответственно, за оставление в опасности и неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие; 2) иными нормативными правовыми актами, указанными в той или иной форме в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ, к примеру, в ст. 157 УК РФ об ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей; 3) обязательствами, принятыми на себя лицом на основании договора, либо функциональных обязанностей по службе, либо приобретения определенной профессии, например, врач обязан оказывать больному помощь вследствие избранной врачом профессии и за невыполнение этой обязанности статьёй 124 УК РФ установлена ответственность за неоказание помощи больному, 4) обязательствами, возлагаемыми на лицо в связи с совершением им предшествовавших бездействию действий, например, хирург обязан закончить начатую операцию и при ее незавершении, повлекшем причинение пациенту смерти или вреда здоровью, ему грозит уголовная ответственность за соответствующее преступление против личности и др.
Отсутствие у лица обязанности совершить конкретное действие означает отсутствие уголовной ответственности лица за бездействие.
Субъективный критерий бездействия состоит в реальной возможности определенного лица совершить конкретное действие в условиях конкретной обстановки. В случае, когда возможность совершить действие при наличии такой обязанности ограничена необходимостью выполнить другие обязанности, коллизия обязанностей разрешается на основании нормы о крайней необходимости, содержащейся в ст. 39 УК РФ. В отдельных статьях Особенной части УК РФ специально указываются обстоятельства, ограничивающие обязанность действовать. Так, в ст. 270 УК РФ, возлагающей на капитана судна обязанность оказать помощь людям, терпящим бедствие на море или ином водном пути, данная обязанность ограничена возможностью оказания такой помощи без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров. Отсутствие реальной возможности у определенного лица совершить конкретное действие в условиях конкретной обстановки исключает ответственность за бездействие. Отсутствие указанной возможности может быть обусловлено личными свойствами лица, в частности, его невысокими образованием, квалификацией, небольшим опытом работы и т.д., либо объективными условиями, например, стихийным бедствием.
Бездействие дифференцируется в теории отечественного уголовного права на два вида: 1) чистое и 2) смешанное.
Чистое — это бездействие, которое согласно уголовному закону, с одной стороны, не сопряжено и не сочетается с каким-либо действием и, с другой — не влечет последствия. При чистом бездействии уголовная ответственность наступает исключительно за бездействие, не сопровождающееся каким-либо действием и независимо от наступления последствий, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ. Примерами чистого бездействия являются оставление в опасности, неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие, предусмотренные, соответственно, ст. ст. 125 и 270 УК РФ. Чистое бездействие всегда определено в диспозициях статей Особенной части УК РФ, устанавливающих ответственность за бездействие.
Смешанное — это бездействие, которое в отличие от чистого бездействия, в соответствии с содержанием диспозиций статей Особенной части УК РФ, сопряжено или может быть сопряжено с выполнением действия (действий), к примеру, халатность, предусмотренная ст. 293 УК РФ, состоящая в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей. При смешанном бездействии, сопряженном с действием, уголовная ответственность наступает за бездействие независимо от того, сопровождалось оно фактически совершением действия или нет. В диспозициях статей Особенной части УК РФ смешанное бездействие, влекущее последствие, выражается или предполагается двояко: 1) путем указания и на бездействие, и на последствие, что усматривается из формулировки диспозиций ч. 1 и 2 ст. 124 УК РФ, либо 2) посредством указания только на последствие, к примеру, в диспозиции ст. 105 УК РФ (в этом случае возможность причинения смерти путем бездействия подразумевается).
Поможем написать любую работу на аналогичную тему