Ранее судимый за убийство Петров Б. в подъезде своего дома подвергся нападению. Четырнадцатилетние Пупкин и Бобров, угрожая ножом, потребовали у Петрова передать им наручные часы и деньги. Оглушив Пупкина ударом кулака по голове, Петров отнял у него нож и нанес им удар в грудь Пупкину. В этот момент Бобров попытался скрыться я выбежал из! подъезда. Петров, полагая, что убил Пупкина, решил избавиться от свидетеля. Он погнался за Бобровым и убил его. После этого он скрылся с места преступления и отправился к своей матери Петровой Е., которой рассказал о случившемся и попросил помочь ему скрыть следы преступления {окровавленную одежду) и орудие преступления (нож), что мать и сделала. Пупкин остался жив. Экспертизой установлено, что ему был причинен тяжкий вред здоровью.
Ответ
Деяние Петрова необходимо квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК "Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение".
Непосредственным объектом преступлений против жизни, в том числе убийства, является жизнь человека ( в нашей ситуации- жизнь гр. Боброва).
Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. В нашей ситуации преступление оконченное: имеет место само деяние ( в нашей ситуации- действие), направленное на лишение жизни (Петров погнался за Бобровым и убил его), последствие- смерть гр. Боброва, причинная связь между деянием и последствиями (смерть наступила в результате смертельного ранения, причиненного Петровым Боброву).
Состав преступления ( как и все убийства) материальный.
Субъективная сторона – убийство с целью скрыть другое преступление (ранение (а Петров полагал, что- убийство Пупкина).) Петров, "полагая, что убил Пупкина, решил избавиться от свидетеля". Петров осознавал, что своими действиями ставит в опасность жизнь Б. , предвидел, что от его действия может наступить смерть, и желал ее наступления.
Субъектом преступления является гр. Петров, совершеннолетний, дееспособный.
Итак, сокрытие или облегчение совершения другого преступления хотя и отличаются друг от друга по содержанию, но нередко переплетаются между собой. Как правило, виновный совершает убийство для сокрытия уже совершенного преступления или для облегчения его совершения (до или в процессе его совершения). Лицо скрывает преступление, о совершении которого не известно правоохранительным органам, а если и известно, то об этом не знает виновный.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, по смыслу закона, квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК1.
Деяние матери Петрова уголовной ответственности не подлежит.
1. Она не может быть признана пособником преступления сына, так как пособником признается лицо, которое содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее обещало скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).
И даже при интеллектуальном пособничестве заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений не признается пособничеством, а содержит признаки самостоятельного преступления (ст. 316 УК).
2. Мать Петрова нельзя привлечь к уголовной ответственности и по ст. 316 УК РФ "Укрывательство преступлений".
Основным объектом данного преступления являются отношения по своевременному обнаружению или расследованию преступлений.
Дополнительный — объект преступления, которое виновный укрывает.
Объективная сторона преступления состоит в заранее не обещанном сокрытии виновным самого преступника, следов, орудий и средств совершения особо тяжкого преступления либо предметов, добытых преступным путем.
Заранее не обещанным укрывательством признается обещание, сделанное после окончания объективной стороны преступления. Если обещание скрыть преступление было дано до завершения выполнения объективной стороны преступления, действия виновного представляют собой соучастие в виде интеллектуального пособничества (ч. 5 ст. 33 УК).
Укрывательство преступника состоит в предоставлении ему жилища, изменении его внешности (проведение косметической операции и др.), снабжении его поддельными документами и т.п.
Укрывательство в виде сокрытия следов преступления, орудий и средств совершения преступления может осуществляться путем уничтожения предметов со следами отпечатков пальцев, сжигании окровавленной одежды, перекапывании газона с отпечатками обуви, изменении внешнего вида и т.п.
Укрывательство представляет собой физические действия. Интеллектуальное содействие не является уголовно наказуемым деянием, кроме случаев, когда такое содействие образует какое-либо самостоятельное преступление (например, заведомо ложные донос, показание)1.
Преступление имеет формальный состав, является оконченным с момента совершения действий по сокрытию особо тяжкого преступления.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели совершения преступления могут быть различными и на квалификацию преступления не влияют.
Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.
Но примечанием к ст. 316 УК установлено, что лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником. Данная норма является реализацией свидетельского иммунитета, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Согласно ст. 34 УПК близкими родственниками являются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему