Задача 5 - Решение задач по уголовному праву

Г-ва, получив достоверные доказательства супружеской неверности своего мужа Г., решила убить его. С этой целью она обратилась к недавно освободившемуся из мест лишения свободы X., который за определенное вознаграждение согласился убить Г. 18

Г-ва передала X. деньги, в том числе и на приобретение оружия, проинструктировала X. о привычках и распорядке дня Г. и в течение нескольких дней по телефону интересовалась о сроках выполнения задания. Получив удовлетворившие ее сведения о времени предполагаемого убийства, Г-ва успокоилась и уехала отдыхать. На отдыхе она передумала убивать своего мужа и неоднократно звонила X. с тем, чтобы сообщить ему о принятом решении и таким образом предотвратить убийство. Однако X. выполнил первоначальную договоренность.

Дайте правовую оценку действиям Г-вой. Подлежит ли она уголовной ответственности?

Действия Г-вой квалифицируются как приготовление к преступлению - убийству своего мужа Г.  Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Организация приготовления  к совершению преступления Г-вой  выражалась в подборе исполнителя, в направлении его деятельности к достижению намеченного результата: передала X. деньги, в том числе и на приобретение оружия, проинструктировала X. о привычках и распорядке дня Г. Получив удовлетворившие ее сведения о времени предполагаемого убийства, Г-ва успокоилась и уехала отдыхать. В данном случае Г-ва передумала убивать своего мужа.  Но принимая решение о добровольном отказе, лицо должно осознавать возможность доведения до конца начатого преступления. Эта возможность должна существовать в сознании лица, принявшего решение о добровольном прекращении начатого совершения преступления. Г-ва подлежит уголовной ответственности на основании Статьи 31. Так как её действия организатора, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем.

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.