Виды оспоримых сделок

1. Сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК РФ). По этому основанию могут оспариваться сделки:

- коммерческого юридического лица, если учредительными документами прямо ограничивается его правоспособность (так как ст. 49 ГК РФ допускает для них ведение любой деятельности, не запрещенной законом). Сделки, заключаемые юридическими лицами с нарушением тех требований, которые закон предъявляет к их специальной правоспособности, не подпадают под действие данной статьи. Унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании ст. 168 ГК (п. 19 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8);

- некоммерческого юридического лица, не соответствующие его учредительным документам (так как их способность — целевая, вести деятельность, не указанную в учредительных документах, они не могут);

- сделки коммерческих и некоммерческих юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, совершенные без лицензии; такое возможно, если лицензия вообще отсутствует, либо истек срок ее действия, либо она аннулирована, либо деятельность выходит за рамки выданной лицензии.

Заявителями в суд могут быть как само юридическое лицо, так и его учредители (участники), либо государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица. Для удовлетворения иска должно быть в совокупности доказано:

- сделка не соответствует учредительным документам юридического лица или совершена без лицензии;

- другая сторона знала или заведомо должна была знать о незаконности сделки.

2. Сделки лица, совершенные с превышением полномочий (ст. 174 ГК РФ). По данному основанию суд может признать недействительными следующие сделки:

- совершенные физическим или юридическим лицом с превышением полномочий, ограниченных договором; полномочия могут быть ограничены по сравнению с тем, как они указаны в доверенности, законе или как могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершена сделка. Например, стороны заключили договор поручения, и в договоре указано меньше полномочий, нежели в выданной поверенному доверенности;

- совершенные органом юридического лица с превышением полномочий, ограниченных его учредительными документами; полномочия, также как и в предыдущем случае, могут быть ограничены по сравнению с тем, как они указаны в доверенности, законе или как могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершена сделка. Например, в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах», на совершение крупной сделки (т.е. превышающей 25% активов общества) требуется согласие общего собрания. Однако, в уставе общества может быть ограничено это правило (указано, что крупной для них будет считаться сделка, превышающая 20% активов).

Для признания таких сделок недействительными требуется доказать:

- несоответствие полномочий, указанных в договоре или учредительных документах юридического лица, полномочиям, указанным в доверенности, законе или вытекающим из обстановки, в которой совершается сделка;

- что другая сторона знала или заведомо должна была знать об имеющихся ограничениях.

Право обращения в суд имеет только лицо, в чьих интересах установлено ограничение.

3. Сделки несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ). Правила, установленные этой статьей не распространяются на сделки:

- которые несовершеннолетний может совершать самостоятельно в соответствии со ст. 26 ГК РФ (распоряжаться своими доходами, делать вклады в банки и др.);

- совершенные лицом, ставшим полностью дееспособным до достижения 18 лет (в результате эмансипации либо вступления в брак).

Для признания совершенной сделки недействительной, необходимо доказать ряд обстоятельств:

- данная сделка не входит в круг тех, которые лицо может заключить самостоятельно;

- на сделку отсутствовало согласие родителей, попечителей или усыновителей несовершеннолетнего (по правилам ст. 26 такое согласие или одобрение совершенной сделки придает ей действительность).

Заявление в суд может быть подано только самими родителями, попечителями или усыновителями.

4. Сделки, совершенные ограниченно дееспособным гражданином (ст. 176 ГК РФ). Для признания сделки недействительной необходимо наличие следующих условий:

- она не является мелкой бытовой сделкой (гражданин может совершать ее самостоятельно в соответствии со ст. 30 ГК РФ);

- на ее совершение не было получено согласия или одобрения попечителя.

Обратиться с таким иском в суд может только попечитель ограниченно дееспособного гражданина. Последствия недействительности установлены п. 1 ст. 171 ГК РФ.

5. Сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). По данному основанию судом может быть признана недействительной сделка, совершенная хотя и дееспособным гражданином, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он был неспособен понимать значение своих действий или руководить ими (опьянение, тяжелая болезнь, состояние аффекта). В суде доказывается:

-- характер состояния; должно быть доказано, что именно в результате этого состояния у гражданина возникла неспособность понимать значение своих действий или руководить ими;

- наличие такого состояния именно на момент совершения сделки; момент ее совершения зависит от вида сделки (двусторонняя или односторонняя), а также от формы, в которой она совершается.

Обратиться с таким иском в суд может сам гражданин, либо иные лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Последствия недействительности установлены п. 1 ст. 171 ГК РФ.

6. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Такая сделка по сути перестает отвечать признакам сделки, поскольку воля ее участников выражена неправильно и приводит не к тому результату, который они имели в виду. Она может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если будет доказано:

1) заблуждение имело место на момент совершения сделки;

2) заблуждение имело существенный характер. П. 1 ст. 178 содержит исчерпывающий перечень того, что можно считать существенным заблуждением:

- относительно природы сделки (стороны думали, что заключают договор купли-продажи, а на самом деле заключили договор дарения);

- относительно тождества ее предмета или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению (застройка участка, приобретенного для этих целей, запрещена в соответствии с земельным законодательством).

Заблуждение может выражаться как в неправильном представлении о названных в ст. 178 обстоятельствах, так и незнании их. Существенность заблуждения в случае спора оценивает суд с учетом всех обстоятельств дела. При этом причины существенного заблуждения значения не имеют: ими могут быть вина самого участника сделки, неправильное поведение его контрагента и третьих лиц, а также иные сопровождающие заключение сделки обстоятельства (например, недостаточные знания в юриспруденции).

Также не должно признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке. Законы должны быть известны каждому, и ссылка на их незнание не может признаваться основанием для оспаривания заключенных сделок.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является существенным. Мотивы лежат вне сделки, они разнообразны и индивидуальны, и учет их при определении действительности сделки создавал бы неустойчивость имущественного оборота.

Последствием признания такой сделки недействительной является двусторонняя реституция. Кроме того, истец вправе требовать от ответчика возмещения реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине ответчика. Если же этого не доказано, наоборот, право на возмещение реального ущерба получает ответчик, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны (п. 2 ст. 178 ГК РФ).

7. Сделки, заключенные под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ). Обманом, в отличие от заблуждения, признается умышленное введение в заблуждение другой стороны. Он может быть выражен как активно (сообщают сведения, не соответствующие действительности), так и пассивно (умалчивают о наличии каких-либо обстоятельств).

Не может считаться обманом отказ от совершения заранее обещанного противоправного действия, не относящегося к самой сделке (обмен квартиры под обещание жениться); а также и отказ от выполнения обещанных, но не согласованных в установленной форме условий сделки.

8. Сделки, заключенные под влиянием насилия (ст. 179 ГК РФ). Насилием можно признать непосредственное физическое или психическое воздействие на личность участника сделки — либо непосредственно на сторону, если ею является гражданин, либо на представителей (работников) и органы юридического лица (нанесение побоев, постоянные оскорбления). Они могут выражаться в нанесении побоев, телесных повреждений, причинении физических страданий, ограничении либо лишении свободы передвижения.

При этом насилие может осуществляться как по отношению к стороне в сделке, так и по отношению к близким стороне лицам (детям, родителям, супругу), к ее контрагентам либо аффилированным лицам. В этих случаях для стороны по сделке речь идет о причинении нравственных страданий, потере клиентов, акционеров, дочерних обществ и т.п.

Насилие не обязательно должно быть уголовно наказуемым (хотя в Уголовном кодексе и существует ст. 179 «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения»), но всегда противоправным. Употребление власти начальником по отношению к подчиненному для принуждения его к совершению сделки есть также разновидность насилия (объявление взыскания, понижение в должности, лишение вознаграждения и т.д.).

9. Сделки, заключенные под влиянием угрозы (ст. 179 ГК РФ). Угроза представляет собой психическое воздействие на волю лица с целью принудить его к совершению сделки под страхом применения физического насилия, причинения нравственных страданий, распространения сведений, порочащих деловую репутацию, либо совершения какого-либо иного действия. Действие, которое лицо угрожает совершить, может иметь как противоправный характер (угроза убийства), так и быть правомерным (угроза расторгнуть брак). Направлена она может быть как против самого участника сделки, так и против близких ему лиц.

Для признания сделки недействительной требуется доказать, что угроза являлась:

- реальной, т.е. имелись все основания предполагать о том, что она может быть исполнена;

- значимой, соотносимой с теми ценностями, которым грозит опасность (например, не может быть признана недействительной сделка продажи квартиры, заключенная под угрозой нанесения оскорбления).

10. Сделки, заключенные под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ). Такое соглашение обязательно должно иметь злонамеренный характер, т.е. лицо умышленно желало наступления для представляемого негативных последствий. Причины такого соглашения значения не имеют, они могут быть как материального (желание получить процент от сделки и заключение вследствие этого ее на менее выгодных для представляемого условиях), так и нематериального характера (желание «навредить», «насолить» представляемому).

Следует учитывать, что нарушение представителем своих обязанностей перед доверителем, а также превышение им своих полномочий не должно рассматриваться в качестве основания признания сделки недействительной.

11. Сделки, заключенные вследствие стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ). Законодатель выделяет два условия, при которых сделка является кабальной:

1) наличие тяжелых обстоятельств, при которых одна сторона использует бедственное положение отчуждателя имущества;

2) крайне невыгодные условия сделки, если приобретатель имущества диктует свои условия договора, которые невыгодны другой стороне и значительно отступают от нормальных условий договора.

Для правильной квалификации таких сделок необходимо учитывать все обстоятельства, при которых они совершались (например, возможность заключить ее на других условиях с другим субъектом).

Все сделки, указанные в ст. 179 (под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного представителя одной стороны с другой стороной, кабальные сделки) признаются недействительными по иску потерпевшего. В качестве последствий недействительности установлена односторонняя реституция с возмещением потерпевшему реального ущерба.