Изложение настоящего вопроса целесообразно начать с определения понятия чести, достоинства и деловой репутации.
Честь - социально-значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения.
Достоинство - самооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств.
Деловая репутация - сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах и недостатках лица ( гражданина или организации ).
Правоотношения , вытекающие из субъективного права лица на честь, достоинство и деловую репутацию, является абсолютным, однако с момента нарушения его следует считать относительным, т.к. в этом случае неограниченный круг лиц, обязанных не нарушать субъективное право, сужается до одного конкретного лица (лиц), оскорбивших честь и достоинство гражданина или организации.
Следует особо подчеркнуть, что защита чести и достоинства граждан и организаций обеспечивается не только ст.70 Основ, другими институтами гражданского права (например, установление судом необоснованности обвинения в плагиате и др.), но и уголовным законодательством ( например, ст.ст. 130 и 131 УК РСФСР, предусматривающие ответственность за клевету и оскорбление граждан ). Однако гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан имеет существенные отличия от уголовно-правовой, с которой вы познакомитесь в курсе уголовного права. Нам же целесообразнее более подробно рассмотреть вопросы, связанные с осуществлением права на гражданско-правовую защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Сведениями, порочащими честь и деловую репутацию, являются такие сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, деловых обыкновений (например, необоснованные обвинения в невыполнении профессионального долга, националистических высказываниях, нечестности и т.п.).
Недосказанные сведения, порочащие гражданина или организацию, признаются ложными, если с достоверностью не установлено иное (это т.н. презумпция добропорядочности).
В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведении в общественном месте, коллективе, быту и т.п.
Небезынтересно подчеркнуть, что ныне действующее российское законодательство не знает широко распространенного во многих зарубежных странах понятия диффамации, которое распространяется на разглашение не только ложных, но и действительных сведений, позорящих честь и достоинство гражданина или юридического лица.
Под распространением порочащих сведений следует понимать сообщение их как любому третьему лицу, так и нескольким лицам, либо неопределенному кругу лиц. Это может быть сделано путем опубликования порочащих сведений в печати, сообщения по радио, телевидению, изложение в служебных характеристиках и других документах, публичных выступлениях, заявлениях и жалобах, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в т.ч. устной форме. В то же время не является распространение порочащих сведений содержание приговора, постановление следственных органов и других официальных документов, для обжалования которых существует особый порядок.
Особый интерес представляет норма в п.7 ст.7 Основ, которая предусматривает право потерпевшего обратиться в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации, затронутых не только в анонимных письмах
Поможем написать любую работу на аналогичную тему