Ночью на Крицкого напали двое неизвестных, свалили на землю, стали избивать ногами и пытались забрать сотовый телефон. Защищаясь, Крицкий, лежа на земле, ударил одного из них ногой по голове.
Внезапно появившийся милицейский патруль задержал преступников. Ими оказались неработающие Кусков и Петров. При доставлении задержанных в ОВД первый потерял сознание, был доставлен в больницу, где через 1 час умер от кровотечения в мозг.
Жена Кускова предъявила иск к Крицкому о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, расходов по захоронению.
Будет ли Крицкий отвечать за причиненный вред?
Согласно статье 935 ГК Республики Беларусь не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.
Под превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства (количество лиц, орудия и средства нападения, интенсивность как нападающих, так и обороняющихся), когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.
По условиям задачи видно, что Крицкий вызвал смерть нападающего, однако неумышленно. Крицкий, защищаясь от нападавших, которых было двое, нанес один удар.
в соответствии со ст. 957 ГК:
1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
1) нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
2) ребенок умершего, родившийся после его смерти;
3) один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет, либо, хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
4) лица, состоявшие на иждивении и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
По условию задачи не сказано, что на иждивении у Кускова находились перечисленные в статье лица, а ,значит, его жене будет отказано в этом иске.
В то же время суд может удовлетворить иск о возмещение расходов на погребение согласно ст. 963 ГК «лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы»
Поможем написать любую работу на аналогичную тему