Теория социальной структуры общества. Социальная стратификация и социальная мобильность.

   Основным звеном для всех социологических теорий является вопрос о социальной структуре общества, то есть вопрос о том, из каких слоев оно состоит. От того, из каких групп оно слагается, зависит тип общества и его устройство, кто занимает лидирующие, а кто -  подчиненные позиции. Фактически, социальные общности являются двигателями общественного развития.

   Первый шаг, который надо было сделать в этом направлении – перейти на единую терминологию, но попытки осуществить это на практике привели к неудаче. В советском обществоведении утвердился термин «социальная структура», в западной социологии существовали более абстрактные и общие понятия, отражающие связь и отношения между различными элементами общества, например, между социальными институтами.

   Что такое социальный институт? Животные, мы знаем, приспосабливаются к среде при помощи инстинктов. А в человеческом обществе роль инстинктов выполняют социальные институты. Они помогают удовлетворять потребности всего общества. Всего существует пять фундаментальных потребностей и пять социальных институтов:

-           потребности в воспроизводстьве рода ( институт семьи ),

-           потребности в безопасности и порядке ( государство ),

-           потребности в добывании  средств существования ( производство ),

-           потребности в передаче знаний, социолозации подрастающего поколения ( институты народного образования),

-            потребности в решении духовных проблем ( институт религии ).

   В 20-х годах ХХ века социолог Питирим Сорокин ввел понятие «стратификация» для описания системы неравенства в обществе. Само слово было взято им из геологии и обозначало в переводе – делание пластов –«страта» – пласт, «факиос» –делаю. В социологической науке это означало деление общества на некоторые слои, страты. Основой деления были неравномерность распределения доходов, прав и привилегий, ответственности и обязанности, власти и влияния.  Для П.Сорокина это была дифференциация населения на классы в иерархическом ранге (на высшие и низшие).

   Английский социолог Э.Гидденс писал, что стратификацию определяют как структурированное неравенство, существующие между группами людей.

  В  «Английском социологическом словаре» говорится, что стратификация – это когда люди выстраиваются в иерархический организованный ряд по какому- либо измерению неравенства.

Понятие социальной стратификации охватывает все формы расслоения общества.

   Важным моментом в связи с изучаемой проблемой становится вопрос о социальной общности. Социальная общность включает самые разные совокупности людей, объединенные процессом взаимодействия и общностью интересов. Формирование общности проходит ряд фаз: сначала общность статусной позиции, из которой вытекает  общность потребностей, интересов, перерастающих в осознанные интересы и солидарные действия. В широком смысле слова такие общности можно назвать социальной группой людей. С точки зрения групповой связи, социальные общности делятся на формализованные (трудовые коллективы, жители одного государства) и неформальные (неорганизованные кружки, люди, собравшиеся вместе провести досуг).

   С точки зрения прочности существуют кратковременные группы (очередь, толпа) , спорадические , собирающиеся время от времени (болельщики)  и постоянные группы (члены партии). Исходя из размера, их можно поделить на малые, возникающие без посредников и большие. По характеру членства - на автоматические, когда человек принадлежит к группе с рождения (этническая и территориальная общность) и как результат осознанного выбора (добровольное членство в партии).

   Социальная стратификация – центральная тема социологии, так как она объясняет расслоение на богатых и бедных. Четыре главные измерения стратификации – доход, власть, образование и престиж. Неравенство между статусами –основное свойство стратификации. У нее четыре оси координат, все они располржены вертикально рядом друг с другом:

доход,

власть,

образование,

престиж.

   Доход измеряется в рублях или долларах, которые получает индивид или семья на определенном промежутке времени (до 5000 долл., от 5001 до 10 000 долл., от 10 001 до 15 000 долл. и т. д. , до 75 000 долл. и выше).

   Образование измеряется числом лет обучения в школе и вузе (4 года – начальная школа, 9 лет – неполная средняя, 11 –полная средняя, университет – 5 лет, аспирантура – 3 года, докторантура – 3 года).

   Власть измеряется количеством людей, на которых распостраняется принятое решение (решения президента России распространяется на 150 млн. человек, а бригадира – на 10 человек).

   Престиж – субъективный показатель, это уважение статтуса, сложившееся в общественном мнении.

По опросам общественного мнения в Америке по поводу престижности профессий (они проводились с 1947 года до настоящего времени), предпочтение отдается интеллектуалам, а наименьшее уважение заслуживают люди, занимающиеся низко квалифицированным физическим трудом.

   Классический пример – сравнение офицера полиции и профессора колледжа на стратификационной шкале по доходу (экономическая стратификация), власти (политическая стратификация),образованию и престижу (профессиональная стратификация).

Стратификационный профиль профессора колледжа и офицера полиции.

                                                                   -  полицейский

                                                                   -  профессор

  Страта, таким образом, социальный слой людей, имеющих  сходные объективные показатели по четырем шкалам стратификации. Страта включает одинаковый слой людей, имеющих одинаковые доходы, оброазование, власть и престиж. П. Сорокин выделяет два способа расслоения общества: одномерная и многомерная стратификация. В основе одномерной стратификации лежит распределение по одному признаку (религия, профессия, собственность и т.д.). Такая одномерная стратификация может складываться из следующих групп: половозрастной признак (мужчины и женщины, молодые и пожилые);  социально - демографический; профессиональный; расовые общности; объекты и субъекты власти и управления; по религии и языку; по владению собственностью. Таким образом, общество делиться на великое множество страт, оно как бы состоит из конгломерата страт.

   Однако есть еще и многомерная стратификация, когда за основу берется сразу несколько признаков. За всю историю существования человечества существовало много таких общностей:

1.        Рабство – закрепощение людей, граничащее с полным бесправием (патриархальное и классическое, рабовладение  как высшая форма).

2.        Касты –группы людей, соблюдающие ритуальную чистоту, возникли в Древней Индии. Люди делились на брахманов- философов и мудрецов, имевший белый цвет – самая чистая каста, на кшатриев - воинов, имеющих красный цвет, на вайшья – ремесленников и земледельцев, имеющих желтый цвет и на шудр, слуг, неприкасаемых и нечистых, имеющих черный цвет.

3.        Сословия –своеобразные социально-правовые группы в докапиталистических формациях, которые были относительно замкнуты и наследственны (каждое сословие имело свои права и обязанности. занимало соответствующее юридическое положение).

4.        Этнические общности людей, представляющие собой устойчивые группы – племя, народность, нация.

5.        Социально-территориальные общности (города, деревни, регионы), различающиеся по месту в общественном разделении труда, стилю, уровню жизни.

6.        Общественные классы, слои, группы как многомерные социальные общности.

Питирим Сорокин в рамках данной проблемы занимался  отдельно вопросом о классах. Он считал, что классы возникли в новое время в связи с образованием избыточного продукта и ростом неравенства, переходом к товарному капиталистическому производству и борьбой между производителями благ и владельцев средств производства. С ХУ111-Хё1ХЪ веков ученые активно интересовались классами, но по словам  П.Сорокина  «класс ускользал от теоретиков». Все теории классов П. Сорокин разделил на 2 большие группы :монистические, когда классы определяли на основании одного признака, и плюралистические, когда за основу брали много признаков.

   Классы составляли ключевое понятие в учении марксизма, главным классики марксизма-ленинизма считали   отношение классов к средствам производства, а классовые отношения – отношениями эксплуатации. В каждой общественно-экономической формации, согласно марксизму , действовали свои классы – в рабовладельческом обществе это рабы и рабовладельцы, в феодальном – крестьяне и феодалы, в капиталистическом – рабочие и буржуа. По определению В.И. Ленина  классы – это большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которым они располагают. Одна группа людей присваивает себе труд другой.

   Макс Вебер главным регулятором классовых отношений  выдвигал рынок и отношения собственности. Таким образом, он делил классы на следующие группы: рабочий класс, который лишен собственности и продает свою рабочую силу на рынке труда; мелкая буржуазия - мелкие бизнесмены и торговцы ; « белые воротнички»  - технические специалисты и интеллигенция; администрация и менеджеры; собственники, которые стремятся получить образование, чтобы владеть всеми преимуществами интеллектуалов. Причем, собственников он делит на два субкласса: класс собственников, которые получают ренту от шахт, земель и т.п. , и коммерсанты-предприниматели, занимающиеся практической деятельностью.  Если собственники – позитивно привилегированный класс, то лишенные собственности – негативно ориентированный класс, а между ними находится средний класс, основа демократии и стабильности в обществе.

   Ральф Дарендорф в 50-х годах ХХ века выдвинул теорию, по которой  структура производства производна от структуры власти, то есть он делил классы в зависимости от отношения их к власти – на имущие власть и отстраненные от власти.

   Английский социолог Э.Гидденс делил классы на высший, средний и низший в зависимости  от вида собственности на средства производства (так называемая рыночная способность). Люди, имеющие средства производства в своей собственности принадлежат к высшему классу, люди образованные, специалисты с высокой технической квалификацией принадлежат к среднему классу и люди, лишенные всего, кроме рабочей силы – к низшему классу.

   В отличии от ленинизма, который видел в дореволюционной России лишь пролетариат, буржуазию и крестьянство, знаменитый русский социолог М. М. Ковалевский выделял в дореволюционной России еще несколько классов: городской и сельский пролетариат, крестьян – общинников,  мелкое духовенство и мелких собственников, среди буржуазии он выделял купцов и промышленников и т.д.

     Мы видим разные описания одной и той же структуры, и последнее более точно и верно воспроизводит конкретную историческую картину того времени.

   П.Сорокин не только создал теорию социальной стратификации, но и сделал важный вывод о социальной мобильности слоев и групп людей в обществе.  Каждый человек мобилен, подвижен, он может переходить из одного слоя в другой в зависимости от обстоятельств, стремлений. Теория социальной мобильности отражала реальное положение вещей в обществе.

    П.Сорокин выделил формы проникновения людей из одного слоя в другой – индивидуальные  и коллективные переходы, подразделил мобильность по видам – экономическая, политическая, профессиональная. Наконец, по типам, выявил горизонтальную и вертикальную мобильность. Горизонтальная – это перемещение индивида или объекта из одной группу в другую, находящуюся на одном и том же уровне (смена семьи, религии, работы, места жительства), а вертикальная – это переход по восходящей или нисходящей из одного слоя в другой (например, человек получил высшее образование и статус его стал выше, либо он лишился работы и стал бомжом). Социальная мобильность может быть  нулевой, в тоталитарном обществе, где передвижение ограничено и люди прикреплены к одному месту жительства и работы и интенсивной, в демократическом обществе, где ценится инициатива и предприимчивость работника. П. Сорокин выяснил, что интенсивность социальной мобильности меняется во времени и пространстве, но постоянных тенденций нет. Закономерность же общественного развития состоит в балансировке страт.

   Два основных вида социальной мобильности – межпоколенная (дети достигают более высокой ступеньки или опускаются ниже родителей) и внутрипоколенная (один индивид, независимо от связей с отцом, совершает карьеру, несколько раз меняя социальные позиции).

   Различают также  индивидуальную и групповую мобильность. Сравнительный анализ индивидуальной мобильности в США и России показывает, что в этих странах в данный процесс включено более двух третей населения. Кроме того, на социальную мобильность в обоих странах оказывает влияние не профессия и образование родителей, а собственные достижения в обучении. Чем  выше образование, тем больше шансов продвинуться вверх по социальной лестнице. Хорошо образованный выходец из рабочей среды имеет столько же шансов продвинуться, как плохо образованный выходец из средних слоев, несмотря на то, что последний получает помощь от родителей. И в США, и в России восходящая  мобильность на 20 % превышала низходящую. Но оба типа вертикальной мобильности уступали горизонтальной мобильности (она равнялась 70 %).

   Групповая мобильность происходит тогда, когда снижается или повышается статус целого класса, сословия, касты. Октябрьская революция 1917 года в России возвысила большевиков, или в 212 г. до н. э в Древнем Риме  почти все население империи получило статус римского гражданства. Причинами групповой мобильности служат следующие факторы: социальные революции, иностранные интервенции, межгосударственные войны, военные перевороты,  смена политических режимов, крестьянские восстания, борьба аристократических родов, создание империи. Групповая мобильность бывает там, где меняется  сама система стратификации.

  Выделяют еще  организованную и структурную мобильность. Организованная добровольная – комсомольские стройки, недобровольная – раскулачивание. Структурная связана с изменением структуры, например, сокращение малых деревень в 50 –70 годы в СССР. В индустриальном обществе структура народного хозяйства определяет мобильность. Иными словами, в этих странах профессиональная мобильность зависит не от индивидуальных особенностей людей, а от структурных особенностей экономики. Например, в США с 1900 по 1980 годы  количество людей,занятых в сельском хозяйстве, сократилось в 10 раз (мелкие фермеры стали буржуа, а сельхозрабочие пополнили ряды рабочего класса),  количество менеджеров-профессионалов за это время удвоилось (с 10 % до 22 %), а численность торговых работников и служащих увеличилась в 4 раза ( с 7,5 % до 30 %). Структурную мобильность в середине ХХ века определяли три фактора: изменение структуры народного хозяйства и расширение управленческих вакансий; нехватка молодежи в среднем классе; доступность образования.

   Для большинства людей продвинуться вверх по стратификационной лестнице очень трудно. Так, из рабочих в верхний слой поднимаются 10 % американцев, 7 % японцеви 7 % голландцев, 0 % англичан, 2 % французов, немцев, датчан, 1 % итальянцев. Причины, позволяющие достичь успеха – социальный статус семьи, уровень образования, национальность, выгодный брак, способности, воспитание, место жительства. Мобильные индивиды часть не могут приспособиться у новым условиям (мещанин во дворянстве).

   Дистанция мобильности – это количество ступенек, на которые удалось подняться или пришлось спуститься индивиду. Под объемом мобильности понимают число индивидов, которые переместились по  социальной лестнице в вертикальном направлении за определеный промежуток времени. Масштаю мобильности определяется по всем стратам вместе.

   Для жизни человека важны социальные институты, которые являются каналами вертикальной мобильности: школа, армия, церковь, организации, которые как бы фильтруют и отбирают индивиды, осуществляя своеобразную селекцию. Так формируется элита, сливки общества, различные типы людей. Но в период анархии и кризисов эти механизмы нарушаются и реформаторы обычно реорганизуют эти «фильтры».

   Известно, что роль армии велика в военное время – из 92 императоров в Древнем Риме 36 достигли этого звания, начав карьеру  с низов, из 65 византийских императоров 12 выдвинулись, благодаря армейской карьере. Кромвель, Вашингтон, Наполеон выдвинулись тоже благодаря этому.

   Церковь как канал вертикальной стратификации часто выдвигала простых людей. П.Сорокин изучил биографии 1444 римских католических пап и установил, что 28 из них вышли из низов, 27 – из средних слоев. Но было и нисходящее движение – сколько  герцогов, королей, лордов, князей и аристократов было  уничтожено церквью под видом еретиков.

   Школа – мощный канал вертикальной стратификационной мобильности. В США и СССР были обеспечены равные возможности в деле получения образования. Интересен опыт Конфуция в Китае, который  открыл школы для всех классов и простые люди могли занять высшие государственные посты, если обладали способностями.

   Собственность – один из действенных способов продвижения. П. Сорокин установил, что наиболее прибыльными являются профессии фабриканта (29 %), банкира (21 %), торговца (12 %).

   Семья тоже служит интересам социального отбора, однако сейчас ценится не происхождение и знатность рода, а личные качества.

   Но иногда мобильность ограничавется, группа становится закрытой ( М.Вебер называл это социальной клоузулой).В молодом обществе мобильность высока, как в России в период перестройки, потом происходит закрытие высшего класса. В России это началось в 1993 году. Теперь труднее сделать состояние и получить доступ в элиту, чем в 1989 –1992 годы.

   Вопрос об истоках социальной стратификации так же интересен . Существуют две точки зрения : теория конфликта и фукционалистская. Обе они отвечают на один вопрос : в чем причина возникновения неравенства ? Первые отвечают на это вопрос таким образом – неравенство является исходным, у кого богатство и власть, те и имеют лучшие условия. Функционалисты отвечают иначе –общество само вознаграждает людей за заслуги, за труд.

  Основы конфликтной теории заложил К.Маркс. Но в современных условиях капитализм обеспечил высокий уровень жизни рабочим. Как это объяснить ? Американский социолог Г.Ленски на большом историческом материале показал, что стратификация благосостояния определяется двумя факторами: технологией и господством в сфере власти. Он предложил следующую периодизацию человеческой истории : 1. Общество охотников и собирателей. 2. Общество скотоводов. 3.Аграрное общество.4. Индустриальное общество.

  Все они различаются уровнем производительности труда и богатства и чем выше техническая продуктивность, тем больше неравенство. Однако в индустриальном обществе неравенство уменьшается по сравнению с аграрным, так как в дело вмешивается политика, демократическое правление, а совокупное богатство становится столь велико, что элита может отдать массам значительную часть. Происходит процесс на двух уровнях - во-первых, политическая элита идет на уступки на уровне общества в целом (в налогооблажении, социальном обеспечении), во-вторых, элита выступает за перераспределение и на уровне организаций, чтобы продолжать контролировать рабочую силу.

Один из представителей конфликтного направления, Ральф Дарендорф в 50-е годы ХХ века пересмотрел марксову теорию классов. Равенство он назвал плодом поэтического воображения, неравенство же – атрибутом нормального общества, придающий ему динамизм и дающий возможность привлекать к деятельности квалифицированных и талантливых людей.

   Р. Дарендорф предложил конфликтную модель общества, которая включает четыре положения:

1.        каждое общество всегда находится в состоянии изменения,

2.        в каждом обществе есть элементы несогласия, которые ведут к конфликтам,

3.         каждый элемент общества может способствовать его изменению и интеграции,

4.         любое общество основывается на насилии одних над другими, последние всегда борются против угнетенного положения.

Осознание группами своего положения и есть необходимое условие для возникновения и развития конфликта. Диалектика влоасти и сопротивления, ведущего к конфликтам  - движущая сила развития истории.

   Фундаментальную теорию конфликтов создал Льюис Козер. Он признал, что конфликты неизбежны и делал акцент на позитивных функциях конфликтов.Теория Козера охватывает широкий круг явлений:  причины и остроту конфликта, длительность, функции конфликта.

   Для того, чтобы конфликт возник необходимо наличие трех факторов:

-           Наличие объективных предпосылок конфликта, заключающихся в защемлении интересов и прав индивида,  группы лиц, слоя, нации.

-            Осознание обездоленными, политически или духовно ущемленными социальными группами своих интересов с интересами властвующей элиты.

-            Активное социальное действие обездоленных, направленное на претворение в жизнь своих коренных –нтересов в прямом столкновении стеми, кто владеет богатством.

Совокупность враждебных действий – самая острая стадия конфликта Завершающаяся стадия – разрешение конфликта. Споссобо разрешения много – от насильственных, вооруженных до нахождения консенсуса, общего согласия и примирения сторон.

   Чем жестче социальная система, тем острее конфликт, чем активнее применяют вооруженную силу для подавления конфликта, тем выше эмоциональная неприязнь соперников. Конфликты бывают  структурные и не структурные , различающиеся по степени  укорененности в объективных процессах общественого развития. В любом нормальном развитии любого общества конфликт – неотъемлимое явление, ибо периодически возникают изменения, происходят преобразования (аграрная эпоха сменяется индустриальной, феодализм капитализмом, монархия демократией и т. п.). Не структурные конфликты чаще всего случайны и не связаны с закономерностями развития социальных систем.

    В связи с понятием стратификации необходимо скаазать несколько слов о миграции. Миграция – это пеореселение людей из страны в страну, из одного района в другой, из города в деревню и обратно. Иными словами, это территориальные перемещения. Они бывют сезонными, зависящими от времни года и маятниковыми, то есть регулярные перемещения. Число мигрантов в мире насчитывает 100 миллионов человек, в России их численность равна 6 миллионам. Различиют также иммиграцию и эмигранцию. Миграция – перемещение населения внутри одной страны; эмиграция – выезд за пределы страны на дительный срок или постоянное проживание; иммиграция – въезд в страну на постоянный срок или на длительное проживание. Итак,эмигранты – выселяющиеся, а иммигранты – вселяющиеся. Примеры из истории : Америка, Сибирь, Австралия, Поволжье. Эмиграция возникает там, где ухудшаются условия жизни и сужаются условия для вертикальной мобильности.

   С понятием стратификации тесно связаны и понятия неравенства и  бедности. Неравенство  - это неравномерное распредление дефицитных ресурсов (власти, денег, образования, престижа) между различными слоями общества.  Бедность – это минимальный доход, ограниченный доступ к социальным благам, кроме того, это образ и стиль жизни.

   Универсальный измеритель неравенства в современном имре – деньги. Их колическтво определяет место индивида или семьи в систенме социальной стратификации. Богатство – совокупность ценностей, которые ликвидны, то есть могут быть проданы в любую минуту. Как правило , богатство копиться долгие годы, передается по наследству и позволяет жить, не работая. В США  0,5 % супербогачей владеют ценностями на сумму 2,5 млн.долл., 0,5 % очень богатых имеют  от 1,4 до 2,5 мил.долл.,  9 % богатых – от 206 тыс. долл. до 1,4 мил.долл., 90 % принадлежащих к классу богатых владеют менее 206 тыс. долл. Всего в США 1 миллион человек владеет активами в 1 миллион долларов и более. Есть «старые» и «новые» богатые. Вторые создали свое состояние недавно (например, известные спортсмены). Аристократия в Америке составляет 60 тысяч семей, среди них выделяются 400 семей сверхбогачей (275 млн.долл. –минимальный размер богатства). Весь класс богатых в США не превышает 5 % от численности населния, а это более 15 миллионов человек. С 1980 по 1989 годы  число миллионеров в США увеличилось в 14 раз. Если зарплата тех, кто получает от 20 до 50 тысяч долларов в год, возросла  на  44 %, то доходы тех, кто зарабатывает свыше 1 миллиона долларов, возрасли – на 2184 %.

  Доход – это любая сумма денег. Зарплата же характеризует только те слои населения, которые заняты в общественном производстве и относятся к наемной рабочей силе. К наемным работникам не относятся только нищие, так как они не оказывают обществу никаких услуг Это андеркласс – не –класс или слой, который стоит ниже всех. 

   Графически это можно изобразить так:

                                        Богатство

                                                                  Богатые                  

   Средний класс

Доход

                                                                                                                                                                           Зарплата

                                                                   Бедные              

                                                                    Нищие                                                                             Подаяние

   В России в 1993 году   10 % самых богатых и 10 % самых бедных различаись в 20 раз, а некоторые их представители в 2000 раз. Богатых в стране было от 3 до 10 %. За чертой бедности – более 70 % населения.  Прожиточный минимум тратился на 90 % на еду и лишь 10 % - на прочие расходы. Число бродяг в СНГ доходило до 3 миллионов.

   Самый легкий способ измерения неравенства – сравнение величин самого низкого и самого высокого доходов в данной стране. Например, в средневекой Германии оно равнялось 10000 : 1, в средневековой Англии 600 : 1. Другой способ – анализ доли семйного дохода, затрачиваемого  на питание. Чем беднее человек, тем больше у него тратится на питание.

   Интересно сравнить экономическое неравенство в США и России. По данным 1992 года в США у черты бедности проживало 14 % всего населения, в России – 80 %, богатых было соответственно 6 % и 3 %, средний класс составлял 80 % и 17 %. См. схему, расположенную ниже:

                                                6%                                                                                     3%

                                                                                                                                          17%

                                                80%                                                                       

                                                                                                                                          80%

                                                14%

   Ведущим фактором социальной стратификации является вопрос о измерении бедности. Порог бедности – это сумма денег, официально установленная в качестве минимального дохода (в России его называют прожиточным минимумом). Впервые порог бедности установили английские социологи Ч.Бут и С.Раунтри в 90 годы Х1Х века. Тогда он равнялся 1 фунту стерлингов  в неделю. В 1992 году порог бедности для американцев составлял 6 900 долларов в год , для россиян – 4300 рублей.Экономическая комиссия ООН относит к бедным тех, у кого  среднедушевой доход составляет две трети средненационального дохода.

   Границы бедности меняются в историческом времени, если в античной Греции 90 % населния было бедным, то теперь – 10 % населения в развитых странах бедны. В России, однако, после «шоковой терапии» бедными оказалось большинство населения.

  В Англии в 1991 году провели социологический опрос о приличествующем уровне жизни.  Выяснилось, что около 10 миллионов англичан из 57 миллионов не имеют средств на оплату квартиры, оборудованной отопительной систеой, 5 миллионов питаются один раз в неделю, 2,5 милионов детей обходятся без трехразового питания, игрушек и развлечений., 6,% миллионов не могут купить ковер, холодильник, компьютер. Английские социологи выделили 4 уровня бедности – от низких доходов, когда люди не могли удовлетвориь одну-две базовые потребности и до полной безысходности, когда они не могут позволить себе никаких благ.

Основные тенденции социальной дифференциации и  стратификации в современном российском обществе.

   Объективная трудность изучения этого вопроса состоит в незавершенности экономических и социальных процессов перехода в нашей стране к рыночной экономике.

   Общее теоретическое рассмотрение процессов стратификации в России осуществлено В.А.Ядовым , В.И.Ильиным, М.С.Комаровым, В.В.Радаевым, Р.В.Рывкиной, В. О. Рукавишниковым.   Отдельные проблемы маргинализации в российском обществе изучены  Е.Н. Стариковым, о среднем классе писали Л.А. Беляева и В.М. Умов, о формировании гражданского общества З.К. Голенкова, социологический анализ интеллигенции был дан Л.Гудковой,номенклатуру изучил М.С.Восленский, феномен «новых русских» В.Б.Пастухов.

    Процесс стратификации российского общества очень болезненный и сложный. Но некоторые общие тенденции намечаются. И, прежде всего, это касается формирования среднего класса.

   Средний класс – уникальное явление в мировой истории. Он появился лишь в ХХ веке и в обществе выполлняет роль стабилизатора. Он как бы разводит два противоположных полюса – богатых и бедных и не дает им столкнуться.  Чем тоньше средний класс, тем они ближе к друг другу, тем вероятнее их столкновение.Как правило, в него входят те, кто обладает экономической независимостью, предприятием, фиромой, частной практикой, своим делом (ученые, врачи, адвокаты, менеджеры, мелкая и средняя буржуазия).

    Как известно, именно средний класс – опора демократии и от того, каков его процент в общей массе, зависит судьба демократической России. Надо сказать, что средний класс в нашей стране  еще только появляется. Обычно его подразделяют на старый (мелкие собственники) и новый (работники умственного труда), который в свою очередь можно разделить на верхний (менеджеры, специалисты с высшим образованием) и нижний (торговые работники, учителя, медсестры).

  Г.Френкель выделял такую особенность среднего класса – он близок и к рабочим и к верхнему слою. Вообще, относительно границ среднего класса существует много мнений, так, М.Вебер определяет границы среднего класса для прошлого века, исключая из него полностью пролетариат. Марксизм, напротив, говорит, что это особая часть рабочих (конторские, торговые работники) и что средний класс почти не растет, а рабочий класс не сокращается. Научный подход к данному вопросу означает увеличение доли среднего класса и уменьшение доли рабочего класса, что ведет к угасанию классовой структуры и замене ее слоевой.

   В настоящее время в России доля среднего класса чрезвычайно мала (до кризизиса 17 августа 1998 года она была 17 % , теперь, вероятно, составляет  10 % ) и это тревожный признак, так как он свидетельствует о нестабильности, об обнищании общества, об опасности революционных потрясений. Средний класс - это люди с относительно высоким и устойчивым заработком  (их среднегодовой доход – 60 –100 тысяч рублей), имеющие хорошие квартиры, дачи, машины, гаражи, импортную бытовую технику, люди, которые могут дать детям прекрасное образование, иногда за границей, неплохо одеваются и не имеют проблем с питанием , лечением, отдыхом. За границей средний класс в основном представлен адвокатами, учителями, врачами, но в России эти слои населения находятся в бедственном положении, имеют грошовую зарплату, которую по несколько месяцев не выплачивают. Если в развитых странах Запада среднемесячная зарплата равна 2-3 тысячам долларов (причем, они получают ее еженедельно), а  в развивающихся странах – 35 долларов, то в России  она составляла до 17 августа 1998 года, до последнего финансового кризиса – 100 долларов в месяц. Работники среднего класса получают на Западе хорошее вознаграждение за свой труд, например, начальник плано-финансового отдела корпорации в США  в 1991 году получал ежегодно 344 тысячи долларов, начальник производственного отдела – 265 тысяч долларов в год. В целом средние слои в России еще не сформировались и их поолнение зависит от того, когда правительтство и «новые русские» начнут платить за квалифицированный умственный труд по рыночной  цене. Низший средний класс получает  от 200 до 400 долларов в месяц, средний средний класс – 2 тысячи долларов в месяц, а высший средний – 3 тысячи долларов в месяц.

      Рабочий класс России в настоящее время  социально неоднороден и представляет собой скорее совокупность отдельных слоев рабочих, а не класс – единый и монолитный, каким он был в советское время. Наблюдаются  процессы сокращения численности рабочих, рост безработицы, переход рабочих в частный и кооперативный сектора. Государственные предприятия останавливаются, закрываются, становятся банкротами, а, если и продолжают работать, то в цехах пусто, трудятся по 1-2 рабочих и прибыли, за редким исключением, они не получают. Упадок отечественного производства отрицательно сказывается на всей российской экономике.

   Бывшие рабочие военно-промышленного комплекса, имевшие прежде множество привилегий, получавшие стабильную высокую зарплату, теперь оказались за бортом жизни : они либо сокращены, либо вынуждены переориентировать производство на выпуск мирной продукции, а это трудное дело – закупка новых технологий, переоборудование линий и т. п.

   Не лучше положение шахтеров, рабочих самого тяжелого физического труда, оказавшихся без заработной платы и средств к существованию и постоянно бастующих. Большинство шахт нерентабельно, оборудование  давно морально устарело, работать на них опасно. Государство не в состоянии решить проблему в угольной отрасли, так как многие шахты оказались приватизированными безответственными людьми, стригущими прибыли в свой карман и обкрадывающими шахтеров.

   Перспективной отраслью отечественного производства остается еще автомобилестроение. Здесь обстановка не столь  печальна, хотя и тут проблем хватает. Недавно поставлено на поток производство новых автомобилей «Лада-10», новой «Оки», « Москвича» – « Славутич» и « Святогор», оборудованных ничуть не хуже импортных машин. Наиболее доступными для населения по ценам остаются «Жигули», созданные на основе итальянских технологий и занимающие хорошие позиции даже на мировом рынке.

   Относительно неплохо обстоят дела в космической промышленности, где активно ведется подготовка к запуску новой орбитальной международной станции, главными создателями которой выступают США и Россия и в самолетостроении. Самолеты «СУ-27», делающие кобру – полет носом вперед, новая разработка «МИГа» (модель 41), не видимая для радаров, вертолеты бюро Камова –«Черная акула», « Аллигатор», « Касатка» – все это непревзойденные технические новинки, не имеющие аналога в мире.

   Так что, будем надеяться на возрождение нашей отечественной промышленности, а, вместе непременно возродится и российский рабочий класс, который будет, конечно, более квалифицированным и перестанет быть неоднородной массой, как его характеризуют сегодня.

   Следующая стратификационная группа в нашем обществе – мелкие собственники средств производства – ремесленники, торговцы, фермеры, кооператоры, крестьяне. Они вынуждены работать сами, хотя и владеют средствами производства, часто применяют наемный труд, но в небольших объемах.

   Крестьяне –сельскохозяйственные производители, которые с помощью простых орудий руда производят для семьи и власть предержащих продукцию. В нашей стране до революции 1917 года большинство населения занималось крестьянским трудом, Россия являлась самым крупным поставщиком хлеба на международный рынок. Лишь в конце Х1Х века ее потеснила Америка – страна фермеров, которая начала продажу зерна по более дешевым ценам, эскпорт американского хлебе в 4 раза превзошел поставки русского зерна. Россия, лишь в 1861 году сбросившая крепостничество, сильно отставала от США. В 1906 – 1914 годах  в России была сделана попытка разрушить крестьянскую общину и создать слой крепких и справных фермерских хозяйств путем ухода на хутора и изъятия из общинной земли своих отрубов. Проводил эту реформу тогдашний премьер-министр Петр Аркадьевич Столыпин. К сожалению, история не отпустила ему достаточно времени для успешного проведения задуманного преобразования сельского хозяйства, в 1911 году он был убит.

  После революции крестьянство пережило гражданскую войну и продразверстку, краткий нэп, давший ему передышку и страшные 30-е годы, время раскрестьянивания и физического уничтожения домовитых крестьян. 20 миллионов жизней на селе унесла коллективизация и ликвидация кулачества как класса. Созданные колхозы стали поставлять государству сельхозпродукцию по твердым закупочным ценам. В 60-е годы крестьян попытались лишить приусадебного участка и коровы-кормилицы, в 70-е создали огромные агропромышленные комплексы, чтобы хоть как-то прокормить страну.

   В настоящее время крестьянство состоит из колхозного, совхозного и небольшого слоя фермеров (их число 1 % населения), которые строят свои предприятия на арендованной земле, применяя при этом наемный труд. Иногда фермеры работают сами, им помогают жены и дети. На территории Башкортостана колхозы вполне себя оправдывают. Они получают новейшую импортную технику, им помогает правительство, предоставляются субсидии. Главный вопрос, который до сих пор остается нерешенным – о собственности на землю, и это тормозит столь нужные реформы в сельском хозяйстве.

   Кооперативное движение в нашей стране было очень слабым на протяжении всего существования советской власти. В СССР высшей формой собственности являлась государственная собственность, на самом деле бывшая собственностью номенклатуры. Кооперативная собственность существовала в годы нэпа, затем в 50-е годы возродилась потребкооперация, ХХ11 съезд КПСС принял закон «О кооперации», и период перестройки М.С. Горбачева кооперативное движение активизировалось. В 1987 году насчитывалось 14 тысяч кооператоров, в1990 году их стало 5 миллионов.  Бывают так называемые «чистые кооператоры», основной источник дохода которых связан с кооперативной собственностью и  совместители-кооператоры, для которых кооперация – вспомогательный источник доходов. Работа в кооперативе часто осуществляется по найму или договору, когда не делят полученную прибыль.

 Кооперативное движение в нашей стране остается не столь развитым, как хотелось бы.

   Следующей  стратификационной и наименее малочисленной группой нашего общества является нарождающаяся буржуазия, предприниматели, так называемые «новые русские», численность которых не определена, но примерно равна лишь 2-3 процентам населения. В 1913 году в России было 16,3 процента от общего числа населения высокообеспеченных людей, имевших доходы и состояния до 20 тысяч рублей в год (тогдашний рубль после реформы С.Ю.Витте и введения золотого империала имел твердый курс и равнялся двум долларам). Буржуазная элита тогда равнялась 6 тысячам человек. Крупные помещики получали значительный доход с десятины земли –так, в Московской губернии он равнялся 190 рублям в год (лошадь тогда стоила 100 рублей, корова –50, плуг - 20, коньяк - 1рубль 50 копеек, килограмм масла -  1рубль 20 копеек, ботинки – 5 рублей, говядина -  54 копейки килограмм, хлеб ржаной – 6 копеек). Прожиточный минимум мужчины тогда составлял 21 рубль, а семьи – 38 рублей в месяц.

    В 20  – х годах остался лишь небольшой слой богатых  людей, а в 30-е годы они вообще исчезли из статистики, но не из жизни. Буржуазия в условиях государственного социализма представляла собой чиновничество, которое  распоряжалось государственной собственностью как частной, они продавали управленческие услуги за взятки и становились миллионерами. Царила «теневая экономика», внутри которой чиновники вели торгово-посредническую деятельность и частнопредпринимательскую работу. В ходе перестройки они ушли в коммерческие структуры и ведущие кооперативы. В период советской власти они представляли собой тонкий слой, небольшую социальную группу. Теперь буржуазии трудно восстановиться. Ныне наша страна переживает бурное время, сродни периоду «дикого» Запада эпохи первоначального накопления капитала. Современные предприниматели не хотят развивать производство, возрождать отечественную промышленность и заботится о государстве и согражданах, они обеспокоены только одним – получением прибыли, деньгами и интересы их меркантильны. Они предпочитают заниматься бартерными сделками, обналичкой, создавая из воздуха огромные капиталы. Они не тратят деньги на благотворительность, науку и искусство, предпочитая отдыхать на Канарах и престижных курортах «Новых русских» можно подразделить на несколько групп:

1.        Менеджеры – совладельцы  акционерных обществ, которые руководят ими по найму, но имеют контрольный пакет акций

2.        Наемные менеджеры, которые управляют государственными и частными предприятиями за заработную плату.

3.        Предприниматели – собственники, преимущественно медких предприятий и фирм, лично управляющих ими.

4.        Самостоятельные работники, которые заняты мелким предпринимательством с помощью собственных средств производства.

5.        Бизнесмены – менеджеры – наемные директора мелких и средних предприятий, которые совмещают упарвленческую работу с собственным бизнесом.

6.         Полупредприниматели, которые совмещают работу по найму (не руководящую) с разными видами  предпринимательства.

  Последняя группа социальной стратификации современного российского общества -– маргиналы, люди, находящиеся на окраине социальной структуры, оторванные от производства и социального статуса.  Если накануне революции в России было 400 тысяч нищих, 14,5 тысячи проституток, 96 тысяч сидели в тюрьмах и это, в конечном счете привело к социальному взрыву и великим потрясений, то сегодня картина еще более безотрадная.  Перестройка, ломка социальных структур, безработица, невозможность большинства людей адаптироваться к новым условиям ведет к росту маргинализации в нашем обществе. Один из главных каналов пополнения маргиналов – безработица. При капитализма она связана с циклом развития производства (подъем – кризис – стагнация – подъем). Но, несмотря на то, что в 70-е годы кризис заканчивается, уровень безработицы не снижается. Возникает так называемая «структурная безработица», когда к рабочим предъявляются высокие требования и нужны только работники высокой квалификации. Безработица ведет к снижению жизненного уровня рабочих и, с тем, чтобы поддержать их капиталистические государства вводят систему пособий по безработице. Например, в Англии в 1954-1960 годах такое пособие равнялось 55 % чистого заработка рабочего физического труда, а в 1967 –1970 – 68 %. При таком положении вещей 5-10 % населения Англии жили лучше, чем тогда, когда они имели работу, так как пособие по безработице превышало заработную плату.

   Достижения капиталистических стран в этой области не использовались в России. В 1990 году безработица у нас составила 4 миллиона человек и развитие рыночной экономики привело к увеличению этого числа.

   Другие каналы пополнения маргинализации – бродяжничество, беженство, урбанизация, так же чрезвычайно сильно развиты в России.

   Таковы контуры стратификации российского общества в условиях перехода к демократии и рыночным отношениям.