Термин «логический позитивизм» встречается довольно редко, чаще используется «неопозитивизм» или «аналитическая философия». Начинает складываться данное течение во втором десятилетии XX в. У истоков стоят такие мыслители, как Бертран Рассел, Людвиг Витгенштейн, Мориц Шлик, Рудольф Карнап и др.
Неопозитивисты самое пристальное внимание обратили на такой феномен, как язык. Они полагали, что причина большинства затруднений в теории познания - в неправильном использовании языка. Правильное использование языка даст возможность либо вообще избежать ошибок, либо свести к минимуму ущерб от них.
Положив философское, логическое, семантическое и т.п. исследования языка в основу своих поисков, неопозитивисты принялись за работу над многими проблемами методологии науки.
Очевидно, что в науке немалую роль играют утверждения гипотетического характера, которые могут оказаться как истинными, так и ложными.
Но тогда, если признать роль случайности и неопределенности в науке, появляются вопросы:
1. Какие высказывания являются научно приемлемыми?
2. Как высказывания могут быть проверены с точки зрения их истинности или ложности?
Ответ на первый вопрос. Р. Карнап отмечает, что научно приемлемым высказыванием может быть предложение, все слова которого имеют чёткое значение, а слова в предложении связаны в соответствии с правилами логики. Слова получают значения из предметов, явлений, процессов и т.п., для обозначения которых они служат. Из слов, имеющих значение, строятся «протокольные предложения», т.е. предложения, содержащие информацию, однозначно соотносимую с данными органов чувств («в этой комнате 3 окна»). Значение, согласно Карнапу, придаётся органами чувств и логикой – для одних слов можно просто увидеть их эквиваленты («стол», «окно»), другие слова можно привести к видимым эквивалентам («энергия», «давление»).
Второй вопрос. Установление истинности, как правило, обозначается термином верификация. Верифицировать научное высказывание можно, сравнив его содержание с действительностью либо прямо («данное окно имеет прямоугольную форму»), либо опосредованно («атмосферное давление сегодня составляет 756 мм. рт. ст.» -> «Стрелка барометра сегодня остановилась у цифры 756»). Но принимать для проверки можно лишь высказывания, отвечающие ряду условий.
1. Логическое условие. В высказывании не должно содержаться внутренних противоречий.
2. Синтаксическое условие. Для того чтобы убедиться в соответствии верифицируемых высказываний логическому условию, они должны быть построены так, чтобы их можно было перевести в логические формулы.
3. Физическое условие. Любое высказывание не должно противоречить ранее сформулированным и на настоящий момент не опровергнутым фундаментальным принципам устроения той части мира, изучение которой занимается данная наука (строить физическую теорию, исходя из возможности превышения скорости света).
Процесс верификации высказывания проходит в два этапа: выяснение, достойно ли высказывание какого-либо освидетельствования, затем сравнение высказывания с информацией, полученной от органов чувств. Результатом является отнесения высказывания либо к классу истинных, либо к классу ложных.
Суть концепции неопозитивистов можно выразить в следующих положениях:
1) учёный выдвигает гипотезу, и из неё дедуктивным путём выводит следствия, а затем сопоставляет их с эмпирическими данными;
2) та гипотеза, которая противоречит эмпирическим данным, отбрасывается, а та, которая подтверждается, приобретает статус научного знания;
3) смысл всем утверждениям научного характера придаёт их эмпирическое содержание;
4) для того чтобы быть научными, утверждения обязательно должны соотноситься с опытом и подтверждаться им (принцип верификации).
Р. Карнап утверждал, что в науке нет окончательных истин, поскольку все гипотетические утверждения могут иметь лишь ту или иную степень истинности. «Никогда нельзя достигнуть полной верификации закона, – писал он, – фактически мы вообще не должны говорить о «верификации» – если под этим словом мы понимаем окончательное установление истинности».
Таким образом, в воззрениях неопозитивизма именно стадия подтверждения, а не открытия, может и должна находиться под рациональным контролем.
Особенности этого философского направления. Сюда относится, прежде всего, отрицание традиционной философии, или "метафизики", что многими критиками неопозитивизма признается чуть ли не основной его отличительной особенностью. Логический позитивист либо отрицает существование мира вне чувственных переживаний, либо считает, что о нем ничего нельзя сказать. Другой характерной особенностью неопозитивизма является его антиисторизм и почти полное пренебрежение процессами развития. Если мир представляет собой совокупность чувственных переживаний и лишенных связи фактов, то в нем не может быть развития, ибо развитие предполагает взаимосвязь и взаимодействие фактов, а это как раз отвергается.
Методологическая концепция логического позитивизма начала разрушаться почти сразу же после своего возникновения. Причем это разрушение происходило не вследствие внешней критики, а было обусловлено внутренней порочностью концепции. Попытки устранить эти пороки, преодолеть трудности, порожденные ошибочными гносеологическими предпосылками, поглощали все внимание логических позитивистов.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему