Эвристические методы в работе следователя

Эвристическое мышление: предвидение развития событий, моделирование их механизма не основе актуализации соответствующих сфер предшествующего опыта, концептуальных знаний

Дефицит исходной информации требует от следователя эвристических решений (от греческого «heuriska» - нахожу).

Эвристические задачи возникают в случаях, когда зона поиска слишком обширна, а исходные данные ограничены. Эвристический поиск - выбор оптимального направления в сужении зоны поиска, выбор минимальных средств для достижения максимального познавательного результата. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. - М., 1991.

Эвристические стратегии - способы деятельности человека в ситуации с многовероятностными исходами, общие правила действий, оптимизирующие процесс решения задач определенного класса.

Существует ряд правил эвристики:

• в ситуации, для которой первоначально известен лишь один вариант решения, никогда не следует принимать его сразу - возможны и другие варианты;
• только сравнение вариантов решений позволяет избрать наилучший;
• чем специфичнее событие, тем больше его информативная значимость;
• вся информация о событии должна быть интегрирована;
• вся исходная и оперативно поступающая информация должна подвергаться классификации и оценке. (Нередко люди одинаково реагируют как на очень ценную, так и на малоценную информацию.)

Следственные задачи - задачи динамические. В динамических задачах имеются источники генерации новых данных. Но дополнительные данные имеют тенденцию к «подавлению» исходной информации. Отсюда эвристическое правило - держи в поле зрения всю значимую исходную информацию. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. - М., 1991.

Следователь обычно решает поисковые задачи с плохой структурой - исходные элементы задач нечетки, многозначны и изменяются в ходе решения самой задачи.

В связи с этим рекомендуются следующие эвристические методы поиска:

• временное упрощение ситуации,
• анализ общего положения на отдельных примерах,
• рассмотрение «крайних случаев»,
• переформулировка требований задачи,
• решение «от конца»,
• временное блокирование некоторых составляющих в анализируемой среде,
• выбор наиболее правдоподобных ходов,
• использование аналогий, решение наводящих задач,
• совершение «скачков» через информационные разрывы.

Продуктивность эвристического мышления зависит от отсеивания не относящейся к делу информации.

При расследовании возможны следующие отклонения от идеальной стратегии:

• выдвижение излишних предположений, усложняющих работу следователя;
• выбор логически излишних объектов;
• гиперболизация стандартов следственной деятельности в типичных ситуациях, игнорирование специфических особенностей частного случая.

Идеальная стратегия заключается в последовательности таких действий, каждое из которых позволяет получить максимум информации.

Правильный выбор объективно обусловленного первоочередного действия есть стратегически обоснованный выбор.

Исходная криминалистическая информация, как правило, закодирована. И только ее декодирование порождает доказательства, выявляет связь исследуемых объектов с предметом доказывания. Для этого следователю необходимо: Дулов А.В. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. М.: Изд. Юристъ, 1998. 580с.

• обнаружить,
• распознать,
• интерпретировать и
• оценить криминалистически значимые информационные сигналы и объединить их в информационную систему.

Так, при расследовании неочевидных преступлений основная эвристическая трудность состоит в определении («вычислении») личности скрывшегося преступника. В этих случаях используются следующие эвристики: искать информацию о преступнике на месте происшествия, по направлению его движения к месту происшествия и от него; анализировать оперативную информацию о криминогенных лицах данного региона; искать информацию в специфических источниках, обусловленных конкретными обстоятельствами, широко используя познания специалистов и возможности современной криминалистической экспертизы; искать информацию в уголовных делах о нераскрытых аналогичных преступлениях; искать информацию об аналогичных способах преступлений в криминалистических учетах; выявлять и опрашивать возможных очевидцев преступления, а в некоторых случаях - проводить сплошной опрос населения того региона, в котором совершено преступление; собирать и анализировать информацию об уликах поведения заподозренных лиц.