Социальные конфликты могут иметь абсолютно разный характер развития. При столкновений оппозиционных сторон, если оно предполагает примене-ние средств вооруженного насилия, тогда конфликт трансформируется в крайнюю форму – войну.
В статье «Теория конфликта и теория войны», опубликованной на сайте newsland.ru говорится о том, что война является одним из восьми основных видов социального конфликта, наряду с такими видами конфликта, как пси-хологическое устрашение на языке жестов, ссора, охота, выборы, религиоз-ная конкуренция, рыночная конкуренция, конкурс между артистами, дискус-сия между учёными. 5
У животных тоже наблюдаются столкновения, и достаточно кровавые, имеющие не индивидуальный, а именно групповой характер. Но человечес-кие войны отличаются от конфликтов животных, да и от конфликтов перво-бытных людей. Те люди, кто принимает участие в борьбе не имеют зачастую никакого отношения к конфликту, они заложники системы. Инициируют войну одни люди, а воюют – другие. В природе и в первобытном обществе не имелось антагонизма личных и групповых интересов, а потому участие в борьбе осуществлялось в той же степени в интересах группы, сколько и в своих. У цивилизованных людей индивидуальные и групповые интересы разделены, соответственно возможно возникновение конфликта и начало войны по малозначительным или вообще надуманным поводам. Здесь накла-дывается два фактора – власть (государственная прежде всего) и произвол в её использовании. Результат – война. Так феномен, в основе своей имеющий инстинктивные побуждения, борьбу за жизненное пространство, пищу и т.д., то есть выживание, в конце концов выродился в массовое убийство по прихо-
_________________________________
5 Теория конфликта и теория войны. 2010. http://newsland.com/news/detail/id/464887/
ти нескольких людей, или в результате конфликта государственных интере-сов, а не народных.
Победитель на войне превращает побеждённую страну в колонию. Победа на войне часто достигается только после физического уничтожения или взятия в плен значительной части армии противника, когда дальнейшее про-должение войны для проигравшей стороны не представляется возможным. Однако люди в целом проигрывают от любой войны, даже если она и венча-лась успехом. Даже если допускать убийство в принципе, войну как явление следует осудить. По мере возможности от армии, войны и т.д. следует уклоняться. Поддерживая армию и войну – люди поддерживают не «страну», а государство.
На войне чаще всего идёт борьба без правил, когда всё позволено. Иногда стороны заключают договоры о запрещении применения наиболее варвар-ских видов оружия, казни военнопленных и террора против мирного населе-ния, но эти договоры часто нарушаются.
Чем больше армии и оружия – тем больше вероятность войны и тем крово-пролитнее она будет. Тем самым, война есть ещё и порождение армии – и здесь не только инерция, но и внутренняя логика человеческой деятельности. Армия порождает войну, оружие порождает убийства. Существование армии у одной страны вынуждает и другую вооружаться, если та уже не сделала это по собственному желанию. Инерция войны не прекратится, пока армия будет частью структуры государства, причем значительной частью.
По большому счету, в войне виновата именно власть. Однако в этом вино-ваты и простые, «рядовые» люди. Большинство может не воевать. Особенно если война ведется за пределами своего государства, как Америка во Вьетна-ме или СССР в Афганистане.
В наше время ученые отмечают две тенденции во внутригосударственных и международных отношениях:
1. Отход от военно-силовой политики к развитию отношений доверия и сотрудничества в военно-политической области.
2. Противоположная первой тенденция, представляющая собой расширение причин и поводов для использования военно-силовой политики. Кризисный характер экономического развития большой группы государств, реальный рост разрыва между экономически развитыми и отсталыми странами, прово-цируют политические режимы некоторых стран к попытке решения экономи-ческих и внутренних политических проблем вооруженным путем.
Данные тенденции обуславливаются следующими объективными причина-ми:
- Нарастание дефицита сырья и энергии в развитых странах;
- Перенос социально-классового противостояния в область национальных противоречий;
- Усиление борьбы за лидерство в условиях нового порядка в регионах и в мире в целом;
- Нарастание потребности в реформировании существующего миропо-рядка путем изменения статуса новых мировых держав;
- Выход на политическую арену сил, исповедующих терроризм как спо-соб изменения мирового порядка.
Существующие противоречия между государствами и народами будут под-талкивать различные радикальные и экстремистские движения к силовым действиям.
Главная польза и главная функция войны между государствами состоит в выявлении наиболее передовой страны, которая чаще всего и становится победителем. После войны проигравшая и более отсталая страна вынуждена или погибнуть, или учиться у победителей в первую очередь в военной об-ласти, а затем и в других областях. Если война невозможна между передо-выми странами, обладающими ядерным оружием, то война передовых стран против отсталых, не имеющих ядерного оружия, вполне приемлема и даже неизбежна.
Война, международная торговля и культурный обмен являются единствен-ными способами обучения отсталых народов в стремлении подтянуть их культурное развитие до уровня передовых наций. Без войны коренные наро-ды Африки, Америки, Австралии, Сибири до сих пор прозябали бы в услови-ях первобытного состояния. Даже есть вероятность, что первая форма кон-такта с инородной цивилизацией, даже с инопланетной, всегда будет прояв-ляться в форме войны. 6
Целью вооружённого конфликта является борьба за обладание территори-ей, экономическими ресурсами (месторождениями полезных ископаемых, энергоресурсов, драгоценных металлов), за контроль над морскими торговы-ми путями, за обладание колониями. На войне чаще всего побеждает та сторона, которая обладает более современным оружием, с помощью которого можно нанести более ощутимый урон противнику в живой силе и технике, его экономической мощи. Прогресс оружия состоит в том, что растёт его разрушительная мощь и убойная сила. Война выросла из охоты на диких животных. В период рабовладения солдаты на войне перестали уничтожать побеждённых противников, а стали превращать военнопленных в рабов.
На сайте poznavatelnoe.tv профессор Александр Дугин рассматривает войну с точки зрения науки социологии. Он говорит о том, что определение войны означает не только ведение боевых действий, но еще и подготовка к ним, ____________________________
6 Теория конфликта и теория войны. 2010. http://newsland.com/news/detail/id/464887/
передислокация войск, вооружение войск, которые могут принимать участие в войне, обеспечение войск определённым оружием, а это значит развитие определённой индустрии, направленной на то, чтобы войска могли эффек-тивно вести боевые действия, дипломатическая проработка этих военных действий, которые могут стать фактом или не стать фактом, наоборот, быть предотвращены с помощью других средств. 7
Государство воюет далеко не только тогда, когда оно воюет. Оно воюет, готовясь к войне. Оно воюет, когда полагает, что по отношению к нему могут быть осуществлены агрессивные действия другого государства, и выстраи-вает таким образом свою систему безопасности, защиты жизнеобеспечения. Более того, когда оно проводит свою внешнюю политику другими не воен-ными действиями. Оно всё равно воюет, так или иначе: либо готовясь к напа-дению, либо к защите, либо обеспечивает себе безопасность.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему