В последнее время пристальное внимание не только в нашей стране, но и во
всем мире уделяется извечным вопросам, и одной из самых популярных, как и во все порубежные эпохи, стала проблема поиска смысла жизни. Обращение к авторитетам традиционно признается одним из вариантов освещения данной проблемы. Сегодня как никогда интересной и значимой для большого числа представителей общества стала позиция журналиста, особенно известного журналиста. Активизация гуманистического мышления в современном мире нашла отражение, прежде всего, в смысловыявляющих текстах периодических изданий.
«Комсомольская правда» обратилась к проблеме поиска смысла жизни,
предложив своим читателям сразу несколько способов ее освещения. Вполне закономерно, что в центре оказались выдающиеся или скандально известные журналисты. В первую очередь стоит сказать о появившейся больше года назад постоянной рубрике «Записки вашего современника», в которой на протяжении года публиковались отрывки из записных книжек Ярослава Голованова. Все происходящее в стране с 1953 до 2001 года, пропущено сквозь призму одной личности.
Рассказывая о событиях, о встречах с очень разными людьми, Я.
Голованов, конечно же, поведал о себе, о собственном опыте прочтения новейшей истории. Поэтому знакомство с его записными книжками – это знакомство с пристрастиями, чувствами, переживаниями, способом мышления и оценки одной, весьма интересной и неординарной личности, Журналиста с большой буквы.
Другой постоянной рубрикой газеты, где проблемы поиска счастья, смысла жизни, определение этических норм поведения выдвигаются на первый план, стали «Встречи с Инной Руденко». Очень известная и популярная журналистка, на протяжении целого ряда лет писавшая о разных человеческих судьбах, пытается сегодня ответить на волнующие всех вопросы: где граница между плохим и хорошим, что считать достойным и недостойным в постоянно меняющемся мире, как живется в современных жестких условиях рынка доброму, бескорыстному человеку? В центре внимания оказывается личность Инны Руденко, ее мироощущение, мировоззрение, ее свойства мышления и воображения, ее человеческая и журналистская позиция.
Весьма интересной представляется и попытка издания продемонстрировать радикально противоположные точки зрения на окружающий мир и человека в нем. Так, в «Комсомольской правде» (№ 158, 2000 г.) была опубликована беседа Инны Руденко и «дрянной девчонки» Дарьи Асламовой. Две личности, два жизненных опыта, два взгляда на то, как стать нужной и счастливой, два разных
мировосприятия, два способа чувствования. Возможны ли точки соприкосновения, есть ли общие чувства, мысли, оценки и интерпретации – вот что стало предметом журналистского исследования. Это еще раз подчеркивает, что судьба и внутренний мир, личность журналиста остается интересным и важным объектом современной журналистики. В беседе И. Руденко и Д. Асламовой наиболее наглядно проявились основные признаки смысловыявляющего текста – вариативность бытийных ценностей, децентрация авторской позиции, реритуализация, ответственность за слова и убеждения, прогностичность.
Другой вариант смысловыявляющего текста связан с именем Николая Варсегова, очарованного странника (так называет себя сам публицист) наших дней. Путешествуя по просторам необъятной Родины, спецкор «Комсомолки» показывает жизнь разных городов, деревень, хорошо знакомых мест и никому не известных уголков нашей обширной географии. Талант этого журналиста заключается как раз в умении глубоко лично, проникновенно, прочувствованно представить свои наблюдения и ощущения, сформулировать собственные выводы.
Постоянные читатели ждут его путевые очерки, к сожалению, редкого сегодня жанра в периодической печати. При этом интересен и значим не только рассказ об увиденном, но и личность самого очарованного странника, который умеет очень точно и тонко передать нюансы своих впечатлений, переживаний, мыслей и чувств. Н. Варсегов особое внимание уделяет психологии тех людей, с которыми встречается, пытается выяснить даже психологию места, географии.
Поэтому его материалы насыщены описанием различных деталей поведения, отношений между людьми, собственного настроения в связи с увиденным и услышанным.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему