Для эффективного функционирования распределительной системы может быть использован метод ABC.
Суть его состоит в том, что большая часть объемов продаж обеспечивается весьма ограниченным кругом товаров. Такой вывод сделал в 1897 г. известный итальянский экономист и социолог В. Парето. Исследуя распределение доходов в различных регионах Италии, он пришел к выводу, что значительная часть доходов сосредоточена в руках небольшой части населения приблизительно в соотношении 80-20 %. Этот вывод был подтвержден в 1907 г. и М. С. Лоренцом.
Эту закономерность можно применить для оценки влияния различных видов продукции на функциональный цикл. Аналитический график распределения доли продукции по объему продаж и доли видов товаров в номенклатуре продукции приведен на рис 10.1.
Рис. 10.1 Аналитический график распределения продукции по доли объема
продаж и доли видов товаров в номенклатуре продукции
В группу A входит небольшая доля видов товаров в номенклатуре продукции – 20 %, но по стоимости она составляет 80 %, в группу B соответственно – 30 % и 10 %, а в C – 50 % и 10 %.
Следует отметить, что хотя эта зависимость не является для всех компаний обязательной, но она нашла применение в логистической деятельности многих фирм. Это связано с тем, что распределение товаров по группам ABC позволяет определить для каждой из них наиболее действенную стратегию логистики в функциональном цикле (рис. 10.2) .
Рис. 10.2. Стратегия в области сбыта товаров
В логистике широко используется метод контроля и управления запасами – метод ABC, получивший также названия «правило Парето» или «правило 80/20».
Метод АВС, согласно – «способ формирования и контроля за состоянием запасов, заключающийся в разбиении номенклатуры N реализуемых товарно-материальных ценностей на три неравномощных подмножества А, В и С на основании некоторого формального алгоритма».
Суть данного метода заключается в том, что вся номенклатура материальных ресурсов располагается в порядке убывания суммарной стоимости всех позиций на складе. При этом цену единицы продукции умножают на общее количество и составляют список в порядке убывания произведений. Далее подразделяют все позиции номенклатуры на три группы – А, В и С.
Принципы: нерационально уделять партиям, играющим незначительную роль в производстве, то же внимание, что и материалам первостепенной важности (принцип Парето); в зависимости от затрат, материалы делятся на 3 класса (А, В, С). А – немногочисленные, но важные материалы, которые требуют больших вложений. На позиции номенклатуры, отнесенные к группе А приходится преобладающая часть денежных средств, вложенных в запасы. Это особая группа с точки зрения определения величины заказа по каждой позиции номенклатуры, контроля текущего запаса, затрат на доставку и хранение.
В – относительно второстепенные материалы, требующие меньшего внимания, чем А. К группе В относятся позиции номенклатуры, занимающие среднее положение в формировании запасов склада. По сравнению с позициями номенклатуры группы А, они требуют меньшего внимания, за ними производится обычный контроль текущего запаса на складе и своевременностью заказа.
С – составляют значительную часть в номенклатуре, недорогие, на них приходится наименьшая часть вложений в запасы. Как правило, за позициями группы С не ведется текущий учет, а проверка наличия осуществляется периодически (один раз в месяц, квартал или полугодие); расчеты оптимальной величины заказа и периода заказа не выполняется.
Этапы АВС метода:
¾ установить стоимость каждой детали;
¾ установить спрос на каждую деталь;
¾ расположить материалы по убыванию цены;
¾ суммировать данные о количестве и издержках на материалы;
¾ разбить материалы на группы в зависимости от удельного веса в общих издержках.
Преимущества: позволяет провести классификацию материалов и формально использовать ее долгое время.
Недостатки: возможная переклассификация из-за изменения спроса и цены. Необходим контроль.
В табл. 10.1 обобщены материалы из различных источников, отражающих процентные соотношения групп А, В и С в общей совокупности запасов. Так, например, первая строка таблицы констатирует, что в группу А входят позиции номенклатуры, составляющие 80% от стоимости всех запасов и только 20% от общего количества позиций; в группу В включается, соответственно, 15% позиций от стоимости всех запасов и 30% наименований. Очевидно, что на группу С остается 5% по стоимости и 50% всех позиций номенклатуры.
В то же время из анализа табл. 10.1 следует, что в настоящее время нет общепринятого подхода определения границ номенклатурных групп, т.е. координат точек А (yA, xA), В (yA+yB, xA+xB). Так, разброс по группе А по стоимости составляет 20% (от 60 до 80%), по номенклатуре – 10% (от 10 до 20%) и т. д. Поэтому представляет интерес сравнение различных интерпретаций метода АВС.
Таблица 10.1
Процентные соотношения групп А, В и С («Правило Парето»)
Источник |
Группа А |
Группа В |
Группа С |
|||
YA |
XA |
YB |
XB |
YC |
XC |
|
Д. Дж. Бауэрсокс, Д. Дж. Клосс |
80 |
20 |
15 |
30 |
5 |
50 |
Р. Линдерс, Н. Харольд |
75 70-80 71,1 |
20 10 10 |
15 10-15 19,4 |
30 10-20 19,5 |
- 10-20 9,5 |
- 70-80 71,1 |
J. Shapiro |
60 |
20 |
20 |
20 |
20 |
60 |
В. И Сергеев |
75-80 |
10-15 |
15-20 |
20-25 |
5-10 |
60-70 |
Б. А Аникин и др. |
80 |
15-20 |
10-15 |
30 |
5-10 |
>50 |
А. М Гаджинский |
75 |
10 |
20 |
20 |
25 |
- |
ИТОГО |
60≤YA≤80 |
10≤XA≤20 |
10≤YB≤20 |
10≤XB≤30 |
5≤YC≤25 |
50≤ XC≤80 |
Дополнительное условие: УА Þ 80 %; ХА Þ 20 %, т.е. «80/20», а координаты точки В, соответственно, УА+УВ Þ 95 %, ХА+ХВ Þ 50 %, т.е. «95/50». Таким образом, точка А определяет 20 % границу номенклатуры, (А+В) Þ 50% номенклатуры. |
ПРИМЕР
Таблица 10.2
Первичный список |
Упорядоченный список |
1 метод |
2 метод |
|||||
№ позиции |
Средний запас по позиции, руб. |
Доля позиции в общем запасе, % (ср. зап. по позиции) |
№и позиции |
Средний запас по позиции, руб. |
Доля позиции в общем запасе, % |
Доля с нарастающим итогом, % |
Группа |
Группа |
1 |
2800 |
2,45 |
6 |
28699 |
25,16 |
25,16 |
А |
B |
2 |
125 |
0,11 |
7 |
25874 |
22,68 |
47,84 |
||
3 |
2545 |
2,23 |
4 |
23000 |
20,16 |
68,00 |
||
4 |
23000 |
20,16 |
5 |
18546 |
16,26 |
84,26 |
В |
|
5 |
18546 |
16,26 |
9 |
6595 |
5,78 |
90,04 |
С |
|
6 |
28699 |
25,16 |
1 |
2800 |
2,45 |
92,49 |
С |
|
7 |
25874 |
22,68 |
3 |
2545 |
2,23 |
94,72 |
||
8 |
132 |
0,12 |
10 |
2354 |
2,06 |
96,78 |
||
9 |
6595 |
5,78 |
11 |
2157 |
1,89 |
98,68 |
||
10 |
2354 |
2,06 |
12 |
1254 |
1,10 |
99,77 |
||
11 |
2157 |
1,89 |
8 |
132 |
0,12 |
99,89 |
||
12 |
1254 |
1,10 |
2 |
125 |
0,11 |
100,00 |
||
∑= |
114081 |
∑= |
114081 |
Для анализа были выбраны три метода.
Первый метод, «эмпирический» (см. табл. 10.2). Условно в нем можно выделить несколько вариантов, но наибольший интерес представляет «классический» вариант – «Правило Парето», когда координаты точки А принимаются, например, следующими: УА Þ 80 %; ХА Þ 20 %, т.е. «80/20», а координаты точки В, соответственно, УА+УВ Þ 95 %, ХА+ХВ Þ 50 %, т.е. «95/50». Таким образом, точка А определяет 20 % границу номенклатуры, (А+В) Þ 50% номенклатуры.
Второй метод – «дифференциальный» (см. табл. 10.2).
Суть метода:
¾ определяются общие затраты на по всей номенклатуре товаров СΣ (из примера 114081 руб.);
¾ рассчитывается средняя стоимость одного товара номенклатуры p= СΣ /N, где N – количество наименований товаров (из примера 114081/12=9506,8 руб. за 1 товар);
¾ все товары, затраты на которые в 6 и более раз превышают р, относятся к группе А (из примера >=6*9506,8, т.е. >=57040,50, т.е. данные товары в номенклатуре отсутствуют);
¾ товары, затраты на которые составляют 0,5 р или меньше, относятся к группе С (из примера <=0,5*9506,8, т.е.<=4753,38);
¾ остальные попадают в группу В.
Несомненное достоинство дифференциального метода – простота; нет необходимости ранжировать ЗЧ по стоимости, т.е. располагать в порядке возрастания или убывания, и строить кумулятивную (интегральную или накопленную) зависимость СΣ(i).
Недостаток метода:
Дифференциальный метод дает координаты точек (в данном примере точки A) существенно отклоняющейся от координат, полученных первым и третьим методами. Это говорит о том, что несмотря на простоту использования, метод не может быть рекомендован для определения номенклатурных групп.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему