Высшие психические функции являются сложными, саморегулирующемися процессами, социальными по своему происхождению, опосредоваными по строению, сознательными, произвольными по способу функционирования. Психические процессы формируются в онтогенезе, они могут быть опосредованы речью, некими знаковыми системами, возможен контроль за протеканием психических процессов. Таким образом, в основе любой психической функции лежит функциональная система, объединяющая в своем составе ряд мозговых зон.
В подходах к определению “места” психических функций в мозге выделяются два основных направления: узкий локализационизм (или психоморфологическое направление) и антилокализационизм (или концепция эквипотенциальности мозга).
Критика этих направлений актуальна и по сегодняшний день. Узкий локализационизм представляет психическую функцию как неразложимую на компоненты единую психическую «способность» ( писать, говорить, читать и т. д.), которая целиком соотносится с конкретными морфологическими структурами мозга. Мозг, и кора больших полушарий, определяется локализационизмом как совокупность нескольких «центров», которые заведуют определенными психическими способностями, поэтому, поражение одного из мозговых «центров» влечет за собой необратимые нарушения (или выпадение) соответствующей способности. Локализация психической функции считается непосредственным соотнесением морфологического и психического («наложение» психического на морфологическое), отсюда это направление и было названо «психоморфологическим».
В настоящее время психоморфологическое представление отнюдь не изжито, прежде всего в кругах некоторых врачей-клиницистов, которые отождествляют локализацию определенного симптома нарушения психической функции с локализацией этой функции. Ярчайшими представителями этого направления являлись неврологи, которые изучали последствия локальных поражений головного мозга ( К. Вернике, П.Брока, Ф. Галль, К. Кляйст и другие). Локализационная карта К. Кляйста и френологическая карта Ф. Галля являются логическим завершением представлений узкого локализационизма о функционировании коры больших полушарий как набора разнообразных «центров психических способностей».
Другим направлением является антилокализационизм, который схож с узким локализационизмом не только в своем отношении к психическим функциям как к неразложимым психическим «способностям», но и в своем понимании локализации как непосредственного соотнесения психического и морфологического. С другой стороны, это направление определяет мозг и кору больших полушарий как однородное целое, равнозначное и равноценное по отношению к психическим функциям во всех своих отделах.
Психические функции связаны равномерно с корой больших полушарий и со всем мозгом, и любое поражение мозга влечет пропорциональное величине патологического очага нарушение всех психических функций вместе (или общее ухудшение сложных «символических функций», по К. Гольдштейну). Степень нарушения психической функции независима от локализации поражения и определяется лишь массой поврежденного мозга. Среди наиболее ярких представителей этого направления- некоторые физиологи (Ф. Гольц,
П. Флуранс, К. Лешли и др.), а также психологи- идеалисты (А. Бергсон и другие).
Клинические наблюдения больных с локальными поражениями мозга подтверждали оба направления: поражение отдельных участков мозга (преимущественно коры больших полушарий) приводило к различным нарушениям психических процессов, одновременно с этим, при локальных поражениях мозга нередко наблюдались случаи удачной компенсации возникших нарушений, что указывало на возможность осуществления нарушенных функций и другими отделами мозга. Ни первая, ни вторая концепция немогли определить прчину этих противоречий.
В истории изучения проблемы локализации психических функций существуют и существовали другие направления. Достаточно распространена эклектическая концепция, которая сохранилась до настоящего времени и объединяет антилокализационное и психоморфологическое представления . Согласно данному направлению (приверженцами которого являлись К. Монаков, Г. Хед, К. Гольдштейн, и др.), локализовать можно только относительно элементарные моторные и сенсорные функции. Однако, высшие психические функции равномерно связаны со всем мозгом.
Также существовало и направление, которое отрицало проблему локализации высших психических функций человека, т. е. саму возможность связывания мозга и психики. Этому идеалистическому направлению следовали такие физиологи, как Ч. Шеррингтон, Г. Гельмгольц, Э. Эдриан, которые были естествоиспытателями в науке, но идеалистами по своему философскому мировоззрению. Таких взглядов в конце XX века придерживался Дж. Экклз, крупнейший физиолог, известный изучением синаптической передачи импульсов. В своих трудах «Лицом к лицу с реальностью» и «Мозг и психический опыт», Дж. Экклз выступил в роли субъективного идеалиста, который считает первичным субъективный опыт, реальность собственного сознания, а весь остальной внешний мир для него- вторичен. Он считал человеческое сознание «актом творений бога», а материалистическое понимание сознания — «болезнью науки»1.
Таким образом, теория системной динамической локализации высших психических функций стала результатом борьбы этих направлений, опираясь на достижения отечественной психологии, с одной стороны, и материалистической физиологии — с другой.
- Мозг как субстрат психических функций работает как единое целое, состоящее из множества высокодифференцированных частей, каждая из которых выполняет свою специфическую роль.
- Системная локализация высших психических функций предполагает многоэтапную иерархическую многоуровневую мозговую организацию каждой функции.
- Локализация высших психических функций характеризуется динамичностью и изменчивостью.
- Формируясь прижизненно, под влиянием социальных воздействий, высшие психические функции человека меняют свою психологическую структуру и соответственно свою мозговую организацию. Наиболее демонстративно это проявляется на примере речевых функций .
- Обязательно участие лобных конвекситальных префронтальных отделов коры больших полушарий в мозговом обеспечении высших психических функций. Этот принцип специфичен для мозговой организации всех сознательных форм психической деятельности человека.
- Различные звенья психологической системы размещены в различных корковых и подкорковых структурах и многие из них могут замещать друг друга .
При повреждении определённого участка мозга (прежде всего вторичных и третичных областей коры больших полушарий) возникает "первичный" дефект - нарушение определённого физиологического принципа работы, свойственного данной мозговой структуре (фактору). Затем, в виде системного следствия возникают "вторичные" дефекты как результат поражения общего звена, входящего в различные функциональные системы.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему